2007年12月9日,在法國(guó)文化部建筑與遺產(chǎn)司與聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心(上海)合作協(xié)議簽署現(xiàn)場(chǎng),阮儀三教授在之后的交流活動(dòng)中,向與會(huì)者介紹了他正在從事的京杭大運(yùn)河沿線(xiàn)地區(qū)歷史文化遺產(chǎn)的調(diào)查與搜集工作?！?792公里的京杭大運(yùn)河,目前沿岸地區(qū)成型的歷史建筑街區(qū)已經(jīng)很少,大部分已經(jīng)在城市化過(guò)程中消失了?！彼跒榇筮\(yùn)河的“申遺”做基礎(chǔ)工作。在記者的請(qǐng)求下,這位自稱(chēng)“不過(guò)是個(gè)同濟(jì)大學(xué)退休人員”的老人終于接受了采訪(fǎng)。
和其他國(guó)家相比,中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)有一段路要走
記者:想請(qǐng)您談?wù)勗谌虻臍v史文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域中,中國(guó)的位置與作為。您認(rèn)為中國(guó)與國(guó)外的遺產(chǎn)保護(hù)相比,有差距嗎?
阮儀三:有。和世界其他國(guó)家相比,中國(guó)的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)還有差距,有一段路要走?？墒?這種狀況,還不為社會(huì)大眾所認(rèn)知。我們?cè)诮鉀Q溫飽問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的前提下,是否也應(yīng)該關(guān)注一下歷史文化遺產(chǎn)的問(wèn)題。一個(gè)民族在喪失了國(guó)家主權(quán)后還可以?shī)Z回來(lái),但如果喪失了文化,是奪不回來(lái)的。在這一點(diǎn)上,中國(guó)目前已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻。
記者:您能否舉幾個(gè)代表性例子?
阮儀三:一次,我去參觀(guān)英國(guó)的巴斯、契切斯特、切斯特和約克古城,那里有保存完好的羅馬時(shí)代的溫泉、城墻與教堂的遺址。英國(guó)人問(wèn)我:“這是古羅馬時(shí)代的建筑,在中國(guó),你們同時(shí)代的建筑現(xiàn)在還有嗎?”我馬上感覺(jué)到矮了一截。在中國(guó),明代的建筑已經(jīng)很少了,不要說(shuō)與古羅馬同期的漢代建筑。我們只有為數(shù)不多的幾座漢代的“石闕”,是古人墓葬的門(mén)闕。
另外,在立法上,法國(guó)在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》,1962年頒布了保護(hù)歷史地段的《馬爾羅法令》,而中國(guó)卻沒(méi)有一個(gè)相關(guān)的保護(hù)城市歷史建筑和歷史街區(qū)的法規(guī)。目前執(zhí)行的《文物保護(hù)法》只針對(duì)單個(gè)的文物個(gè)體。因此,一些地方的古城全被拆光了。中國(guó)推行的城市改造的建設(shè)方針,使城市“現(xiàn)代”了,卻把優(yōu)秀的城市歷史文化遺產(chǎn)給破壞了。
記者:可是有的專(zhuān)家指出,在城市化與現(xiàn)代化過(guò)程中,歷史文化遺產(chǎn)的被破壞是不可避免的,發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)歷過(guò)。阮儀三:這種說(shuō)法是不對(duì)的。人家遭受破壞的時(shí)間很短。
20世紀(jì)50年代,經(jīng)濟(jì)崛起的日本出現(xiàn)了這種情況,一條高速公路要穿過(guò)一座有古代的馬道與驛站的古鎮(zhèn)“妻籠宿”,當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)組織起來(lái),不許開(kāi)發(fā)商進(jìn)入,要求保護(hù)傳統(tǒng)歷史建筑。之后,日本有164個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立了傳統(tǒng)歷史建筑保護(hù)區(qū)。這引起了日本政府的反思,從20世紀(jì)60年代起,日本出臺(tái)了一系列的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)法。人家也亂過(guò),但只亂了七八年。歐洲在二戰(zhàn)后也有一段破壞期,但出現(xiàn)了“古城復(fù)興運(yùn)動(dòng)”,比如波蘭華沙的重建。國(guó)外也有這樣一個(gè)過(guò)程,但人家很快就認(rèn)識(shí)到了政府立法保護(hù),這段“破壞時(shí)期”很快就過(guò)去了。
彌補(bǔ)差距需要教育、理念與資金
記者:您剛才談到了中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與世界的差距。既然有差距,總要想辦法彌補(bǔ)。您認(rèn)為目前最主要的工作要從哪里入手?
阮儀三:從教育開(kāi)始。我們?nèi)狈ξ幕z產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的教育,這種缺乏是驚人的。前兩年,我?guī)ьI(lǐng)一批國(guó)內(nèi)的相關(guān)管理人員去法國(guó)文化部考察他們的城市歷史建筑保護(hù)工作,在盧浮宮前,我說(shuō):“里面有那么多的文化瑰寶,你們不進(jìn)去參觀(guān)?”結(jié)果有人說(shuō),不用參觀(guān),門(mén)前拍過(guò)照就算來(lái)過(guò)盧浮宮了。可見(jiàn)人們對(duì)人類(lèi)歷史文化遺產(chǎn)的輕視。這是很可悲的事。
我去西班牙、意大利考察,人家的每個(gè)城鎮(zhèn)都有專(zhuān)業(yè)的歷史建筑保護(hù)、宣傳人員,向游客與民眾派發(fā)針對(duì)社會(huì)各層次的,介紹當(dāng)?shù)貧v史文化遺產(chǎn)的印刷品。他們把宣傳保護(hù)民族文化遺產(chǎn)的教育作為一件重要的事情來(lái)做。
記者:除此之外,中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)還有哪些方面急需提升?
阮儀三:前面講過(guò)了需加快文化遺產(chǎn)保護(hù)立法與教育的問(wèn)題。還有保護(hù)理念的問(wèn)題。以中國(guó)的傳統(tǒng)歷史建筑為例,這些建筑以磚木結(jié)構(gòu)為主,使用壽命就是五六十年,往往因?yàn)槌?fù)荷使用,年久失修成為了危房。于是它們就在“不破不立”的思維下成為了“城市改造”的目標(biāo),拆光舊房建新房,搞得“千城一貌”。這就是文化遺產(chǎn)保護(hù)的理念問(wèn)題。
在歐洲,人家是“舊城復(fù)興”或“舊城更新”,而我們是“舊城改造”。
我們的保護(hù)意識(shí)很差,沒(méi)有看到遺產(chǎn)的文化價(jià)值,只考慮到它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,沒(méi)有把它看作是與民族文化的生存密切相關(guān)的東西。體現(xiàn)中國(guó)文化的特征的,靠的就是這些物質(zhì)文化遺產(chǎn),只有先留存這些東西才能提取出民族藝術(shù)的精華。
記者:中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作是否也關(guān)系到資金的問(wèn)題?
阮儀三:對(duì)。我們保護(hù)缺錢(qián)。歐洲一些國(guó)家對(duì)歷史建筑保護(hù)的資金一年是幾十億歐元,而我們沒(méi)有那么多。除了撥款不夠,民間的文化遺產(chǎn)捐助體系也沒(méi)有建立起來(lái)。因?yàn)槲幕z產(chǎn)保護(hù)是落到每個(gè)人身上的事情。在國(guó)外,遺產(chǎn)保護(hù)資金中,民間來(lái)源是很大的一部分。民間基金會(huì)的保護(hù)援助資金在英國(guó)占52%、法國(guó)占50%，美國(guó)一個(gè)蓋蒂基金會(huì)每年投在歷史遺產(chǎn)保護(hù)上的資金就是二十幾億美元。同時(shí),政府對(duì)于民間資金都有免稅的政策。
走出文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中的誤區(qū)
記者:您在1980年代就提出了歷史文化名城保護(hù)的觀(guān)念,救出了平遙,之后又有了周莊有了西塘?，F(xiàn)在這些地方都獲得了很好的保護(hù),并且還帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
阮儀三:只能這樣說(shuō),近年,我們?cè)跉v史文化遺產(chǎn)的保護(hù)上有了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但也帶來(lái)一些深刻的問(wèn)題。我保護(hù)了平遙、麗江、周莊,但之后這些地方就成為了興旺的旅游景點(diǎn),這可喜也很可悲。保護(hù)與開(kāi)發(fā)應(yīng)該是個(gè)良性的循環(huán),應(yīng)該以“保護(hù)”作為歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的主要目的,而不是盲目“開(kāi)發(fā)”。比如,周莊,它將旅游門(mén)票收入的十分之一用來(lái)保護(hù)古鎮(zhèn),改善了城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善了居民的居住條件,改善了河網(wǎng)的水源質(zhì)量。這就是良性的,保護(hù)是留存歷史文化遺產(chǎn),而不是過(guò)度地開(kāi)發(fā)旅游,用它賣(mài)錢(qián)。
90年代后,大家又開(kāi)始忙著“申遺”,趨之若鶩。但似乎只看中了“世界遺產(chǎn)”背后的知名度與經(jīng)濟(jì)效益。但忘了同時(shí)也要按照國(guó)際規(guī)定的要求來(lái)開(kāi)展保護(hù)?！熬耪瘻稀弊兊弥挥袦蠜](méi)有寨,把寨給拆了。把一個(gè)幾萬(wàn)年來(lái)保存的人與自然的和諧狀態(tài)給破壞了。
記者:那么在具體的歷史遺產(chǎn)保護(hù)方法上存在什么突出問(wèn)題呢?
阮儀三:當(dāng)然有。比如,到處都在建造復(fù)制、仿制的中國(guó)的、外國(guó)的古建筑,一些專(zhuān)家公開(kāi)地講,不用參照1964年《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》的保護(hù)修復(fù)要求,可以原樣復(fù)制古建筑。
烏魯木齊的一家國(guó)寶級(jí)文物單位將原有的古建筑構(gòu)件拆除后,用現(xiàn)代的材料進(jìn)行了“美化”。各地都在造寶塔、造古廟、造城墻。有個(gè)城市,請(qǐng)了外國(guó)的建筑師來(lái)中國(guó)建造國(guó)外的古建筑,建造英國(guó)的、德國(guó)的、荷蘭的。本來(lái)應(yīng)該是吸收國(guó)外的先進(jìn)修復(fù)技術(shù)來(lái)保護(hù)我們的歷史古鎮(zhèn),結(jié)果卻讓人家來(lái)造“假洋古董”,使歷史文化遺產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值被淹沒(méi)了,使遺產(chǎn)保護(hù)工作又走到了另一個(gè)極端。
挖掘一些東西留給后人
記者:那您個(gè)人對(duì)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的理想是什么呢?
阮儀三:我主要從事城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作,它是固定在土地上的,不可移動(dòng)的,是與人的生活息息相關(guān)的,具有一定的研究?jī)r(jià)值、文化價(jià)值,缺了它不行。原來(lái)中國(guó)的城市都有著各自的風(fēng)情與風(fēng)貌。比如水鄉(xiāng),由建筑、小橋、街巷、河道而構(gòu)成的整體風(fēng)貌。只有先留存這些建筑才能提取這些建筑藝術(shù)的精華,你才會(huì)去進(jìn)一步理解城市歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值。比如留存麗江,就是留存了中國(guó)木構(gòu)建筑的群體。一旦失去,就成了一種文化上的缺失。今天再不搶救,就沒(méi)有了。歷史文化遺產(chǎn)是不可再生的。原來(lái)的幾千年的中華民族文化的獨(dú)特性即將喪失,一個(gè)沒(méi)有歷史記憶的城市將是一個(gè)毫無(wú)文化的城市。
記者:今后,您的工作重心將放在那里呢?
阮儀三:我能力所能及做的,就是要嚴(yán)格按照世界遺產(chǎn)保護(hù)的法規(guī)保護(hù)城市歷史文化遺產(chǎn),留點(diǎn)東西給我們的后人。歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的艱難,關(guān)鍵是意識(shí),是人的腦袋瓜的問(wèn)題。我堅(jiān)守我的理念,我能做好一點(diǎn)就盡力做好一點(diǎn)。我得留一些好東西下來(lái),讓它們經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn),多培養(yǎng)一些人才。全國(guó)就我們這里有古建筑保護(hù)專(zhuān)業(yè),還是我這樣一個(gè)退而不休的人在從事工作,我還在帶博士生?，F(xiàn)在中央的政策是“重點(diǎn)保護(hù),搶救第一”。挑選重要的來(lái)保護(hù),用搶救的手段,搶救一些東西出來(lái)。要有“慧眼”把它挖掘出來(lái),把它保護(hù)起來(lái),提高人們的文化認(rèn)知與文化修養(yǎng)。另外,以我的名義操作的一個(gè)用來(lái)扶植歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的民間基金也在運(yùn)作中。
