本來引言寫得好好的，結果不夠500字沒能發(fā)表，也懶得重寫了，直接給正文了！
導言
我國的封建制度的確立是一個十分漫長的過程，歷史上最早出現(xiàn)的地主階級是地主階級中的貴族地主階級。貴族地主階級在全國范圍內形成統(tǒng)治階級，就代表著中國的封建制度在全國范圍內的確立。貴族地主階級作為統(tǒng)治階級的出現(xiàn)總的來說主要有二種方式，一種是齊、晉模式，一種是秦、楚模式。齊、晉模式中的地主階級是原來的卿大夫通過政變的方式掌握國家政權的，這是一種自下而上的模式，像田氏代齊，三家分晉就是這種模式的結果。由于這種模式是自下而上通過政變的形式形成的，通常情況下是新興地主階級與舊的奴隸主階級妥協(xié)的結果，因而往往需要進行二次變革才能真正地確立地主階級的統(tǒng)治地位。而秦、楚模式則相反，是一種自上而下的模式，主要由君主支持或發(fā)動而形成的。當君主的權力極其強大的時候，變法就比較徹底，像著名的就是商鞅變法；而當君主的權力不夠強大時，新興地主階級仍會不得不與舊的貴族奴隸主相互妥協(xié)，變法也會不夠徹底，像楚國的吳起變法。
到了戰(zhàn)國的中期，戰(zhàn)國初期形成的地主階級與奴隸主階級的斗爭已經(jīng)完全結束，地主階級之間開展了對全國統(tǒng)治權的爭奪成為當時的主要矛盾。以蘇秦和張儀為代表的主導當時諸侯政策的合縱、連橫格局，就是各國地主階級相互斗爭的集中體現(xiàn)。當時中國的矛盾主要有兩個方面的內容，一方面是秦國最強，齊、楚稍次，燕、趙、韓、魏再次，其余國家更加弱??；另一方面是秦、齊、楚三國具有一統(tǒng)天下的實力，而其余國家則不具有。這就反映了二個主要的矛盾，一個矛盾是關中貴族與山東貴族之間的矛盾，另一個矛盾是三個大國貴族與其它國家貴族之間的矛盾。這二個矛盾交替出現(xiàn)，于是合縱、連橫的主要內容是圍繞著齊、楚兩國展開的。當秦國勢大時，關中貴族與山東貴族之間的矛盾成為主要矛盾，于是齊、楚二國倒向其余小國形成合縱；而當秦國攻勢不強時，齊、楚二國各自想擴充實力，大國貴族與小國貴族之間的矛盾上升為主要矛盾，則連橫形成。然而到了秦昭襄王執(zhí)政前后，戰(zhàn)國的形勢發(fā)生了根本性的變化，關中貴族與山東貴族之間的矛盾逐漸成為最主要的矛盾。這一變化主要由三件大事造成的，第一件大事是秦取巴、蜀，實力大增，秦國國力開始遠超齊、楚二國。第二件大事是秦使張儀欺騙楚懷王，攻破楚都逼楚遷都，楚國從此一蹶不振。第三件大事，是四小國與秦合縱破齊，齊幾乎滅國。至此，秦國一國獨大，齊、楚疲弱，但四小國中趙國開始崛起，延緩了秦國一統(tǒng)天下的步伐。
在戰(zhàn)國時期士族地主階級是依附于貴族地主階級而存在的，當時的士族地主階級主要由“食客”、商人以及最下層的官員、軍官等組成。戰(zhàn)國四公子的三千“食客”，充分說明了當時士族階級的地位低下。
庶族地主階級在戰(zhàn)國時期應該尚未誕生，當時的庶族地主階級有的還沒有與農(nóng)民階級分離，有的還沒有與士族階級分離，因而沒有形成一個獨立的階層。比如劉邦的出身問題，我們就難以區(qū)分是庶族地主階級還是農(nóng)民階級（劉邦在奪取天下之后才有了名字，充分說明劉邦出身的低微），此時可以把庶族地方階級和農(nóng)民階級合在一起，稱為平民階級?！ ?
題外一 秦為什么能夠統(tǒng)一六國
秦為什么能統(tǒng)一六國？有人說是秦國執(zhí)行了遠交近攻的策略，有人說是因為秦國實力極其強大而六國不能同心協(xié)力。這些原因當然都對，但都不是最根本的原因。最根本的原因與商鞅變法有著密切的關系。
戰(zhàn)國初期當時的七雄陸續(xù)進行變法，比較著名的有魏國的李悝變法，楚國的吳起變法和秦國的商鞅變法。當時各國的變法大同小異，比如限制或廢除舊貴族奴隸主的世襲地位，變更土地所有制等等內容。然而商鞅變法與其他的變法相比有一個重要內容是“勵軍功”，“商君為法于秦，戰(zhàn)斬一首賜爵一級，欲為官者五十石”（見百度百科：商鞅變法）。這一法令發(fā)展到戰(zhàn)國的中后期，逐漸成為秦國士族地主階級通向貴族地主階級的重要道路。而其它的國家由于變法的不徹底，實際上阻斷了士族地主階級通向貴族地主階級的道路。
在戰(zhàn)國七雄之中，由于只有秦國確立了士族地主階級通向貴族地主階級的制度，從而極大地吸引了各國士族階級，像商鞅本人、呂不偉、張儀、李斯、白起等很多對秦國歷史起著重大作用的人物都是來源于當時的士族階層，這一政策與美國的移民政策是十分類似的。而相應的，由于山東六國的貴族階級實際上阻斷了士族階級通向貴族階級的道路，使得士族階級在山東六國中所起的作用一直有限，只能以“食客”的形式依附于貴族階級。所以，秦國統(tǒng)一六國的根本原因是關中的貴族地主階級與山東的士族地主階級聯(lián)手滅亡了山東的貴族地主階級，這一點也與三國后期蜀國被滅亡很類似。當侯贏身死、毛遂自薦、雞鳴狗盜的時候，六國貴族實際上已經(jīng)將自己推向了死神的懷抱，因為他們拋棄了自己國家的士族階層。
戰(zhàn)國四君子都是貴族出身，與他們同時代的秦國的呂不偉則是商人出身。趙武靈王胡服騎射，用的廉頗、藺相如等人都是來源于士族，趙國所以才能崛起。而戰(zhàn)國四君子等人，把山東的貴族把士族當成自己的家丁來養(yǎng)，秦國的貴族把士族當成國家的家丁來養(yǎng)，所以秦國才會強大，山東六國才會弱小。
引言二 秦始皇統(tǒng)一全國之后的階級變化
秦始皇統(tǒng)一全國之后，當時的六國貴族勢力已經(jīng)極其衰弱。原來的主要矛盾，關中貴族、山東士族與山東貴族之間的矛盾，由于山東貴族的衰弱，轉化為關中貴族與山東士族之間爭奪勝利果實的矛盾。這個勝利果實，就是山東貴族被滅亡后在山東地區(qū)形成的貴族真空，山東的士族階級想填補這一真空，然而關中貴族卻害怕山東貴族死灰復燃，于是這一矛盾的最終結果就爆發(fā)了殘酷的焚書坑儒事件。秦始皇通過焚書坑儒事件將山東士族與關中貴族的聯(lián)盟關系徹底打破，將山東士族推向了自己對立的一面。而山東士族地主階級則受到了極大的損失，不復具備與關中貴族相抗衡的實力。
秦始皇在打擊了山東士族地主階級之后，又做了幾件錯事，第一件就是嚴苛峻法、修建阿房宮、驪山陵墓以及筑長城，從而激化了以關中貴族地主階級為代表的地主階級與農(nóng)民階級的矛盾。第二件錯事就是沒有處理好公子扶蘇的繼承問題，這一問題的最終結果導致胡亥二世上臺使得關中的貴族階級開始分裂并相互爭斗。第三件錯事則是秦始皇沒有能夠繼續(xù)打擊山東貴族和士族階級，給了山東貴族和士族階級以喘息之機，得以休養(yǎng)生息，實力復振。秦始皇做的這三件錯事對秦末的政治力量的變化產(chǎn)生了深遠的影響。一方面，關中貴族將農(nóng)民階級推向了自己的對立面，給自己豎立了更加強大的敵人；而關中貴族又給了山東貴族和士族喘息的時間，山東貴族和士族開始聯(lián)合，從而形成了山東覆滅秦朝的另外二大主力；另一方面，秦始皇在繼承人問題上的處理不當，為關中貴族的分裂并因此衰弱留下了隱患。
第一篇 滅秦
一 關中貴族的第一次內部斗爭
秦始皇死后，關中貴族內部開始了分裂和斗爭。關中貴族的分裂和斗爭開始于扶蘇和蒙恬的死亡，以李斯的死亡和章邯的投降為分界點，以子嬰殺死趙高和投降劉邦為結束的標志。
秦始皇滅六國、焚書坑儒之后，關中貴族內部矛盾成為當時中國社會的主要矛盾。當時的關中貴族地主階級分為三個小的階層，稱為皇族、王族和普通貴族?；首逯饕ǖ圩搴秃笞宥笈?，帝族的主要代表是皇帝及其儲君（包括太子和親王），后族的代表是太后和皇后（太后的儲君，包括嬪妃）。王族的主要代表是其他的同姓王、異姓王等諸侯王。普通貴族的主要代表是世家貴族（舊貴）、功勛貴族（新貴）和寵信貴族（簡稱寵貴，如太監(jiān)、皇親、國戚、寵臣、弄臣等）。
由于秦始皇的死亡，皇族中的帝位空缺，于是作為親王的胡亥向儲君扶蘇爭奪繼承權，當時關中貴族對二人的支持是有很大區(qū)別的，關中貴族中的舊貴，以蒙恬為代表，基本上是支持扶蘇的，而新貴的代表李斯和寵貴的代表趙高則支持胡亥。由于秦始皇在皇位的繼承上一直猶豫不定，使得扶蘇雖然獲得了繼承權卻沒有得到新貴和寵貴的支持，為扶蘇的死亡埋下了伏筆。關中舊貴在軍中的代表蒙恬的死亡，在政治的代表的扶蘇的死亡，雖然對關中舊貴的打擊很大，但關中舊貴畢竟是關中貴族的最大一派，舊貴在關中地區(qū)的影響力仍然是巨大的，況且以仁義著稱的扶蘇還獲得了當時的士族階級和平民階級的支持，這就使得胡亥在經(jīng)過非正常手段獲得的皇位的地位不穩(wěn)，胡亥只有繼續(xù)實行他老爹留下來的高壓政策才能維持自己政權的穩(wěn)定。為什么關中貴族中的新貴會支持胡亥而不是扶蘇呢？這主要是由于關中的士族階級是以法家為代表，山東的士族階級則是以儒家為代表，因而法家出身的關中貴族階級決不能容忍崇尚儒家的扶蘇執(zhí)政，因為這會導致新上來的新貴是來源于山東士族，從而形成山東新貴，這就斷絕了，至少是減少了關中新貴的階級來源。而對于寵貴來說，一個某些作風與秦始皇相似胡亥是秦始皇的寵貴能夠繼續(xù)受寵的重要方面，而素來與秦始皇“對著干”的扶蘇則不太可能使這些人繼續(xù)受寵。那么關中的舊貴為什么又支持扶蘇呢？這主要是由于關中的舊貴與關中的新貴之間的矛盾造成的。秦國內部舊貴與新貴的矛盾由來已久，主要是由于新貴在上升為新貴的過程中會侵占了舊貴的利益造成的，為此李斯還寫過著名的《諫逐客書》。
胡亥對關中貴族的打擊，是關中貴族的遭受的第一次大的打擊?！妒酚?秦始皇本紀》中記載：“于是二世乃遵趙高，申法令。乃陰與趙高謀曰：‘大臣不服，官吏尚強，及諸公子必與我爭，為之柰何？’”于是，“乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死于杜?！币灾劣凇白谑艺窨?。”“髃臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐?！标P中舊貴實力大減，新貴和寵貴遂取得秦朝的統(tǒng)治權。
所以秦始皇死后，關中貴族的分裂和斗爭不可避免，并最終使得關中舊貴實力大減。秦始皇時期構成全國地主貴族統(tǒng)治階級的關中舊貴、新貴、寵貴三架馬車少了“舊貴”這最重要的一架！與此同時，秦始皇的死亡對于山東的貴族、士族和農(nóng)民來說，也是一個重要的機遇。
二、山東的平民、士族和貴族起義
秦始皇在統(tǒng)一六國之后，又先后激化了與山東士族、農(nóng)民之間的矛盾，然而儲君扶蘇的出現(xiàn)又給了山東的士族和農(nóng)民以希望，算是勉強緩和了當時已經(jīng)較為激化的階級矛盾。但是隨著公子扶蘇的死亡，胡亥繼續(xù)施行秦始皇的殘酷政策，徹底激化了當時的階級矛盾。陳勝是一個極富眼光的農(nóng)民領袖，他最先看出了關中貴族內部分裂的危機。他以公子扶蘇的名義拉攏山東的士族階級，以楚王的身份號令山東的貴族（可能是因為楚國經(jīng)常做六國合縱的縱長，當然他本身也出身于楚地），短時間內就發(fā)展了很大的力量。然而陳勝的起義也有自己的缺點，首先他沒有用楚國后裔稱王，因而不能名正言順地號令山東舊貴，難以取得山東舊貴的支持，其次由于短時間內起義的力量大增，給了陳勝以空前的信心，使得他妄圖以農(nóng)民階級單獨一個階級的實力來挑戰(zhàn)關中貴族。還有一個致命的問題是，當時的階級矛盾主要是封建地主階級內部貴族與貴族之間的矛盾，而不是農(nóng)民階級與地主階級的矛盾，陳勝的出身決定了山東的地主階級是不會真正服從農(nóng)民階級和陳勝的領導的。從《史記》中《陳涉世家》中可以看到，山東的貴族階級趁陳勝、吳廣起義之機紛紛自立的有趙王、燕王、齊王等等，甚至有立魏王而魏王不能至的怪異局面。然而他們卻坐觀農(nóng)民軍與秦軍相斗而不救援，陳勝、吳廣的農(nóng)民起義軍的失敗不是偶然的。
陳勝、吳廣起義之后，各地的貴族、士族和平民階層相繼響應，其中有一個人領導的一支由士族、平民組成的起義力量開始崛起，他就是鼎鼎大名的劉邦。劉邦出身于平民家庭，從《史記》上看到，他連自己的名字也沒有。但是他率領的由低級官員和平民的隊伍卻在秦末的眾多義軍中脫穎而出，成為力量較為強大的一支隊伍。劉邦起義軍的構成變化是一個比較有意思的研究點，劉邦軍起義之時，是由中下級官吏的士族如劉邦自己、蕭何、曹參等和平民如樊噲、夏侯嬰、周勃等組成的義軍。由于劉邦軍中沒有上層的士族和貴族參與，使得劉邦軍一開始就得到了眾多的士族、平民的支持，軍力很快就發(fā)展到幾千人。當然，除了陳勝、劉邦兩股義軍之外，還有呂臣、酈商、陳嬰、英布等等比較強大的山東士族、平民領導的義軍，其余的平民起義軍筆者則在《史記》中未見多有描述。陳嬰、英布等投靠項梁軍，呂臣軍在《史記》中描述不多，但呂臣軍的實力應該比較強大，比如項梁死后，呂臣軍是楚地三大軍隊之一，“呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，劉邦軍碭”（《史記?劉邦本紀》）。酈商軍也比較強大，但后來投靠劉邦，“將卒四千人屬沛公于歧”（《史記?酈商傳》）。
陳勝、吳廣起義后，山東貴族集團借助陳勝的力量，迅速起義和壯大，當時楚有項氏、秦嘉兩大貴族勢力，武臣、陳余等山東貴族借機向陳勝借兵復趙、燕、齊、魏等山東五國。山東六國中韓國最弱，張良說服項梁令韓成為韓王（《史記??留侯世家》）。
項氏集團的發(fā)展是山東貴族復興的代表，項氏集團在起義前已經(jīng)準備了很久，實力已經(jīng)很強大。陳勝、吳廣起義之時，項梁也在江東響應。陳勝失敗后，諸山東貴族中，項梁與秦嘉爭奪楚國的領導權，項梁勝利后立楚懷王之孫熊心為楚王。當時的山東諸國之中，以楚、趙和齊國實力最為強大，楚為首義，又經(jīng)常在戰(zhàn)國時為諸侯縱長，實力又強。因此秦國對付的首要對手就是楚國。但是項梁在一連串勝利之后，一方面輕視了秦軍的實力，一方面又分兵項羽、劉邦軍攻打陳留，最終導致定陶大敗。
章邯在大敗項梁后，誤以為楚國實力大減，轉而就近攻打當時的另一強國――趙國。但是章邯也估計錯了，一方面，楚地損失的實力實際上是楚國的舊貴的實力，楚國在戰(zhàn)爭中成長起來的新貴――項羽、劉邦、呂臣等人的實力并未損失。另一方面，秦國國內在關中的舊貴被打擊了之后，掌握國家的新貴與寵貴之間的矛盾也即將爆發(fā)，并最終使章邯軍腹背受敵，并最終迫使章邯投降！
三、關中貴族的第二次內部斗爭
陳勝、吳廣起義后，二世皇帝胡亥大驚，但此時關中舊貴的實力大減，胡亥只得依靠新貴和寵貴。于是新貴中的章邯挺身而出，先后擊破陳勝軍和項梁軍立下大功！新貴與寵貴的斗爭隨即展開！
先來分析新貴，新貴是功勛貴族，因而個個都是有能力的人物，那么對于二世皇帝胡亥來說呢，他可沒有他老子那樣的能力，自然沒有能力駕馭這些個新貴。如果關中的舊貴沒有遭受損失，胡亥皇帝自然可以依靠關中的舊貴來壓制新貴，但是關中舊貴損失殆盡，二世皇帝不得不依靠寵貴來維持自己的皇位！我們看當時秦國的局勢，朝中新貴領袖李斯是丞相，朝外的新貴章邯統(tǒng)領了秦國大部分軍隊，可想而知二世朝中盡是關中新貴的天下，于是“事即有誤，示髃臣短也?！?然而“二世皇帝常居禁中，與高決諸事。其后公卿希得朝見，盜賊益多，而關中卒發(fā)東擊盜者毋已” （《史記?秦始皇本紀》）。可見在新貴與寵貴的斗爭中，皇帝是站在寵貴的一邊的。新貴雖然能力突出，但是卻根基不穩(wěn)、一盤散沙，沒有了皇帝的支持，新貴就無法真正影響任何大事，因為沒人會真正地聽他們的。關中舊貴的實力雖然減弱了很多，但多年來依附他們的士族、平民卻不是新貴能支使得動的。這也是秦始皇最終囑意公子扶蘇當皇帝的根本原因，因為公子扶蘇獲得支持的力量是秦國最根本的力量，是秦國的立國之本。
再來分析寵貴，寵貴是依靠皇族而成為貴族一員的，因而寵貴通常是沒有能力計畫國家大事的，但是胡亥“與高決諸事”，卻可以讓趙高狐假虎威借助胡亥的名義來決定軍國大事。根據(jù)前面對新貴的分析可知，此時朝中的新貴猶如無頭的蒼蠅，自然而然地產(chǎn)生了分化，一些新貴轉而投靠了寵貴，另一些新貴則如無根的浮萍，無法作為。于是寵貴的實力越來越大，新貴的實力則越來越小，并最終被寵貴戰(zhàn)勝，“竟案李斯殺之” （《史記?秦始皇本紀》）。章邯想要投靠寵貴但沒有不成功，“邯恐，使長史欣請事。趙高弗見，又弗信” （《史記?秦始皇本紀》），章邯進無法戰(zhàn)勝項羽，退無法投靠趙高，進退無門，只得投降項羽！
當秦朝的第二架馬車，新貴也損失殆盡的時候，秦國的滅亡已經(jīng)完全無可挽回，這時秦朝的上層建筑，則只剩下唯一的一架馬車――寵貴了！二世皇帝，作為名義上的各貴族的共同皇帝，實際上變成了寵貴一族的皇帝！那么，作為寵貴領袖的趙高與作為寵貴一族的皇帝誰更能代表寵貴呢？結果是趙高勝利，二世被廢。否則，趙高將死，二世皇帝將代表寵貴。
但是寵貴的力量來源是作為各貴族共主的皇族，胡亥被廢之后，舊貴不會承認趙高的寵貴地位，新貴也不會投靠寵貴，于是趙高不得不再找一個皇族以維持其寵貴的地位。由于新貴和寵貴都是來源于皇帝，所以趙高不得不選擇受到舊貴支持的子嬰。因為只有舊貴作為單獨的貴族一派，才能獨立支持皇族的存在！新貴沒有根基，寵貴更沒有根基，所以都不能單獨的支持皇族的存在。但是趙高沒有想到的是，關中的幾乎所有的貴族已經(jīng)完全要拋棄他了，他就像一個小丑，在臺上扭來扭去，當他把所有的演員都趕下去的時候，臺下的其他演員只好另起一臺，不會再陪他演了。
四、項羽的轉變
項梁定陶大戰(zhàn)失敗之后，楚國震恐，《史記?項羽本紀》記載：“呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭”，“懷王恐，從盱臺之彭城”。然而，章邯沒有乘勝追擊，轉而攻趙，給了楚國以喘息之機，使得楚國有時間進行因為項梁的死亡而導致的權力爭奪。
項梁死后的楚國內部的斗爭，主要是在懷王與項羽之間展開的。懷王作為名義上的楚國國君，一直沒有實權。項梁戰(zhàn)死之后，給了楚懷王以機會，于是楚懷王“并項羽﹑呂臣軍自將之”。一開始，懷王是明顯占了上風的。懷王為什么會一開始占上風呢？首先，呂臣軍和劉邦軍是不會聽從實力大減的項家軍的指揮的，因而楚國各地實力派達到一定的平衡，使得懷王作為各派共主，可以名義上的號令各實力派。其次，項羽本人當時并沒有完全掌握項家軍的全部實力。因為項家軍當時是分為項氏舊貴和項氏新貴兩股實力，項羽、項伯等均為項氏新貴（此在以后會說到），范增等為項氏舊貴。
懷王在取得了一定的實權之后，尚未來得及鞏固勢力，便遇到趙國求救。懷王不得已，只好派軍救趙。而懷王的這一舉動正好給了項羽以機會，從而取得楚國實權。首先，懷王派劉邦軍西攻秦，使劉邦軍遠離楚國，懷王少了一個制衡力量，當然也少了一個威脅力量。其次，懷王所派將領宋義在軍中并無實權，因為他所率三軍并非自己舊部，而且可以確定當時軍中應該并無呂臣。第三，項羽整合了項氏在軍中的力量，并在擊殺宋義后，取得了軍權。項羽是怎樣整合了項家軍呢？筆者認為這與范增有極大的關系。首先，秦軍攻趙實際上導致了關中貴族與山東貴族的大決戰(zhàn)，山東貴族一損俱損，迫使范增投向項羽。其次，范增作為項羽的亞父是從何時而來的呢？筆者認為這正是項氏舊貴與項氏新貴妥協(xié)的結果。以范增為代表的項氏舊貴終于承認項羽的領導地位，使得項羽終于整合了項氏的全部力量，并最終取得了楚國的全部實權。
項羽在擊殺宋義并取得項氏舊貴的支持后，一方面取得了楚國的實權，另一方面又使得項羽的軍隊的性質發(fā)生了變化，使得項羽從一個項氏新貴領導人轉變成一個項氏新舊貴混合集團的領導人。項羽也從一個新貴人物轉變成了一個新舊貴左右搖擺的人物，這也是項羽最終失敗的根本原因之一。
項羽在合并項家軍并擊殺宋義之后，成為真正的楚國實力派，取得了與懷王斗爭的勝利。項羽在掌握軍權后連戰(zhàn)連勝并收降章邯，取得了滅秦的關鍵性勝利。與此同時，劉邦則一路高歌猛進，成功地進取咸陽，滅掉秦國。
附1：范增亞父時間考。在救趙之前，《史記·項羽本紀》中寫道“范增為末將”，說明范增在此之前尚不是項羽的亞父。而在鴻門宴中，則寫道“亞父南向坐”，說明范增應該是在鴻門宴之前就已經(jīng)是項羽亞父了。但是在這兩個事件之間，項羽擊殺宋義之后，一直在打仗，而且是一系列的勝利之仗，因此項羽不可能在宋義被殺之后，有時間和心情來做這樣的無聊的事。所以，項羽只會在宋義停留的四十六天當中，為整合項家軍并為擊殺宋義作準備時，才會拜范增為父。
附2：項羽身世考?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》中寫道：“其季父項梁，梁父即楚將項燕”。然而《史記·項羽本紀》中又寫道：“楚左尹項伯者，項羽季父也”。項羽怎么可能會有兩個“季父”呢？難道是司馬遷的筆誤？筆者認為項羽是項氏旁支而非嫡支。只有項羽是項氏旁支，才可以說明項羽為什么會有兩個季父。如果項羽真是項燕嫡孫，則在《史記》中不可能只寫項梁是項燕之子而不寫項羽是項燕之孫。所以，筆者認為項伯是項羽嫡叔，而項梁則是項羽族叔。
以上均為個人意見，考證內容太少，但有一點是確定的，即項羽是一個新舊派左右搖擺的人物，項羽手中的項氏集團也是新舊貴族混合的勢力。這一點會在后面繼續(xù)說到。
五、劉邦的崛起
劉邦在沛縣起義后，組織了一個由平民、士族構成的起義軍。起義之后，劉邦的隊伍迅速壯大。然而劉邦的軍事實力雖然迅速強大，但劉邦軍的政治實力卻依然弱小。這里我們可以從另外一個人的變化對比來看劉邦此時的政治地位。這個人就是英布，英布軍的軍事實力是比較強大的，但是英布先是聽命于項梁的指揮，后來又聽從項羽的指揮，最后又聽從劉邦的命令，可見英布始終擺脫不了被人指揮、命令的命運。如果劉邦當年沒有遇見一個人，那么劉邦在歷史中的表現(xiàn)將不會比英布強多少，劉邦的手下將可能會被項氏集團瓜分完畢，劉邦的軍隊將可能會被項梁支解得四分五裂，到處都是。但是劉邦集團卻發(fā)展得與英布不一樣，劉邦在薛地見到項梁之后，非但沒有實際上聽命于項梁的指揮，反而項梁“益沛公卒五千人，五大夫將十人”。為何二人相同的政治地位，都是由平民、士族組成的隊伍，卻待遇、地位相差這么大呢？
這與劉邦在見項梁之前遇見的一個人物有著莫大的關系，這個人物就是張良。張良是一個貴族，張良家“五世相韓”（《史記·留侯世家》）比之項氏“世世為楚將”（《史記·項羽本紀》）也絲毫不惶多讓！張良的名氣也十分大，張良“錐秦博浪沙”（李白詩句），張良收留項伯，張良下坯遇黃石公得授《太公兵法》，這一切都讓張良成為山東貴族中的有名人物。張良的出身，張良的名氣，使得張良的政治地位在山東貴族之中是比較高的，高到張良一句話，可以讓項梁立韓成為韓王（《史記·留侯世家》）的地步。但是，這樣一個政治地位如此之高的人物，卻投靠了劉邦，這樣一個此時尚未成名的“豎子”！一個貴族投靠了一個士族！一個稍微有點兒軍事實力的士族！不異怪哉！
張良投靠劉邦之后，劉邦的政治地位大漲。此時的劉邦集團不再像開始的時候，是軍事實力高于政治實力的集團，而是反過來政治實力高于軍事實力的集團，于是才會出現(xiàn)項梁 “益沛公卒五千人，五大夫將十人”的情況。這就是張良的威力！張良使劉邦獲得了與項梁平起平坐的政治地位！雖然在軍事上由于實力的弱小，劉邦還是會聽從項梁的指揮的。
項梁在定陶大敗之后，劉邦集團在軍事上已經(jīng)成長為一個成為楚地三大軍事力量之一的程度，劉邦從而真正取得了在政治上和軍事上都能與項羽平起平坐的地位。劉邦集團也真正崛起成為山東貴族中的最重要的幾個大勢力之一。
懷王在派遣宋義、項羽前去救趙之時，劉邦集團作為當時楚國除救趙軍隊之外最強大的軍事勢力，被懷王派遣去從西線攻打秦國，一方面應該是為了分擔北線救趙的壓力，一方面也是由戰(zhàn)略防守轉為戰(zhàn)略進攻。劉邦集團經(jīng)過一系列的軍事勝利，再加上項羽大敗秦軍主力，再加上關中的內亂，劉邦終于先項羽而進關中，納降子嬰，消滅了關中貴族的政治勢力，成為滅秦的最大功臣，也成為山東新貴的領軍人物！劉邦集團也成為了僅次于項氏集團的第二大勢力。
六、秦滅
.在李斯被殺、章邯投降項羽之后，秦國的寵貴在關中獨舞，秦國的軍事、政治均已到了無法挽留的地步，滅亡只是時間問題。此時的關鍵問題是山東貴族怎樣對待關中貴族的問題。這時對于關中貴族的態(tài)度可以分為二種，一種是山東的舊貴，以項羽為代表，一種是山東的新貴，以劉邦為代表。關中貴族對于山東舊貴的毀滅性打擊，使得山東的舊貴對于關中貴族有著刻骨銘心的仇恨，而山東新貴則與關中的舊貴并無仇怨，又急于擴充勢力，對于關中的貴族則以寬容為主。但是鴻門宴之后，山東的舊貴掌握了最大發(fā)言權，子嬰被殺，阿房宮被燒，秦因此滅。
綜合秦朝滅亡的原因，關中貴族之間的內部爭斗是內因，關中貴族與山東貴族之間的爭斗是外因。當胡亥得知陳勝、吳廣起義時，沒有想到安頓內部貴族斗爭，放權給新貴平息外亂，反而支持趙高等寵貴與新貴的斗爭，失敗就再所難免。秦王朝的滅亡，主要是關中貴族內部之間的斗爭造成的。秦國的百萬雄兵，在關中貴族的內斗面前不過就是一張紙，秦國竟然三年內斗而亡，不得不讓人感慨。如果秦始皇在世，秦始皇奪權之后的第一件事肯定是安撫關中的世家貴族，彌合關中舊貴與關中新貴之間的矛盾。如果秦始皇在世，就算章邯再三敗于項羽之手，仍會對章邯信任有加，章邯也不會因為害怕責難而投降項羽。如果秦始皇在世，面對如此嚴峻的外部局勢，絕不會放權給一個太監(jiān)胡作非為。另一方面，如果項羽沒有完全控制楚國的兵權，就不可能破釜沉舟與章邯決一死戰(zhàn)。如果項羽沒有利用決戰(zhàn)之機壓服山東諸侯，就不可能在鴻門宴上壓服劉邦。如果項羽沒有壓服劉邦，就不可能順利地分封諸侯。如此而已。
六、秦滅
.在李斯被殺、章邯投降項羽之后，秦國的寵貴在關中獨舞，秦國的軍事、政治均已到了無法挽留的地步，滅亡只是時間問題。此時的關鍵問題是山東貴族怎樣對待關中貴族的問題。這時對于關中貴族的態(tài)度可以分為二種，一種是山東的舊貴，以項羽為代表，一種是山東的新貴，以劉邦為代表。關中貴族對于山東舊貴的毀滅性打擊，使得山東的舊貴對于關中貴族有著刻骨銘心的仇恨，而山東新貴則與關中的舊貴并無仇怨，又急于擴充勢力，對于關中的貴族則以寬容為主。但是鴻門宴之后，山東的舊貴掌握了最大發(fā)言權，子嬰被殺，阿房宮被燒，秦因此滅。
綜合秦朝滅亡的原因，關中貴族之間的內部爭斗是內因，關中貴族與山東貴族之間的爭斗是外因。當胡亥得知陳勝、吳廣起義時，沒有想到安頓內部貴族斗爭，放權給新貴平息外亂，反而支持趙高等寵貴與新貴的斗爭，失敗就再所難免。秦王朝的滅亡，主要是關中貴族內部之間的斗爭造成的。秦國的百萬雄兵，在關中貴族的內斗面前不過就是一張紙，秦國竟然三年內斗而亡，不得不讓人感慨。如果秦始皇在世，秦始皇奪權之后的第一件事肯定是安撫關中的世家貴族，彌合關中舊貴與關中新貴之間的矛盾。如果秦始皇在世，就算章邯再三敗于項羽之手，仍會對章邯信任有加，章邯也不會因為害怕責難而投降項羽。如果秦始皇在世，面對如此嚴峻的外部局勢，絕不會放權給一個太監(jiān)胡作非為。另一方面，如果項羽沒有完全控制楚國的兵權，就不可能破釜沉舟與章邯決一死戰(zhàn)。如果項羽沒有利用決戰(zhàn)之機壓服山東諸侯，就不可能在鴻門宴上壓服劉邦。如果項羽沒有壓服劉邦，就不可能順利地分封諸侯。如此而已。
第二篇 楚漢之爭
一、約法三章
“漢元年十月，沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，系頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降軹道旁”（《史記·高祖本紀》）以降。此時山東的其他諸侯尚未到達，劉邦依懷王之約，打定主意要“王關中”了。
劉邦在項羽入關中之前的一個月左右的時間做了二件大事，為劉邦集團在楚漢之爭中打下了堅實的基礎。第一件大事，劉邦不殺子嬰，不愛珍寶，不住宮殿，而是還軍霸上，緩和了山東貴族，特別是山東新貴與關中貴族之間的矛盾，此時關中貴族的實力尚存。劉邦做的第二件大事是約法三章。約法三章具有極重大的意義，首先約法三章緩和當時十分嚴重的地主階級和農(nóng)民階級之間的矛盾，在當時的全國范圍內都有廣泛的民意支持。其次，約法三章為劉邦集團打下了堅實的道義基礎，使劉邦仁義之名傳遍天下。第三，也是最重要的，劉邦集團獲得了關中的士族和平民的支持，為將來在楚漢之爭中建立了牢固了戰(zhàn)略根據(jù)地。在秦末的戰(zhàn)爭和關中貴族之間的兩個爭斗中，受到損害最少的就是關中的士族和平民，因而關中的士族和平民在當時具有最強大的戰(zhàn)爭潛力和經(jīng)濟實力，“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸”（《史記·項羽本紀》）。劉邦獲得了關中士族和平民的支持，“唯恐沛公不為秦王”（《史記·高祖本紀》），也就獲得了爭奪天下的最大資本。
劉邦在消滅了關中貴族的政治勢力之后，又緩和了山東貴族和關中貴族之間的矛盾，并且獲得了關中士族、平民的支持，那么劉邦理所當然地成為了關中貴族的政治代表。此時劉邦也同項羽一樣具有了雙重身份，一個是山東新貴的領軍人物，一個是關中舊貴的代表。劉邦一方面必須保護自己集團內部的新貴的既得利益，一方面又必須維護關中舊貴的利益。所以劉邦才會“守函谷關，無內諸侯軍，稍征關中兵以自益”。可惜的是，項羽集團和山東諸侯的實力太過強大，鴻門宴上劉邦不得不棄車保帥，放棄了關中貴族代表的身份，而只能以山東新貴的身份參與分割天下。劉邦“王關中”的美夢被現(xiàn)實的軍事力量的巨大差距打破了。
二、鴻門宴
在劉邦占領關中一個月左右之后，項羽率眾諸侯也到達了關中。由于劉邦已經(jīng)滅了秦國，眾諸侯隨即展開了對滅秦之后利益分配問題的爭奪，而鴻門宴就成為了這場爭奪的關鍵點。
鴻門宴之爭，既是山東的新貴與舊貴的利益之爭，也是項羽與劉邦爭奪諸侯領導權的起點。首先說山東的新貴與舊貴之爭，在鴻門宴中，山東新貴的代表是劉邦，山東舊貴的代表是范增。因此，對于范增來說，他最主要的目的就是要消滅劉邦。因為劉邦是最大的新貴，劉邦集團從頭到腳指頭都是新貴，張良和酈食其二人除外。范增以其極高明的戰(zhàn)略眼光看出劉邦作為一個徹頭徹尾的新貴，會是山東舊貴的最大敵人。再說劉邦與項羽之爭，劉邦是滅秦的最大功臣，項羽是滅秦的最大實力派，在來之前的巨鹿之戰(zhàn)中，項羽成功懾服眾諸侯，唯獨劉邦除外，因此項羽的目的就是威逼劉邦臣服。最后再說張良，在鴻門宴中，張良的地位尤為特殊，張良是山東舊貴，又是劉邦軍中人，因此在項羽、范增和劉邦的關系上起到了很好的潤滑作用。所以鴻門宴之中，劉邦不告而別，卻安排張良回辭。
在鴻門宴中，張良和范增的機智令人贊嘆不已，兩位智士緊緊抓住項羽的心理，展開種種游說、策劃以及實際行動，為達到自己的目的而各施手段，但最后卻還是張良技高一籌，使劉邦安然回軍。首先看范增說項羽說劉邦“此其志不在小”，望其“天子氣也” （《史記·項羽本紀》），而張良對劉邦則這樣安排：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也”。雙方在第一次交鋒中，均是針對項羽想要領導天下的想法而展開游說和策劃。范增是從長期的利益出發(fā)，對項羽說的是劉邦將來會是項羽的最大敵手，現(xiàn)在應該趁其沒有發(fā)展壯大而消滅于萌芽之中；而張良的策劃則是針對天下諸侯均已臣服項羽而只有劉邦沒有臣服的現(xiàn)狀，從短期的利益出發(fā)，只要劉邦臣服項羽就會無事。結果項羽過于自信自己的能力，認為將來劉邦不會成為大患，中了張良的計算。范增與張良的第二次交鋒是在鴻門宴中，范增先示意項羽殺掉劉邦，但項羽已經(jīng)聽從了項伯和劉邦的解釋，沒有下決心殺劉邦。范增知道項羽并沒有下定決心，只得出第二招，招項莊出手席間刺殺劉邦。張良也是針對項羽的猶豫，招樊噲入內，一方面是拆穿項莊之局，更重要的是展示劉邦軍力，使項羽看到一旦殺死劉邦，將會引起劉邦集團的強力反彈，勢必重新引起諸侯大戰(zhàn)，“欲誅有功之人”，“此亡秦之續(xù)耳” （《史記·項羽本紀》），這對于已經(jīng)成功臣服各諸侯的項羽來說是不愿看到的。自此，項羽滅了殺劉邦之心。范增兩番設謀，均被張良成功化解，劉邦得以脫此大難。
鴻門宴之中劉邦成功化解了自身的危機，放棄了關中王的身份，以山東新貴的身份參與滅秦的利益分配，而項羽則成功地使劉邦臣服，終于可以“號令天下，莫敢不從”了，只有范增的目的完全落空，最為失望。
鴻門宴之后，劉邦承認了項羽的領導地位，自此，天下諸侯盡聽項羽號令。
三、西楚霸王
項羽在鴻門宴上成功讓劉邦臣服之后，進駐關中。這時擺在眾諸侯面前的第一個問題，就是對待戰(zhàn)敗的一方秦國貴族的處置問題。這時項羽作為山東舊貴的一員，“殺子嬰、燒秦宮室” （《史記·項羽本紀》），使關中的貴族遭受了第二次重大打擊，從此退出歷史舞臺。[注：以漢初李廣為例，《史記·李將軍列傳》中記載：“李將軍廣者，隴西成紀人也。其先曰李信，秦時為將，逐得燕太子丹者也?！倍顝V只能“以良家子，從軍擊胡” ，說明關中有名的世家貴族李信家族，在李廣時期已經(jīng)衰落到了何種地步，而這離楚漢之爭不過三四十年左右。]
項羽在報復了關中的貴族之后，舉行了有名的關中“雅爾塔”會議。這次會議有三大巨頭，劉邦是新貴的領袖；義帝既是山東所有貴族的名義領袖，也是王族舊貴的領袖；項羽是舊貴中世家舊貴的領袖。這次會議中，新貴和王族舊貴兩派都沒有占到利益，占到利益的是世家舊貴。項羽一方面是山東的舊貴人物，另一方面卻想從世家貴族上升的諸侯王族，因此此時的主要矛盾是山東的世家舊貴或者說新王族與舊王族之間的矛盾。分封完成之后，山東的新貴、舊貴都全部上升為王族，而義帝作為名義上的山東所有貴族的領袖也上升了一級變成了皇族，所以稱“帝”。
《史記·項羽本紀》的記載項羽新立的王有：劉邦、章邯、長史欣、董翳、韓王成、魏王豹、申陽、司馬卬、趙王歇、張耳、黥布、吳芮、共敖、燕王韓廣、臧荼、齊王田市、田安、田都等18人為王。其中代表著山東舊貴的只有韓、趙、魏、燕、齊以及義帝、田安等七王均代表山東的王族舊貴，稱為舊王族。而章邯、張耳、共敖、臧荼、田都等皆為由世家舊貴上升王族的，稱為世家王族。二者合稱為舊貴王族。其余如劉邦、長史欣、董翳、申陽、司馬卬、英布等六人皆為從士族或平民而至新王族。
項羽是世家王族的代表。因而項羽將燕、趙、魏、齊幾個舊王族遷至他處，而立張耳、臧荼、田都等與項羽類似身世的為新燕、趙、齊王。當然，這也與項羽的地位有關，項羽為楚舊將之后，又想為天下主，自然必須處理誰為天下諸侯王、貴族的共主的問題。是項羽為天下共主，還是義帝為天下共主？這時由于天下的舊王族擁護義帝，天下的世家王族擁護項羽，項羽又是義帝之臣，所以項羽和范增只能采取妥協(xié)的辦法，保留義帝，為名義上的天下共主，以項羽為王，為實際上的天下共主。當然，這估計是范增的主意，項羽估計沒有這樣的政治頭腦。西楚霸王就是這樣誕生了。
諸侯分封完畢之后，項羽之志得意滿，一如秦始皇之滅六國，傲氣十足。霸王又連續(xù)做了幾件失誤之事。項羽的第一個失誤在于項羽沒有王關中而王楚地。當然由于項羽殺子嬰燒阿房宮，滅了關中的貴族階層，也失了關中的士族和平民之心。項羽在關中沒有了自己的群眾基礎，是無法在關中為王的。當然如果項羽能夠在關中立足個三五年，或許能夠穩(wěn)定關中。
項羽的第二失誤之處在于項羽殺義帝。義帝是山東舊貴的共主，又是名義上的所有貴族的共主。項羽殺了義帝，山東的舊王族沒有了共主自然就會造反，山東的新王族沒有了義帝更可以造反。但是項羽此時并沒完全臣服山東的舊王族和新王族，所以項羽殺義帝是必行之路，但卻時機不對。項羽應該先借義帝的名義把天下的舊王族、新王族都給滅了，再殺義帝不遲。然而項羽提前殺了義帝，又不使韓王成“之國”，又殺了韓成，在天下的王族實力尚存時，率先向山東的舊王族發(fā)難了。緊接著，臧荼殺了韓廣，并了遼東王的地。致使山東舊貴王族中兩派進行了火并，削弱了山東舊貴王族的整體力量，最終被山東新王族所滅。
天下再次大亂不是別人不服項羽的領導，反叛項羽，而是世家王族的項羽首先動手向山東的舊王族發(fā)難造成的。
四、重返關中
劉邦在當上了漢王之后，率領部下進入漢中。沒過多久，項羽就遷徒義帝，進而殺了義帝。于是山東的王族舊貴與新封的山東世家舊貴之間的矛盾開始激化，在戰(zhàn)爭的一開始，以劉邦等為代表的新貴的態(tài)度決定了兩派的成敗。新貴一開始明顯是站在舊貴王族的一方的，因為雙方都受到項羽的壓制而得到了較少的利益。劉邦自不必說，彭越也反叛項羽，英布不聽項羽指揮，新貴中最大的三股勢力都遠離項羽（《史記·項羽本紀》）。
劉邦能夠重返關中與其對韓信的發(fā)掘和使用是密不可分的。韓信是被誰發(fā)現(xiàn)的呢？是夏侯嬰！韓信為什么不會被項羽發(fā)現(xiàn)，為什么不會被其他貴族發(fā)現(xiàn)？這與各貴族集團的成員構成有重要的關系，可以說一個集團的成員構成決定一個集團的人才戰(zhàn)略，而一個集團的人才戰(zhàn)略又決定一個集團的人才構成。夏侯嬰出身低微，所以夏侯嬰才會不以出身而輕賤韓信，夏侯嬰有眼光，所以夏侯嬰才會發(fā)現(xiàn)韓信有才能，夏侯嬰與劉邦一條心，所以夏侯嬰才會不計較韓信是犯過錯的，要殺頭的，是要為韓信承擔責任的！同樣的對于蕭何來說也是如此，對于劉邦來說也是如此。劉邦和韓信經(jīng)過一系列的戰(zhàn)爭，終于暗渡陳倉還定三秦。
重返關中之后，劉邦由于以前的“約法三章”建立的基礎，得以迅速立足關中，安撫父老，最重要的是“除秦社稷，更立漢社稷”，取代已經(jīng)消失的關中舊貴和被打敗的章邯等貴族，成為新的關中貴族。隨著劉邦成功地重返關中，并占住了一塊這么大的根據(jù)地，山東的新貴和想成為新貴的士族、平民朋友們有了盼頭，階級矛盾迅速從關中舊貴之間世家王族和王族舊貴之間的斗爭轉變?yōu)樯綎|舊貴與山東新貴之間的斗爭。
重返關中之后，張良也重新歸來，劉邦的行動終于有了總指揮，不過劉邦在關中一開始的錯誤政策絕對不是張良提出來的。劉邦的錯誤政策是什么呢？
五、劉項之失
劉邦在還定三秦之后，楚漢之爭正式展開，但是在一開始，劉邦與項羽都犯一些錯誤，致使二人均差點兒亡國。
先說項羽之失，項羽之失是戰(zhàn)略上的失誤，項羽之失有三，一是項羽的根據(jù)地彭城附近不適合作根據(jù)地。彭城附近是什么地方？是平原。彭城附近雖然土地肥沃、人口眾多但是卻易攻難守，并非一個好的根據(jù)地。項羽之第二失，是人才之失，項羽軍中可以說是能人眾多，但是項羽有人才而不能用，比如陳平是一個出謀劃策之才，卻當都尉這樣一個武職。韓信在向劉邦講述項羽的弱點時，首先就講到項羽用人，一是“不能任屬賢將”，無識人用人之明，二是項羽賞罰不明，“婦人之仁”，杜絕了賢人進用的通道（《史記·淮陰侯列傳》）。項羽的第三失，也是最重要的一失，是沒有認清當時的主要矛盾，即山東的舊貴與山東的新貴之間的矛盾，沒有及時與山東的舊王族聯(lián)合，反而繼續(xù)打擊山東的舊王族，使得劉邦有了可趁之機，立穩(wěn)關中。
劉邦也有失誤，劉邦之失的前期也是戰(zhàn)略上的失誤，但后來經(jīng)過張良的指點又重新走向了正確的道路。劉邦之失在于劉邦也沒有認清當時的時勢，妄圖聯(lián)合山東的舊王族滅亡項羽，卻不知山東的舊王族與山東的世家王族是山東舊貴的內部矛盾，而山東的新貴與山東的舊貴之間的矛盾才是真正的階級矛盾。
所以，一開始劉邦和項羽都錯了，項羽繼續(xù)打擊山東的舊王族，劉邦反而聯(lián)合山東的舊王族。于是項羽“皆坑田榮降卒”，“齊人相聚而叛之”（《史記·項羽本紀》），拖住了項羽，使劉邦有機可乘，聯(lián)合諸侯兵發(fā)五十六萬占領彭城。劉邦呢，一方面為義帝發(fā)喪，忠臣孝悌的模樣，一方面卻領著一盤散沙的諸侯聯(lián)軍，兵敗彭城，幾為項羽所虜！更有甚者，山東的舊王族中受損最少的魏王豹反叛劉邦投降項羽，占住要道，掐斷了劉邦軍與關中根據(jù)地的聯(lián)系！幸有韓信攻破魏王豹，滅了魏國，才使劉邦沒被項羽一舉而殲！
這個時候，劉邦在張良的指點下調整了戰(zhàn)略，重新走到正確的戰(zhàn)略上面來，而項羽卻沒有醒悟，直至滅亡，還道什么“天亡我”（《史記·項羽本紀》），可笑又可嘆。
六、戰(zhàn)略轉變
彭城大敗之后，劉邦喘息未定，就向張良檢討得失，從而使得劉邦集團進行了戰(zhàn)略轉變。張良告訴劉邦，只有三人能夠真正地幫助劉邦。哪三個人呢？是英布、彭越、韓信！那么，這三個人與其他人有何不同呢？這三人都是新貴！而且是有才能的新貴，反對項羽最堅決的三個新貴。我們先來看看，其它貴族在彭城大敗后的表現(xiàn)。《史記·淮陰侯列傳》記載：“塞王欣﹑翟王翳亡漢降楚，齊﹑趙亦反漢與楚和”，魏王豹“絕河關反漢，與楚約和”，《史記·高祖本紀》也記載：“諸侯見楚強漢敗，還皆去漢復為楚”。再看看三個新貴的表現(xiàn)，就在項羽要乘勝追擊劉邦之時，英布在隨何的說降下，反楚為漢，扯項羽的后腿，這才止住劉邦的頹勢。至于彭越，彭越在劉邦大敗之后常常游擊于項羽的后方，時常斷掉項羽的糧草，不曾背叛過劉邦。再說韓信，韓信下齊之后，還是忠心于劉邦，不肯反漢歸楚，也不肯自立為第三方勢力?？梢姀埩寂e薦的這三人是既能干又忠心。張良為什么會舉薦這三個人呢？就是因為這三個人都是新貴，而劉邦是當時天下新貴的共同代言人，所以三人才不會背叛劉邦。
從此，劉邦集團開始了戰(zhàn)略轉變，劉邦在得到了英布和彭越的支持之后，統(tǒng)合了全部的新貴力量，新貴與舊貴的斗爭全面展開。劉邦集團一方面派韓信剪除項羽之外的山東舊貴的力量，而另一方面劉邦自己和英布、彭越則全力與項羽周旋。
然而正當劉邦進行了戰(zhàn)略轉變的時候，項羽卻沒有吸取彭城被破的教訓，項羽沒有拉攏其他的舊貴，也沒有在韓信攻打其他舊貴時分出力量支持其他舊貴。當劉邦終于剪除了全部的舊貴力量，只剩下他一方的勢力時，項羽的失敗也就難以避免了。
七、戰(zhàn)略轉折
在中國的歷史上，如果說軍事指揮家的排名，韓信排進前十名恐怕是沒有多少人會懷疑的。韓信的一生留下了許多經(jīng)典的戰(zhàn)例。比如滅趙之戰(zhàn)，暗渡陳倉等等。劉邦集團在進行了戰(zhàn)略轉變之后，韓信成為劉邦集團最得力的戰(zhàn)略執(zhí)行者。
劉邦集團當時兵分二路，一路由劉邦親自指揮，以英布、彭越為羽翼，全力抵抗項羽的大軍，另一路由韓信指揮，攻打山東的其他舊貴，同時也擴大新貴的力量。韓信首先要打的是魏王豹，解決劉邦軍的后顧之憂?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌酚涊d，劉邦集團漢二年四月兵敗彭城，六月魏王豹就反漢為楚，掐斷了劉邦軍與關中根據(jù)地的聯(lián)系。劉邦集團的戰(zhàn)略實施首先就必須打掉魏王豹。打掉魏王豹之后，韓信又先后滅掉趙、燕等大國，在這個時候，新舊貴力量開始轉向平衡。這一時期的軍事戰(zhàn)略與解放戰(zhàn)爭是很類似，46、47年國民黨全面進攻失敗后，國民黨開始重點進攻，這個時候毛澤東決定一方面在陜甘寧和山東二個重點進攻戰(zhàn)場與蔣介石周旋，一方面派劉鄧大軍挺進大別山，擴大共產(chǎn)黨的影響。
齊國戰(zhàn)場是楚漢之爭的轉折點。當韓信打下趙、燕之后，以劉邦集團為代表的新貴力量與以項羽集團為代表的舊貴力量大致平衡，因此此時齊國就成為雙方爭奪的焦點。劉邦集團在這方面主攻，一方面派酈食其說降齊王，一方面又命令韓信攻打齊國。而項羽這方面，可惜是后知后覺，待韓信打下齊國之后才知道派龍且去攻打韓信，派武涉去說降韓信。
齊國被韓信滅國之后，新貴的力量占據(jù)了上風，天下舊貴只剩項羽一家，雖然霸王勇猛無匹，卻只能無能為力了。
八、項羽之死
韓信下齊之后，項羽先后派遣龍且、武涉或攻打或說降韓信，韓信不聽。之后，劉邦采用張良、陳平的計謀，穩(wěn)定韓信、彭越，麻痹項羽，集中全部的新貴力量與項羽決戰(zhàn)垓下，一戰(zhàn)而定乾坤。項羽自刎烏江而死。
縱觀楚漢相爭的五年，一開始鴻門宴之時，項羽軍四十萬，劉邦軍十萬（《史記.項羽本紀》），天下諸侯盡聽項羽號令，英布是項羽手下，彭越是游兵散勇，韓信是小兵。而到了垓下之戰(zhàn)時，劉邦軍三十萬，項羽軍十萬（《史記.高祖本紀》），英布轉投劉邦，彭越封梁地，韓信封齊地。項羽封十八王，僅存劉邦、英布和投降劉邦的燕王臧荼三人，天下諸侯盡被劉邦和項羽所滅。楚漢相爭五年，劉邦軍從小到大，從弱到強。以漢中地，出陳倉，返關中，滅魏、趙、齊等國，降燕、韓等國，策反英布，離間范增，瓦解項羽勢力，剪滅項羽羽翼。項羽日以為削而不自知，豈能不滅。
如果彭城之戰(zhàn)后，項羽能夠吸取彭城之戰(zhàn)的教訓，采取一定的措施聯(lián)合眾諸侯舊貴，那么在漢二年末或者三年初，即可聯(lián)合燕、趙、齊等國與劉邦一決勝負。然而項羽卻妄圖以一己之力消滅山東新貴的所有力量，遷延時日，給了劉邦機會。項羽既不肯聯(lián)合諸侯，又不肯派兵增援諸侯，致使山東的舊貴一一被韓信所滅，在垓下之戰(zhàn)時，項羽又哪兒來的援軍能夠解圍呢？
項羽滅亡之后，天下的所有的世家貴族力量基本上全部滅亡。世家貴族的滅亡經(jīng)歷了三個時期，第一個時期是秦滅六國時期，秦滅六國使得山東的世家貴族損失大半；第二個時期是秦朝的滅亡，致使關中的貴族全部被滅；第三個時期是楚漢之爭的時期，在這個時期山東的貴族徹底被滅亡。
天下的世家貴族滅亡之后，以劉邦為代表的功勛貴族成長起來，替代已經(jīng)滅亡的世家貴族，成為新的世家貴族。中國的貴族地主階級的統(tǒng)治進入了新的歷史時期，請看第三篇：漢初政治。
第三篇：漢初政治
引子
劉邦在打敗項羽之前，發(fā)生了兩件事直接影響了漢朝立國之后的政治格局。一件是韓信攻打下齊國之后，立即向劉邦邀功請賞，請求劉邦封他為“假齊王”。當時天下的勢力三分，項羽和劉邦的實力最強，韓信狹持齊地擁兵自重。劉邦當時被項羽圍困在滎陽，無力控制韓信，不得以封韓信為齊王。一件是劉邦違背楚漢之約，要求韓信、彭越共同圍攻項羽。結果二人沒有聽從劉邦的命令，直到劉邦答應二人確切的封地，二人才與劉邦一起進兵消滅項羽。
這二件事是新貴之間內部矛盾的第一次爆發(fā)，由此拉開了漢初政治新興貴族內部斗爭的開端。
漢初的政治表現(xiàn)在幾個方面，第一個方面是調和地主階級與農(nóng)民階級之間的矛盾，實行休養(yǎng)生息的國策。第二個方面是調和了貴族地主階級與士族地主階級之間的矛盾，并制定了士族地主階級向貴族地主階級上升的政治制度，即有名的“刑白馬之盟”。第三個方面是貴族地方階級之間內部的激烈斗爭，其中以皇族與王族之間的斗爭及皇族內部帝族與后族之間的斗爭最為激烈。
本篇所講的漢初政治，主要是從漢朝立國開始，到文帝即位為止。
一、劉邦稱帝
項羽滅亡之后，天下的舊貴只剩下投降劉邦的燕王臧荼和韓王信二家。劉邦又進入韓信的大營，奪了韓信的兵權，消除了唯一一個可能影響劉
邦帝位的人（《史記.高祖本紀》）。于是劉邦作為天下貴族的共主，成為當時中國地主階級的唯一代言人而稱帝。中國歷史上貴族地主階級的
第四位皇族誕生，前面三位分別是始皇、二世、義帝。劉邦稱帝之后，分封韓信為楚王，彭越為梁王，韓王韓信為韓王，“淮南王布、燕王臧
荼、趙王敖皆如故”（《史記.高祖本紀》）。漢朝貴族地主階級中的王族形成。劉邦又封蕭何、曹參等大小功臣一百多位，形成了漢朝初期的
普通貴族。貴族地主階級中的三個小階層成立，占據(jù)了大漢王朝的統(tǒng)治地位，他與士族地主階級及平民階級合在一起形成了大漢王朝的國體。
劉邦定都關中，設立郡縣，形成了漢（中央）－郡縣、漢（宗主國）－諸侯國的雙重政治體制結構，形成了漢朝初期的政體。漢朝的國體和政
體都已經(jīng)形成，漢朝才真正地確立起來。
漢朝的政體與秦朝的不一樣，秦朝是單一的秦（中央）－郡縣的政治結構，基本消滅了貴族地主階級中的諸侯王族，類似于唐朝和宋朝的政治
結構，是一個相當先進的政治制度?？上в捎诋敃r的生產(chǎn)力不發(fā)達，貴族地主階級在遠離中央的地方上的統(tǒng)治力弱小，先進的政治制度并沒有
符合當時的生產(chǎn)力狀況，于是漢朝又重新啟用了貴族地主階級中的“王族”這一統(tǒng)治階層，以漢（宗主國）統(tǒng)治諸侯王國，諸侯王國統(tǒng)治遠離
中央的郡縣的模式，加強了貴族地主階級的統(tǒng)治。漢朝初期的分封制度和郡縣制度的雙重政治體制，比起秦朝的單一政治體制來說更加有效和
符合當時的生產(chǎn)力狀況。
漢朝初期的政治斗爭，實際上就是圍繞著皇族、王族、普通貴族之間的斗爭展開的。在漢高祖劉邦執(zhí)政時期，當時的主要斗爭是中央的皇族與諸侯異姓王族的斗爭，這樣做的主要目的是加強中央對諸侯王族的統(tǒng)治，以間接加強中央對全國的統(tǒng)治，避免了國家分裂的可能性。
漢朝的貴族地主階級與秦朝的略有不同。秦朝的貴族地主階級是皇族和普通貴族勢力龐大而王族的勢力弱小，而漢朝是皇族、王族和普通貴族的三強鼎立。漢朝的皇族同樣分為帝族和后族，帝族的主要人物是皇帝劉邦、太上皇劉太公，以及皇太子劉盈，及其他親王（趙王如意、代王劉恒等），后族的主要人物是皇后呂雉、貴妃戚姬、薄太后等。漢朝的王族，分為功勛王族（韓信、彭越等）、世家王族（燕王臧荼、趙王張敖等）和寵信王族（劉邦后期的諸劉以及荊王劉澤、后期的燕王，劉邦的發(fā)?。R綰等）。漢朝的普通貴族，分為功勛貴族和寵信貴族二類，由于在八年的滅秦、滅楚戰(zhàn)爭中山東和關中幾百年延續(xù)下來的世家貴族的滅亡，使得漢朝的初期只有功勛貴族和寵信貴族二種。在文帝即位之后，漢初的這些功勛貴族才逐漸轉變?yōu)槭兰屹F族。
一、劉邦稱帝
項羽滅亡之后，天下的舊貴只剩下投降劉邦的燕王臧荼和韓王信二家。劉邦又進入韓信的大營，奪了韓信的兵權，消除了唯一一個可能影響劉邦帝位的人（《史記.高祖本紀》）。于是劉邦作為天下貴族的共主，成為當時中國地主階級的唯一代言人而稱帝。中國歷史上貴族地主階級的第四位皇族誕生，前面三位分別是始皇、二世、義帝。劉邦稱帝之后，分封韓信為楚王，彭越為梁王，韓王韓信為韓王，“淮南王布、燕王臧荼、趙王敖皆如故”（《史記.高祖本紀》）。漢朝貴族地主階級中的王族形成。劉邦又封蕭何、曹參等大小功臣一百多位，形成了漢朝初期的普通貴族。貴族地主階級中的三個小階層成立，占據(jù)了大漢王朝的統(tǒng)治地位，他與士族地主階級及平民階級合在一起形成了大漢王朝的國體。劉邦定都關中，設立郡縣，形成了漢（中央）－郡縣、漢（宗主國）－諸侯國的雙重政治體制結構，形成了漢朝初期的政體。漢朝的國體和政體都已經(jīng)形成，漢朝才真正地確立起來。
漢朝的政體與秦朝的不一樣，秦朝是單一的秦（中央）－郡縣的政治結構，基本消滅了貴族地主階級中的諸侯王族，類似于唐朝和宋朝的政治結構，是一個相當先進的政治制度?？上в捎诋敃r的生產(chǎn)力不發(fā)達，貴族地主階級在遠離中央的地方上的統(tǒng)治力弱小，先進的政治制度并沒有符合當時的生產(chǎn)力狀況，于是漢朝又重新啟用了貴族地主階級中的“王族”這一統(tǒng)治階層，以漢（宗主國）統(tǒng)治諸侯王國，諸侯王國統(tǒng)治遠離中央的郡縣的模式，加強了貴族地主階級的統(tǒng)治。漢朝初期的分封制度和郡縣制度的雙重政治體制，比起秦朝的單一政治體制來說更加有效和符合當時的生產(chǎn)力狀況。
漢朝初期的政治斗爭，實際上就是圍繞著皇族、王族、普通貴族之間的斗爭展開的。在漢高祖劉邦執(zhí)政時期，當時的主要斗爭是中央的皇族和諸侯異姓王族的斗爭，這樣做的主要目的是加強中央對諸侯王族的統(tǒng)治，以間接加強中央對全國的統(tǒng)治，避免了國家分裂的可能性。
漢朝的貴族地主階級與秦朝的略有不同。秦朝的貴族地主階級是皇族和普通貴族勢力龐大而王族的勢力弱小，而漢朝是皇族、王族和普通貴族的三強鼎立。漢朝的皇族同樣分為帝族和后族，帝族的主要人物是皇帝劉邦、太上皇劉太公，以及皇太子劉盈，及其他親王（趙王如意、代王劉恒等），后族的主要人物是皇后呂雉、貴妃戚姬、薄太后等。漢朝的王族，分為功勛王族（韓信、彭越等）、世家王族（燕王臧荼、趙王張敖等）和寵信王族（劉邦后期的諸劉以及荊王劉澤、后期的燕王，劉邦的發(fā)?。R綰等）。漢朝的普通貴族，分為功勛貴族和寵信貴族二類，由于在八年的滅秦、滅楚戰(zhàn)爭中山東和關中幾百年延續(xù)下來的世家貴族的滅亡，使得漢朝的初期只有功勛貴族和寵信貴族二種。在文帝即位之后，漢初的這些功勛貴族才逐漸轉變?yōu)槭兰屹F族。
秦為什么要滅掉東方六國，而后稱皇帝，歷史淵源很深，秦的祖上是紂王的近臣，武王滅殷時贏氏祖惡來不在朝歌，后歸周王室世代為三室家奴,具體工作是管馬的，也是馬夫，后周穆王時救駕有功始受封，后周室敗落平王時被犬狨攻擊，又有救主之功封為諸侯，秦稱諸候后大受東方諸國冷落，這是秦發(fā)奮的最初動力。秦是典型的奴隸制社會制度，這是他迅速崛起，很快滅亡的主要原因。
二、諸侯異姓王族的滅亡
漢朝的立國之后，最突出的階級矛盾是皇族與異姓王族之間的矛盾，因為劉邦作為最大的貴族，與其他的功勛貴族和世家貴族之間是大與小的問題，是因為劉邦的實力最強大，所以其他的諸侯王族才會臣服劉邦，而不是因為其他的別的因素。所以劉邦這個皇族與其他的諸侯王族之間的矛盾是漢朝初期最大的矛盾，其他的異姓諸侯王族隨時會因為實力的壯大而背叛劉邦，使中國重新陷入分裂的可能。劉邦要想維持漢朝的統(tǒng)治，就必須將異姓王族鏟除，否則漢朝在劉邦死了之后就會立即走上東周的道路。這讓我想到的文革之后的我國政治，若非小平同志的政治智慧，如果小平同志上臺后沒有化解與華國鋒為代表的農(nóng)業(yè)派和以葉劍英為代表的工業(yè)派的矛盾，中國早在80年前后就有分裂的危險。但是漢朝在遠離中央的地區(qū)的統(tǒng)治力量又薄弱，所以劉邦在消滅了異姓王族之后又不得不大封諸劉等寵信王族，甚至到了“高祖子幼，昆弟少，又不賢，欲王同姓以鎮(zhèn)天下”（《史記.荊燕世家》）的地步。
劉邦第一個鏟除的目標是前朝余貴中的勢力較大者，即碩果僅存的幾個世家王族和世家貴族中勢力較大的幾家。高祖六年正月，劉邦即漢朝皇帝位，不久，“故臨江王驩為項羽叛漢”，“十月，燕王臧荼反”，“其秋，利幾反”，利幾是普通貴族，項羽時為陳公，被劉邦封在穎川，是少數(shù)的幾個世家貴族之一。當然他們的勢力已經(jīng)很弱小，不成氣候。很輕易地被劉邦鏟除了。他們被首先除掉的原因有以下二個方面，一是他們的實力弱小，二是他們與實力強大的功勛貴族之間是有矛盾的，至少是沒有緊密關聯(lián)的，不會引起其他的功勛貴族的警惕。在除掉楚王韓信的王族地位之后，劉邦就緊接著除掉了韓王信及趙王張敖，滅了所有有實力的世家王族。
劉邦在鏟除這些目標之后，緊接著就開始著手鏟除功勛王族，而最大的功勛王族正是韓信，于是漢高祖六年“十二月，人有上變事告楚王信謀反”，拉開了鏟除功勛王族的序幕。劉邦在殺掉韓信之后，緊接著就是彭越、英布，滅掉了諸侯王族的所有隱患。彭越最可惜，彭越是劉邦的三個大功勛王族當中最忠心劉邦的，劉邦原本打算放彭越一馬，遷彭越入蜀地，但后來呂后還是將彭越殺了。劉邦與韓信、彭越、英布在革命時期是同志加兄弟的關系，劉邦活著的時候，他們不會反叛，但劉邦死后，無論是呂后還是惠帝劉盈都不可能震得住三人，所以呂后對滅亡三人最熱心。這可以以英布的叛亂為例，英布曾說道：“上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，馀不足畏也”，“故遂反”（《史記.黥布列傳》）。劉邦老的時候尚且如此，如果死了，三個王族八成是要造反的。
劉邦在鏟除世家貴族和功勛貴族之后，大封親族子弟和寵信之人，以鎮(zhèn)撫各地。而這些寵信王族，在文帝時期逐漸轉變成為世家王族，又開始危害中央的統(tǒng)治，于是景帝、武帝二朝大力致力于消滅這些世家王族。
