| |  |  |  |
| ||
 首先講個(gè)笑話，有一棟石頭做成的房子，讓現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)家考證房子的年齡，他們使用放射性測(cè)量法測(cè)量其中一塊石頭，結(jié)果是石頭房子的年齡 有幾十億年，居然和地球的年齡差不多，而實(shí)際上這棟房子可能只建了幾十年?，F(xiàn)實(shí)生活中要考察一棟房子的年齡，人們不會(huì)用放射性測(cè)量法去測(cè)量，更好的方法也 許是通過觀測(cè)房子橫梁上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來(lái)推斷房子的年齡。
那么為什么現(xiàn)在的地質(zhì)學(xué)家們熱衷于用放射性測(cè)量法測(cè)量地球的年齡呢？這些都是進(jìn)化論惹的禍。實(shí)際上在進(jìn)化論流行以前的十九世紀(jì)，歷史上的確有不少大 科學(xué)家使用地球上沉積物的厚度、大洋鹽度的起源、熱力學(xué)原理等三種方法來(lái)推斷地球的年齡，三種獨(dú)立的方法得到的一致結(jié)果是地球年齡約一億年，比放射性同位 素半衰期法得到的結(jié)果幾十億年普遍要小得多。
一億年左右的地球年齡讓達(dá)爾文的進(jìn)化論犯了愁，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間對(duì)于進(jìn)化論假說(shuō)的物種進(jìn)化是不夠的，而放射性測(cè)量法出現(xiàn)以后，得出地球年齡有幾十億年， 正好迎合了進(jìn)化論，所以二十世紀(jì)的進(jìn)化論者極力推崇用放射性同位素法來(lái)測(cè)量地球年齡?？墒堑搅爽F(xiàn)在的二十一世紀(jì)，達(dá)爾文的進(jìn)化論假說(shuō)已經(jīng)漏洞百出，這個(gè)地 球年齡的測(cè)量方法也得重新審視了。
一．用放射性測(cè)量法測(cè)量年齡的八個(gè)大笑話
碳－14年代測(cè)定法的矛盾，這個(gè)測(cè)量法是用來(lái)推算有機(jī)體或曾經(jīng)是生物一部分的物質(zhì)之年代：
在刊物上發(fā)表的各種科學(xué)文章，用碳－14推算出來(lái)的年代，，到底有多可靠呢？許多科學(xué)家認(rèn)為用這種方法計(jì)算年代非?？煽浚袢鹗可a(chǎn)的鐘表那么精確。不過，讓我們客觀地思考幾個(gè)例證，來(lái)看出這個(gè)方法的可靠性，其實(shí)大有疑問。
（1）仍然活著的軟體動(dòng)物，居然被碳－14年代測(cè)定法認(rèn)定有2,300年之久，這些資料刊載于1959年12月11日《科學(xué)雜志》第130期；
（2）1970年3月7日，《自然雜志》（Nature）第225期報(bào)道，曾有人以碳－14年代測(cè)定法，對(duì)英國(guó)一座古堡的迫擊炮所含的有機(jī)物質(zhì)進(jìn)行推算。這個(gè)古堡的歷史有787年，可是用碳－14年代測(cè)定法卻推算出7,370年；
（3）經(jīng)過防腐保存的海狗死了30年，碳－14年代測(cè)定法卻斷定它有4,600年之久，這是1971年《美國(guó)南極雜志》（Antarctic Journal of the United States）第6期的報(bào)道。
（4）1984年，《科學(xué)雜志》（Science）第224期，第58－61頁(yè)中指出，在美國(guó)有一群科學(xué)家用碳－14年代測(cè)定法推算一只活生生蝸牛的外殼年歲，結(jié)果是那只蝸牛已有27,000歲。
其它放射性測(cè)量法的矛盾，這些測(cè)量法是用來(lái)推算無(wú)機(jī)體或無(wú)生命的物質(zhì)之年齡：
（5）用放射性測(cè)量法來(lái)推算化石，地球巖層或地球本身的年代，并不像我們所聽到的那么準(zhǔn)確可靠。例如1968年7月15日在《地球物理研究專 刊》（The Journal of Geophysical Research）第73期報(bào)道，大約在200年前于夏威夷的水中所形成的火山巖，曾以鉀－氬法推算其年代，結(jié)果顯示它為1億6千萬(wàn)年至30億年前形成的 巖石。
這類例子多不勝數(shù)。這足以證明放射性測(cè)量法所推算出來(lái)的年代，與實(shí)際形成的年代，有非常離譜的差距。1976年12月，在《國(guó)家地理雜志》里報(bào)道有 關(guān)由強(qiáng)生（Donald Carl Johnson）所發(fā)現(xiàn)的一些人體骸骨。他把這副人體骸骨稱為“露西”，認(rèn)為“露西”就是猿與人之間非常可信的關(guān)連。第801頁(yè)指出，這副骸骨大約有 300萬(wàn)年之年齡。
這年代的確定是就此化石周圍的火山巖，采用鉀－氬法推測(cè)而來(lái)的。很難想象這么一個(gè)將兩百年年齡的火山巖誤認(rèn)為億萬(wàn)年年齡的測(cè)量方法，居然被進(jìn)化論者用來(lái)確定“露西”骸骨的年齡，妄圖證明存在著人與猿之間的過渡形態(tài)。而這個(gè)“露西”居然被稱為“人類祖母”，真是一大笑話。
（6）放射性測(cè)量法有許多缺乏一致性的地方，叫人置疑其準(zhǔn)確性與可靠性。例如，阿波羅11號(hào)從月球帶回來(lái)的土壤，科學(xué)家曾用四種不同的放射性測(cè)量法推算其年代，但卻產(chǎn)生了四種不同的結(jié)果：（1）Pb207－Pb206法＝46億年；（2）
Pb206－U238法＝54億1千萬(wàn)年；（3）Pb207－U235法＝48億9千萬(wàn)年；（4）Pb208－Th232法＝82億年。從同一個(gè)地 點(diǎn)取回的月球巖石，用鉀－氬法的方式推算，年代則為23億年。再用另外五種不同的方法推算，又得到五個(gè)不同的年代。哪一個(gè)才是正確的呢？這些資料曾在 1970年1月30日《科學(xué)雜志》（Science）第167期上發(fā)布。
（7）此外，科學(xué)家用三種不同的方法，來(lái)推算阿波羅16號(hào)從月球帶回來(lái)的巖石，其結(jié)果是由70億年至180億年的差距。負(fù)責(zé)研究的科學(xué)家認(rèn)為這些年 代都不正確，因?yàn)檫@些樣本含鉛量過高。過后，他們將這些樣本以酸性處理的方法，把鉛去掉，推算的結(jié)果為38億年，這樣的結(jié)果才較可以考慮接受。這是 1973年1月30日《科學(xué)雜志》（Science）第916頁(yè)上的報(bào)道。
（8）庫(kù)克博士（Dr. Melvin Cook）是研究鈾衰變成鉛這個(gè)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)得主。他發(fā)現(xiàn)鉛并非如“假設(shè)”所說(shuō)，只從鈾衰變而來(lái)。他應(yīng)用中子反應(yīng)（Neutron reaction）修改了放射性測(cè)量法。結(jié)果，一塊曾被測(cè)定為6億高齡的質(zhì)寒武紀(jì)時(shí)代石塊（Cambrian Rock），經(jīng)修定測(cè)試后，只有數(shù)千年的年歲。
總結(jié)：
不同的放射性測(cè)量法對(duì)同一塊石頭的年齡，都有不同的答案，其差異介乎幾百年至幾十億年。進(jìn)化論者只選那些合乎他們理論的數(shù)字。
支持進(jìn)化論的斯達(dá)腓（W. Stansfield）誠(chéng)實(shí)地指出：“明顯地，放射性測(cè)量法雖然一向受人信賴，它們實(shí)際上是不可靠的年代測(cè)量法。用不同方法測(cè)量地層，常得到不同的結(jié)果…我們沒有一個(gè)長(zhǎng)期絕對(duì)可靠的輻射鐘。”
總括來(lái)說(shuō)，用放射性測(cè)量法來(lái)推算化石、地球巖層或地球本身的年代，并不像我們所聽到的那么準(zhǔn)確可靠。作為聰明的讀者，我們有充足的理由，去懷疑這些 年代的可靠性。在下面，我們將看到大多數(shù)其它的地球年代推算法，都一致表明地球是“年輕的”（大約只有數(shù)千萬(wàn)年至一億年左右），而并非像進(jìn)化論者所說(shuō)的 45億至50億年之久。
二、三大獨(dú)立方法證明地球年齡只有一億年左右
用放射性同位素半衰期法這種方法得到的地球年齡嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只是構(gòu)成地球的巖石年齡。如果地球并不是現(xiàn)在科學(xué)家們認(rèn)為的是從星際氣體匯聚而成，而是由太 空中的大塊巖石通過某種機(jī)制聚合而成，那么巖石的年齡就可能與地球年齡大相徑庭。就好比我們用測(cè)定房子的基石年齡來(lái)推斷一座房子的年齡一樣，得到結(jié)果肯定 比房子的實(shí)際年齡要大得多。
更好的方法也許是通過觀測(cè)房子橫梁上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來(lái)推斷房子的年齡。對(duì)于地球年齡也一樣。實(shí)際上歷史上的確有不少大科學(xué)家使用地 球上沉積物的厚度、大洋鹽度的起源、熱力學(xué)原理等三種方法來(lái)推斷地球的年齡而且得到的結(jié)果比放射性同位素法得到的結(jié)果普遍要小得多，三種獨(dú)立的方法得到的 一致結(jié)果是地球年齡約一億年。
（1）最早嘗試用科學(xué)方法探究地球年齡的是英國(guó)物理學(xué)家哈雷。他提出，研究大洋鹽度的起源，可能提供解決地球年齡問題的依據(jù)。愛爾蘭人John Joly于1899年認(rèn)為海水剛形成時(shí)是淡的，是陸上來(lái)源的礦物質(zhì)使之變咸，由此可以根據(jù)每年流入的礦物質(zhì)總量和海水總含鹽量計(jì)算出地球的年齡（八千萬(wàn)到 一億年）。品嘗一下海水的味道，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它又苦又咸，這是因?yàn)楹Ｋ泻宣}份的緣故。海水中的鹽被認(rèn)為是陸地的降雨沖刷地表面，最終將溶解的物質(zhì)帶入大 海的。人們已經(jīng)知道海水中的總含鹽量是1.6億億噸，而每年流水由陸地搜刮走的鹽份是1.6億噸。這樣，用后一個(gè)數(shù)去除前一個(gè)數(shù)，就可以得到地球的年齡， 結(jié)果是1億年。
（2）大名鼎鼎的英國(guó)物理學(xué)家威廉。湯姆遜（William Thomson，也就是后來(lái)的開爾文勛爵）計(jì)算出地球年齡約為一億年。開爾文是19世紀(jì)最杰出的人物之一。在漫長(zhǎng)的生涯里（他活到1907年，享年83 歲），他寫了661篇論文，總共獲得69項(xiàng)專利（因此變得很富裕），在物理學(xué)的差不多每個(gè)學(xué)科都享有盛譽(yù)。
其中，他提出一個(gè)方法，后來(lái)直接導(dǎo)致制冷技術(shù)的發(fā)明；設(shè)計(jì)了絕對(duì)溫標(biāo)，至今仍冠以他的名字；發(fā)明了增壓裝置，使越洋發(fā)送電報(bào)成為可能；還對(duì)海運(yùn)和航 海作了無(wú)數(shù)改進(jìn)，從發(fā)明一個(gè)深受歡迎的航海羅盤，到創(chuàng)造第一個(gè)深度探測(cè)器。這些只是他有實(shí)用價(jià)值的成果。他在電磁學(xué)、熱力學(xué)和光的波動(dòng)等理論方面的成果同 樣是革命性的。
作為維多利亞時(shí)代格拉斯哥大學(xué)的自然哲學(xué)教授，開爾文是當(dāng)時(shí)最具影響的理論物理學(xué)家。他采用當(dāng)時(shí)已知的熱力學(xué)原理來(lái)計(jì)算地球的年齡。1862年，在 為一本名叫《麥克米倫》的通俗雜志寫的一篇文章里，根據(jù)對(duì)來(lái)自地球內(nèi)部的熔巖流的觀察以及以往對(duì)深部礦床的開采經(jīng)驗(yàn)，開爾文知道地球的內(nèi)部比地表要熱得 多。因此，他期望通過觀察地表和地內(nèi)的溫度差別（即所謂地溫梯度）來(lái)推測(cè)地球的形成年齡。他假定地球的初始狀態(tài)是一個(gè)溫度約為3850oC的熔融體。因 此，他的計(jì)算結(jié)論是約需1億年的時(shí)間才能使地球達(dá)到現(xiàn)在的地溫梯度值。這一時(shí)間即被他視為地球的年齡。
（3）有一位知名地質(zhì)學(xué)家叫做約翰·菲利普斯（John Phillips）。他的估算方法是先測(cè)量出正常情況下剝蝕的速率，從而得到沉積巖石的形成速率（因?yàn)槌练e巖石的“原料”正是來(lái)自于流水風(fēng)沙對(duì)于已有巖石 的剝蝕），再利用地質(zhì)圖計(jì)算所有沉積巖石的總厚度，一除即知（得數(shù)是九千六百萬(wàn)年）。當(dāng)然，他也知道這樣的估算很粗糙，但是畢竟是獨(dú)立于冷卻法的新思路。 驗(yàn)證科學(xué)結(jié)論時(shí)，同一思路得出同樣結(jié)果不足為奇，不同思路得出結(jié)果相仿那才叫好結(jié)果。
實(shí)際上歷史上的確有不少人從地球上沉積物的厚度來(lái)推斷地球的年齡而且得到的年齡比放射性同位素法得到的結(jié)果普遍要小得多。比較有影響的如A。凱基 （A. Keikie）在1868年，1899年和T. H. 胡胥利（T. H. Huxley）在1869年得到的結(jié)果一億年；J. 約力（J. Joly，1908）和W. J. 蘇勒士（W. J. Sullas, 1909）的八千萬(wàn)年；查爾斯D. 沃爾科特（Charles D. Walcott，1893）的三千五百萬(wàn)到八千萬(wàn)年；以及T. M. 李德（T. Mellard Reade，1893）的九千五百萬(wàn)年。
三、為什么地球年齡一億年比地球巖石年齡幾十億年要小得多？
為什么地球年齡一億年要比地球巖石年齡小得多？目前的天文研究表明我們的地球在歷史上可能曾經(jīng)發(fā)生過很大的變動(dòng)。例如：位于麻省的哈佛--史密蘇年 小型行星研究中心（the Minor Planets Center of the Harvard-Smithsonian Center）的天文學(xué)家迪姆·斯帕爾（Tim Spahr）博士認(rèn)為，從統(tǒng)計(jì)上來(lái)講，每隔一億年就會(huì)有一顆直徑為六英里的小行星與地球相撞，使地球發(fā)生劇烈的變化。
如果我們跳出進(jìn)化論、無(wú)神論的框框，就很容易解釋了。“這一期地球的開始是在一億年前，。。。。。。。地球這個(gè)位置以前的那些星球也是經(jīng)過很多次解 體與再造了，那么在宇宙中有許多星球解體后，飄浮在空中形成了塵埃與小的星體。龐大的天體中星球不斷的解體，不斷的重新組合。它的解體就是爆炸。地球也是 由以前的地球不斷的爆炸再重新組合下一個(gè)地球的，爆炸一個(gè)組合一個(gè)。
太空中有許多塵埃，有的個(gè)兒很大，有的象一塊大石頭，有的有幾平方公里，有的甚至于上百平方公里。每個(gè)星球上都有過文明，以前的地球上也有文明，那 么有許多大塊的沒有完全炸毀的那個(gè)物體上面就會(huì)留有過去生物的文明。重新造就地球的時(shí)候，把這些宇宙的塵埃弄在一起，重新再造的地球，就會(huì)遺留下以前的地 球或者是外星球上面的文物、文明遺跡。所以這對(duì)現(xiàn)在地質(zhì)學(xué)家與歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)，。。。。。。
他們無(wú)論通過什么辦法也研究不出來(lái)到底這個(gè)地球上的物質(zhì)是什么年代的。這個(gè)地球，。。。。。。到目前為止也正好是一億年了，也到了同它以前在這的地 球同年齡了。”（Lecture Tour in North America）。根據(jù)西方的天主用泥土造人傳說(shuō)或者東方的女媧摶土造人傳說(shuō)，人在神眼里是像泥土一樣渺小，地球也大不了多少，神如果要造地球，就像人造 一座石頭房子一樣，可能會(huì)將宇宙中的一些石頭塵埃聚攏在一起，就成了地球了，人類的家園就是這樣形成的，因此地球的整體年齡一億年就可能比其個(gè)體巖石的年 齡幾十億年要小得多了。
總結(jié)一下，地球年齡只有一億年左右的三大證據(jù)，再一次有力的推翻了進(jìn)化論的假說(shuō)。附－－進(jìn)化論還不能回答的疑問或曾經(jīng)的失誤：
（1）?？藸柵咛グl(fā)育的重演律，目前已被否認(rèn)，鮮有人提起了。
（2）中間形態(tài)化石的缺乏，寒武紀(jì)物種“大爆炸”。
（3）地層的年代由指針化石確定，而指針化石的年代基于進(jìn)化論。如果問古生物學(xué)家化石的年代，他們會(huì)根據(jù)巖層的年代告訴你化石的年齡。有循環(huán)論證的嫌疑。
（4）很明顯地，地質(zhì)學(xué)與碳－14年代測(cè)定法所推算出來(lái)的年代，有很大的差距。然而可笑（應(yīng)說(shuō)可悲）的是，即使兩者之間彼此矛盾，進(jìn)化論者仍然接受這兩種推算年代的方法，并認(rèn)為兩者都是正確和可靠的。
《加拿大人類學(xué)雜志》（Anthropological Journal of Canada）曾發(fā)表一篇文章，標(biāo)題為“放射性碳：錯(cuò)誤的年代”。李·羅伯特（Robert Lee）在文中道出重點(diǎn)：“無(wú)可否認(rèn)，放射性測(cè)量法所引發(fā)的困難既深遠(yuǎn)且嚴(yán)重。。。我們并不驚奇有一半按此方法測(cè)出來(lái)的年歲已被推翻；問題卻是：為何其馀 的一半仍然被相信呢？”
（5）不同的放射性測(cè)量法對(duì)同一塊石頭的年齡，都有不同的答案，其差異介乎幾百年至幾十億年。進(jìn)化論者只選那些合乎他們理論的數(shù)字。
（6）為什么地球年齡一億年要比地球巖石年齡幾十億年小得多？進(jìn)化論解釋不了這個(gè)問題。
|
聯(lián)系客服
