国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

2017年3月19日下午，中國人民大學(xué)律師學(xué)院“商事犯罪研究中心浙江分中心”、杭州市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會、浙江厚啟律師事務(wù)所、浙江海泰律師事務(wù)所、浙江誠鼎律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦了以“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件法律適用及司法實務(wù)難題”為主題的第一期浙江商事犯罪論壇，論壇就電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的法律適用問題進(jìn)行了熱烈討論，現(xiàn)將研討的主要內(nèi)容整理推送，以饗讀者。

在談?wù)摗疤詫毚\營”涉嫌詐騙犯罪案件之前，我想先談一個前提性問題，“律師是否可以在網(wǎng)絡(luò)上對正在辦理的案件發(fā)聲”。我一向不贊同律師在網(wǎng)上炒作自己正在辦理的案件，但自己卻時不時在網(wǎng)上寫一些文章，針對大家關(guān)注的案件提出自己的意見。所以，有人評價我，反對別人炒作，自己炒作得更厲害。

這里就存在一個問題，律師在網(wǎng)絡(luò)上寫文章評論案情的標(biāo)準(zhǔn)、尺度、界限在哪里？去年司法部出臺《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，允許律師公開對案件發(fā)表意見，但不允許歪曲事實、誹謗他人、擾亂法庭秩序。其中第38條明確規(guī)定：律師應(yīng)當(dāng)依照法定程序履行職責(zé)，不得以下列不正當(dāng)方式影響依法辦理案件，其中第二項即為對本人或者其他律師正在辦理的案件進(jìn)行歪曲、有誤導(dǎo)性的宣傳和評論，惡意炒作案件。由此可知，司法部反對的是對案件事實進(jìn)行惡意歪曲，以及誹謗他人，而不反對律師對案件進(jìn)行評論。律師可以依法對案件發(fā)表意見，但限于針對案件性質(zhì)的分析，不宜針對案件事實進(jìn)行炒作。另外，我個人認(rèn)為，律師對于本人辦理的案件最好不要在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，雖然司法部的規(guī)定沒有明確禁止，但這種做法有試圖影響司法機(jī)關(guān)辦理案件的嫌疑。因而，我整體認(rèn)為，律師可以在網(wǎng)絡(luò)上對正在辦理的案件發(fā)表意見，但限于法律問題，而且最好是針對他人辦理而不是自己辦理的案子。

“淘寶代運營”案件在浙江、重慶、廣東、江蘇等地都有發(fā)生，我一直在觀察。浙江省首例代運營案一審宣判后，我曾在微信上寫文章就其中的法律問題發(fā)表看法，因為我覺得這種勢頭有些過了，與我們司法實踐中掌握的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策不符。沒想到這篇文章引起這么強(qiáng)烈的反響，文章發(fā)表后，我接到不少同行的咨詢，受制于時間限制，無法一一解答，今天借此機(jī)會，我將從此類案件出現(xiàn)原因、基本模式，微觀分析、宏觀分析、辯護(hù)策略等幾個方面，分享我對“淘寶代運營案”的法律問題與辯護(hù)策略的意見。

一、出現(xiàn)原因

阿里巴巴改變了人們的購物方式，該公司旗下的天貓、淘寶等購物網(wǎng)絡(luò)平臺讓人們逐漸適應(yīng)了網(wǎng)購，阿里巴巴的天量網(wǎng)絡(luò)交易額，催生了大量的淘寶網(wǎng)店。通過經(jīng)營淘寶網(wǎng)店發(fā)家致富，成為了不少沒有創(chuàng)業(yè)門路者難以抗拒的誘惑。教他人如何開辦淘寶網(wǎng)店，也便成了一個具有巨大市場需求的服務(wù)。正是市場的需求催生了大量專門從事“淘寶代運營”的公司。

二、基本模式

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)報道的浙江、重慶、廣東、江蘇等地出現(xiàn)的“淘寶代運營”涉嫌詐騙犯罪案件信息，些公司的基本操作手法一般是這樣的：在各個微信公眾平臺發(fā)布帶有夸大成分的廣告，客戶看到廣告后通過微信掃碼聯(lián)系客服，客服人員誘導(dǎo)客戶簽訂合同、購買公司的服務(wù)套餐，然后公司幫客戶進(jìn)行店鋪裝修、美工設(shè)計、刷單、假拍，甚至通過假拍的方式誘使客戶升級服務(wù)套餐。

三、微觀分析

這種“代運營行為”可以分為四部分：

代運營公司所發(fā)廣告毫無疑問具有虛假成分。因為不可能有哪個企業(yè)能保證讓服務(wù)對象穩(wěn)賺不賠，這本身就違背市場規(guī)律和基本常識。包括廣告中有些能幫助店家刷信譽(yù)到某種等級的承諾，實際上也是無法做到的。所以，在宣傳時虛假廣告確實存在，但虛假廣告與欺詐及詐騙之間的界限到底在哪里？有時候很難界分。

前段時間余杭有個涉嫌欺詐的案子，店家在宣傳中稱“所賣鍋子是最好的，具有殺菌保健等一系列功能”，但消費者購買后，發(fā)現(xiàn)并不存在這些功能，也不是最好的，故起訴商家欺詐，要求商家按照《消費者權(quán)益保障法》進(jìn)行賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，商家不構(gòu)成欺詐。因為世界上本就沒有最好只有更好，不可能存在最好的鍋子。這是常識，只有是有行為能力的成年人都應(yīng)該可以判斷真假。

代運營的宣傳中存在虛假成分是毫無疑問的，我認(rèn)為，這可能構(gòu)成虛假廣告罪，因為根據(jù)《刑法》第222條規(guī)定:廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成虛假廣告罪。

代運營公司與淘寶店家簽訂的基礎(chǔ)服務(wù)合同，我認(rèn)為與刑法犯罪基本上沒有關(guān)聯(lián)。因為在簽訂合同前雙方對合同的內(nèi)容都是明知的，合同本身不存在欺騙，是雙方真實意思的體現(xiàn)。這些合同經(jīng)過具有完全民事行為能力的人簽字確認(rèn)，是具有法律效力的。世界上沒有穩(wěn)賺不賠的生意，成年人應(yīng)該能夠?qū)贤膬?nèi)容有基本的判斷，簽字確認(rèn)就表示對內(nèi)容的認(rèn)可，并不存在欺騙的問題。 

就像百度競價排名一樣，在淘寶上只要交易量靠前，網(wǎng)店在搜索時就順序靠前，就可能獲得更多的交易機(jī)會，所有網(wǎng)店都希望自己能有高交易量、高信譽(yù)度，這樣就能優(yōu)先被消費者搜索到，優(yōu)先獲得交易機(jī)會。有些公司為了達(dá)到優(yōu)先目的，與代運營公司商量好，通過虛假交易刷單，提高銷量和信譽(yù)。對于這類“刷單行為”，應(yīng)該怎么看？有觀點認(rèn)為，這種行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪或虛假廣告罪。我并不認(rèn)同這種觀點。

(1)這種虛假刷單行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪

根據(jù)刑法規(guī)定，違反國家規(guī)定，有四種非法經(jīng)營行為之一擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。證明本案構(gòu)罪，唯一的依據(jù)是13年兩高出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中第7條的規(guī)定：違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序、情節(jié)嚴(yán)重的行為，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

首先，找不到相關(guān)的“國家規(guī)定”，相關(guān)的規(guī)定只有國家工商行政管理總局出臺的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》，這不屬于“國家規(guī)定”。其次，明知是虛假信息有償發(fā)布，是發(fā)布已經(jīng)存在的虛假信息，而“刷單”屬于制造虛假信息，這兩者并不能等同。再次，這類代運營公司，包括發(fā)瑪公司的工商登記中，經(jīng)營業(yè)務(wù)的范圍是包含信息服務(wù)和銷售日常百貨等。試問，一個有資質(zhì)的公司從事經(jīng)營范圍以內(nèi)的事，如何會構(gòu)成非法經(jīng)營罪？更何況，制造信息并不能等同于傳播信息，這兩者功能雖然有相似之處，卻是兩種截然不同的行為。

(2)虛假刷單行為也不構(gòu)成虛假廣告罪

有觀點認(rèn)為，“刷信譽(yù)”的行為構(gòu)成虛假廣告罪。因為在淘寶購物中，商家的評價信譽(yù)是消費者購買商品重要的參考依據(jù)，代運營公司的“刷單”行為，讓消費者誤認(rèn)為商家產(chǎn)品質(zhì)量好、評價高進(jìn)而購買，實際上達(dá)到了與虛假廣告一樣的目的。對于“刷單”的具體操作者，可以認(rèn)定為“信息發(fā)布者”，符合虛假廣告罪的主體要件，與企業(yè)主構(gòu)成共同犯罪。

我認(rèn)為這是不合理的?！疤摷購V告”指對服務(wù)、商品作出虛假宣傳，代運營公司在微信上進(jìn)行“一鍵代發(fā)”、“承諾收益”等宣傳，屬于發(fā)布虛假廣告。但“刷單”并不是發(fā)布虛假信息，而是制造虛假信息。我們不能因為實際效果、危害后果一樣，就將兩個性質(zhì)不同的行為作同一認(rèn)定。按照罪刑法定原則，一個行為是否構(gòu)成犯罪，首先要看行為模式是否符合刑法分則規(guī)定，而不是行為是否具有社會危害性。

(3)虛假刷單行為更不構(gòu)成詐騙罪

代為虛假刷單，這種情況下雙方你情我愿、各取所需，網(wǎng)店主明知是虛假刷單，但希望借此提高信譽(yù)，在明知行為性質(zhì)與后果的情況下，仍然同意甚至要求他人進(jìn)行刷單。此間，沒有任何欺詐成分，其行為與詐騙無關(guān)。 

代運營公司最惡劣的行為是“虛構(gòu)交易，誘騙客戶升級”。在網(wǎng)店主不知道的情況下，通過偷偷讓員工刷單，制造一個服務(wù)效果不錯的假象，誘騙客戶升級，獲取更多服務(wù)費。

這類“誘騙別人購買服務(wù)產(chǎn)品”的行為，我們無法在刑法中找到相對應(yīng)的條文。最相近的罪名是強(qiáng)迫交易罪，即以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)。但“誘騙”與“強(qiáng)迫”他人消費雖有相似之處，都達(dá)到了讓別人購買的目的，但兩二者的行為性質(zhì)和危害程度完全不同。“誘騙”的危害程度明顯低于“強(qiáng)迫”，所以該行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。刑法中有個當(dāng)然解釋規(guī)則，這個規(guī)則不是理論而是常識，一個行為如果連輕罪都不構(gòu)成，那重罪就更加不構(gòu)成了。相對于強(qiáng)迫交易罪而言，詐騙罪是個重罪?！八握T騙升級”的行為，連強(qiáng)迫交易這一輕罪都不構(gòu)成，也就更構(gòu)不成詐騙這一重罪了。

四、宏觀分析

我們不妨再從宏觀上對這種行為進(jìn)行整體分析。

詐騙罪，要求行為人主觀上具有非法占有目的，由于此案中存在欺詐成分，所以判斷代運營公司和員工是否構(gòu)成詐騙罪，主要看他們的主觀上是否具有非法占有的目的。

在詐騙犯罪中，行為人在收受錢款后是不提供相應(yīng)服務(wù)的，或者哪怕提供了服務(wù)，也只是非常低的犯罪成本，對方支付的對價與他們提供的服務(wù)是嚴(yán)重不對等的。因而，判斷代運營公司是否具有非法占有目的，其關(guān)鍵點在于判斷其所提供的服務(wù)與客戶支付的服務(wù)費是否具有等價性。

在“淘寶代運營案”中，代運營公司收取的基礎(chǔ)服務(wù)費一般是每年3000多元，負(fù)責(zé)提供申請微店、美化裝修、操作指導(dǎo)等配套服務(wù)。雖然我們很難直接去衡量勞動的價值，進(jìn)而判斷代運營公司提供的服務(wù)與收費是否對等，但每個人內(nèi)心都應(yīng)有個一般的判斷標(biāo)準(zhǔn)。我們知道，生活中IT公司收費是較高的，幫助客戶制作網(wǎng)站僅提供沒有任何加工的簡單模板就要價幾千，訂制網(wǎng)站樣式、要求進(jìn)行日常維護(hù)，所需則動輒上萬。我們知道，在淘寶上，店家每銷售一件商品，平臺就能抽取百分之五的提成，淘寶只是提供交易平臺，其中并沒有過多的科技含量，就可以賺取這么多錢。而代運營公司為客戶提供網(wǎng)店模版、美化裝修、指導(dǎo)運營，一年的服務(wù)真的不值三千多元嗎？

幾年前，浙江湖州有一個拆遷案，被告人要求公司給予60多萬的拆遷補(bǔ)償費，并稱“不滿足我們的要求，要舉報這個項目不合法，要這個項目搞不下去”。該行為一審被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪，后被告人上訴，后二審改判無罪。此案中，被告人索要的拆遷補(bǔ)償金額雖超過一般的拆遷標(biāo)準(zhǔn)，但在法律上他們確實有權(quán)要求補(bǔ)償，且具體金額是可以協(xié)商的，并且其中還包含不確定的精神補(bǔ)償，二審法院認(rèn)定，此案不能認(rèn)定被告人主觀上具有非法占有目的。

兩相對比，我們不難發(fā)現(xiàn)，代運營公司提供了具有相當(dāng)價值的服務(wù)，很難講這種服務(wù)與服務(wù)費之間不對等。即使服務(wù)與支付的價款不完全等價，但至少在基礎(chǔ)交易部分是合理的，不能認(rèn)定具有非法占有目的，構(gòu)不上詐騙。更何況，在客戶不滿意提出退款后，很多網(wǎng)絡(luò)公司都按照協(xié)議要求作退款處理，根據(jù)一般常識判斷，沒有哪家詐騙公司騙了錢還會愿意退款的。

也有人會提出，代運營公司單個合同都是合法的，但從整體上看，通過一系列運作把消費者弄懵了才獲取錢財，構(gòu)成詐騙罪。我們不否認(rèn)整個代運營流程中確實有虛假成分，剛才在說“虛假廣告罪”中已經(jīng)提到，行為人通過虛假的廣告宣傳其服務(wù)產(chǎn)品，用虛假廣告吸引客戶，簽訂一個個獨立的銷售合同。同理，代運營公司提供的服務(wù)本身是有價值的，作為虛假廣告宣傳時，其背后的產(chǎn)品和服務(wù)也是一個個累加的。之所以將這種行為認(rèn)定構(gòu)成虛假廣告罪，是因為該廣告不是在銷售一個特定產(chǎn)品，而是同類產(chǎn)品與同類服務(wù)持續(xù)在銷售。這恰好說明，這種行為可以構(gòu)成虛假廣告罪進(jìn)行追訴，而不構(gòu)成詐騙罪。

還有一個問題我們必須要注意，代運營公司幫助某個客戶建立網(wǎng)店后，這個網(wǎng)店是不是封閉的，并非只能賣公司提供的產(chǎn)品，而不能賣其他的產(chǎn)品。我們知道，代運營公司已經(jīng)幫助商家開了網(wǎng)店，且網(wǎng)店是開放的，可以銷售任何其他產(chǎn)品。如果店家是一個有責(zé)任心的人，在某種產(chǎn)品銷售情況不佳時，完全可以另想辦法，轉(zhuǎn)而銷售其他產(chǎn)品。這也說明，網(wǎng)店開好后，仍然具有使用價值。不能因為最后虧損，就認(rèn)定代運營公司詐騙。事實上，沒有代運營的網(wǎng)店也不能保證一定盈利，虧損主要是由于缺乏主觀能動性，對市場定位不準(zhǔn)。

還有人認(rèn)為，代運營公司存在發(fā)布虛假廣告的非法行為，后又實際占有了財產(chǎn)，這就屬于非法占有，故應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙。這是對詐騙罪中“非法占有”的曲解，把所有存在非法行為的占有都認(rèn)定為刑法上的“非法占有”，是不正確的。認(rèn)定“非法占有目的”，主要看行為人是否有意圖無償占有他人財產(chǎn)，拒不返還的行為。就此，我們前面已經(jīng)分析了，由于代為開設(shè)并指導(dǎo)對方操作網(wǎng)店，本身是有價值的勞動，且收費也不是畸高，不屬于非法占有他人財物。

整體而言，發(fā)瑪公司等網(wǎng)絡(luò)公司在淘寶代運營的宣傳廣告中，其“一定能掙錢”的承諾雖然是虛假的，被害人之所以會進(jìn)入虛假廣告頁面并和工作人員聯(lián)系，是被每個月能收入幾千的宣傳所吸引，這種宣傳可能構(gòu)成虛假廣告罪。然而，只要是正常的成年人都知道，無論是開網(wǎng)店還是其他經(jīng)營，都不可能百分百盈利，這種虛假宣傳不可能真正騙到人?？蛻糁栽敢赓徺I該服務(wù)產(chǎn)品，是基于身邊確實有人通過開網(wǎng)店而致富的經(jīng)驗判斷，并在一定的僥幸心理的支配下而決定的。由于網(wǎng)絡(luò)公司代為開設(shè)網(wǎng)店并指導(dǎo)網(wǎng)店操作的勞動本身具有價值，且服務(wù)價格并不離譜，無法認(rèn)定該行為屬于詐騙。

五、辯護(hù)策略

一直以來，厚啟的理念都是“分享共贏”，所以今天我們愿意無償?shù)膶⑽肄k理這類案子的辯護(hù)思路與大家共享。

處理這類案子要考慮司法環(huán)境，因為我們的任何行為都受到環(huán)境的制約。在特定環(huán)境背景下，律師的職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人利益最大化。當(dāng)前對電信網(wǎng)絡(luò)犯罪嚴(yán)打的背景下，我們每個人心里都清楚，這類案件是不可能作無罪處理的，在這種特定環(huán)境下律師必須進(jìn)行策略選擇。

在我國特定的司法環(huán)境下，在當(dāng)事人可以接受的范圍內(nèi)，要學(xué)會適當(dāng)?shù)耐俗屚讌f(xié)。如果我是辦案律師，這種案子基本會按前面的分析來處理，最好的結(jié)果就是爭取變更罪名，以虛假廣告罪定罪處罰。需要特別指出的是，如果按照虛假廣告罪處理，不僅公司老板將獲得很輕的判決，而且公司的普通員工都可以解套。

這個意見在審查起訴階段就應(yīng)當(dāng)提出來，爭取檢察機(jī)關(guān)對公司老板變更起訴，對普通員工不起訴。如果檢察機(jī)關(guān)不變更起訴，在法庭上可以采用“兩段式辯護(hù)”。第一輪辯論，論證不構(gòu)成詐騙犯罪。第二輪辯論，一方面堅定地認(rèn)為不構(gòu)成詐騙犯罪，并提出如果法庭不采納無罪意見，可以考慮定虛假廣告罪。

也許有人會指出，公訴方并未指控虛假廣告罪，律師這是在承擔(dān)指控職能，指控自己的當(dāng)事人犯罪?？墒牵绻煌俗?，還能怎么辦？更何況，律師的法定職責(zé)就是對案件作無罪、罪輕辯護(hù)，如果能讓被告人獲得輕罪判決，這本身就是一個巨大的成功。

如果實在不能變更罪名，還有一個辦法，但前提是要事前進(jìn)行全面精確的統(tǒng)計，并征得當(dāng)事人及其家屬同意。代運營案件中,金額是分成兩塊的。其中基礎(chǔ)服務(wù)部分，我認(rèn)為是沒有任何問題的。另一塊，通過假拍，誘騙別人去升級產(chǎn)品，需要統(tǒng)計處這部分金額有多少，有沒有超過50萬（詐騙罪）或者100萬（合同詐騙罪）。因為如果詐騙金額超過50萬或者100萬，法定量刑在十年以上，這是當(dāng)事人和家屬最害怕的情況。如果最后被判處3-5年，當(dāng)事人和家屬心里勉強(qiáng)可以接受，這就是現(xiàn)實。經(jīng)過統(tǒng)計，如果能夠發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人通過假拍、誘騙升級的方式讓對方購買的產(chǎn)品服務(wù)不超過50萬或者100萬元，在庭后溝通無效的情況下，可以再退一步，對于這部分金額，勉強(qiáng)同意認(rèn)定構(gòu)成詐騙。但這種罪輕辯護(hù)不適宜當(dāng)庭發(fā)表，可以作為補(bǔ)充辯護(hù)意見庭后提交。

以上是我的一些個人看法，不一定對，供大家批評參考

點評不敢當(dāng)，今天主要是來和大家一起學(xué)習(xí)交流的。今天的活動是我們市律協(xié)刑法委開會時大家一起商量要參與一起辦的，我們厚啟所人氣非常旺，能有機(jī)會聚在一起關(guān)注這個熱點問題，是非常好的。我主要對司法解釋本身、當(dāng)前浙江司法熱點問題，談一點看法。

一、如何看待電信網(wǎng)絡(luò)詐騙司法解釋

剛才張友明主任的觀點（詳見本公眾號之前文章），從法律史角度來看，這話也是對的。但我們也要看到，司法解釋的開篇就說得很清楚，電信網(wǎng)絡(luò)犯罪社會危害性大，人民群眾反映強(qiáng)烈,各地出現(xiàn)一系列性質(zhì)惡性的案件，很多被害人在受騙后跳樓自殺。解釋的出臺有其特定的社會背景，無論律師、檢察官還是法官都必須理解，因為我們生活在這個出現(xiàn)了新鮮事物的社會。

這個司法解釋的制定，給我的感覺是“從嚴(yán)、從重”。剛才麗水案辦案律師提到有爭議也當(dāng)天宣判，體現(xiàn)出“從快”特點，我認(rèn)為這只是司法實踐操作問題，司法解釋條文本身并沒有相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)這一特點。

無論是司法實踐、兩高報告還是“兩長”的表態(tài)，都強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)懲這類犯罪。 

這個司法解釋在司法實踐中被廣泛運用，不但案子多涉案人員也多。剛才這有的案子涉及70多個人，聽說還有案子有100多人，這里面就涉及大量的證據(jù)收集工作。面對一個如此嚴(yán)厲的司法解釋，兩高兩長領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)要嚴(yán)懲，再加上偵查量非常大的客觀現(xiàn)實，公安取證工作很可能會有所放松。也就是說，定罪量刑可能會按照司法解釋的精神往上靠。經(jīng)歷偵查、公訴階段，到了法院的最后環(huán)節(jié)，法官順?biāo)浦鄯潘傻嘏?，也是完全有可能的?/p>

作為法律職業(yè)共同體中的一員，我們必須要特別重視此類案件的辦案質(zhì)量。律師是準(zhǔn)司法人員，刑辯律師更可以說就是個司法人員，對這類案件更應(yīng)該好好把關(guān)。應(yīng)該如何把關(guān)？我覺得主要看兩方面：一是證據(jù)充分與否，在證據(jù)認(rèn)定上一定要花功夫；二是堅持罪刑法定，對于表面上符合司法解釋規(guī)定，實際上沒有嚴(yán)格按照刑法規(guī)定認(rèn)定的案件，違背刑訴法無罪推定精神的案件，堅持與辦案法官講清楚。

雖然有些律師對這個司法解釋的相關(guān)規(guī)定及實務(wù)機(jī)關(guān)從嚴(yán)從快的辦案思路持保留態(tài)度，但我認(rèn)為，解釋的出臺有其特定背景，在短期內(nèi)很難改變。我們的應(yīng)對策略只能是嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，傾盡全力辯，爭取好結(jié)果。未來如果在司法機(jī)關(guān)努力下這種網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪的多發(fā)態(tài)勢被打壓下去，這個司法解釋，特別是剛才大家重點提到的，那些似乎不符合刑法規(guī)定精神和法治原理的內(nèi)容是一定會修改的，只是當(dāng)下不可能馬上修改。以上是我對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙司法解釋一個總體認(rèn)識。

二、具體辯護(hù)

從法律適用角度，我有這樣一種感覺：在辦理這類案件過程中，是不是可能存在一些模糊的認(rèn)識，進(jìn)一步講，是不是存在一些誤解，例如將代運營公司的所有行為都認(rèn)定為“騙”。把店開了，但成交量不好，沒有賺錢，是騙；付了錢沒有出單，就是騙；刷信譽(yù)刷鉆是騙，裝潢美化維護(hù)網(wǎng)店也是騙，因為裝修這么簡單要幾千，維護(hù)無非是發(fā)送一個網(wǎng)上鏈接，或者電子郵件、數(shù)據(jù)包，非常容易；開店指導(dǎo)更是騙，課程很普通，甚至可能是不知道從哪里找來的老師隨便講幾句；合同當(dāng)中規(guī)定服務(wù)期限很長，甚至有永久，明擺著是騙；貨源，承諾是優(yōu)質(zhì)、便宜、經(jīng)過考察絕對沒問題的，實際上不是，毫無疑問是騙?？墒?，這些行為到底是不是都屬于“騙”呢？

在證據(jù)方面，雖然涉案人多，取證工作量大，但構(gòu)罪的關(guān)鍵要件或重要證據(jù)是一定不能遺漏的。作為辯護(hù)律師，我們應(yīng)當(dāng)要求司法機(jī)關(guān)，只有在犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，排除合理懷疑的情況下，才能將嫌疑人送上法庭接受審判。特別要注意這些證據(jù)：

了解雙方約定的合同內(nèi)容。在這類案件中，同一個被害人的合同往往也分多個層次，包括提供開店軟件、約定裝修事宜等，這中間即使是QQ聊天記錄，也都屬于合同。我們必須要明確，認(rèn)定的犯罪事實相關(guān)證據(jù)是否收集齊全，整個案件有沒有達(dá)到事實清楚、證據(jù)充分的標(biāo)準(zhǔn)。

主要是看付款金額有沒有到位，這個我覺得相對比較容易查。

（1）網(wǎng)店式樣

既然是開網(wǎng)店，不管是什么類型的，最起碼店長什么樣應(yīng)該調(diào)取。

（2）網(wǎng)店的貨源

如果代運營公司承諾會提供貨源，是否按要求供貨？關(guān)于貨源交接的電子數(shù)據(jù)，比如QQ上雙方的接觸，有沒有調(diào)??？

（3）裝修

首先是否提供了裝修，其次這個裝修值不值錢。如果裝修被認(rèn)定為不值錢，甚至可以申請司法鑒定?，F(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)公司簡單的一個網(wǎng)站模板收費尚且上千，代運營公司的基礎(chǔ)服務(wù)收費三千能不能算詐騙？我覺得對此可以提出一些質(zhì)疑。

（4）工作人員

網(wǎng)店的工作人員有沒有相應(yīng)的資質(zhì)與技能。以裝修網(wǎng)店為例，負(fù)責(zé)具體操作的工作人員是什么專業(yè)，是普通人還是專業(yè)人士？如果是專業(yè)人士提供專業(yè)服務(wù)，收取一定的費用也是情理之中的。

諸如此類的證據(jù)問題還有很多，作為辯護(hù)律師當(dāng)庭提出“事實不清、證據(jù)不足”的意見，如果被法庭采納，那就不是說當(dāng)天能宣判而是要重新調(diào)查了。但法院也不可能久拖不判，因為確實案多人少，所以最終可能進(jìn)行司法折中處理，予以從輕判決。這種從輕處理的結(jié)果，是律師辯護(hù)成果的體現(xiàn)，也是對司法現(xiàn)實的一種接受。

三、司法實踐

對于實踐中，對電信網(wǎng)絡(luò)司法解釋的理解和運用，我認(rèn)為有幾點內(nèi)容，值得推敲商榷：

網(wǎng)絡(luò)電信作為一種技術(shù)手段，在司法實踐中千萬不能任意擴(kuò)大。很多案件犯罪分子都會用到電話網(wǎng)絡(luò)，不能因為使用了這兩種技術(shù)手段就直接認(rèn)定適用該司法解釋，要防止擴(kuò)大化適用趨向。判斷能否適用這個司法解釋，首先要抓住行為的主要特征，只有實施詐騙的主要犯罪手段是電信網(wǎng)絡(luò)才可以選擇適用，否則我們就應(yīng)提出不同的意見。

我認(rèn)為，如果認(rèn)定確實存在詐騙行為，也應(yīng)該努力往合同詐騙方面辯護(hù)。這個觀點是大家可以據(jù)理力爭的。今年浙江省刑法委員年會上，當(dāng)檢察官上臺對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙司法解釋提出有關(guān)觀點時，臺下兩位教授當(dāng)場搶話筒希望發(fā)言回應(yīng)。這從側(cè)面也反映出，學(xué)界非常重視、關(guān)注司法解釋對實踐的影響。如果要認(rèn)定為詐騙類犯罪，我也贊成應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合同詐騙，起碼有八九點理由。最直接的一點就是，該犯罪行為發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，而非普通的民事關(guān)系領(lǐng)域中的一種合同行為。

按照司法解釋，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有上述十種酌情從重處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為具有詐騙罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。上述規(guī)定的“接近”,一般應(yīng)掌握在相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十以上。

司法實踐中存在達(dá)到80%就往上靠的問題。需要我們特別重視的一種情況是：一個正常的企業(yè)，原來是合法經(jīng)營的但后來轉(zhuǎn)型經(jīng)營違法的“代運營”業(yè)務(wù)或者原來有“代運營”業(yè)務(wù)，但并未被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定具有犯罪嫌疑。根據(jù)司法解釋規(guī)定，只要掌握相應(yīng)數(shù)額的80%，具有第（二）項規(guī)定的酌情從重處罰情節(jié)，就可以往上靠，直接認(rèn)定達(dá)到相關(guān)金額。而酌情從重處罰情節(jié)中的第3項是 “組織、指揮電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙”。如果公司被認(rèn)定屬于“犯罪團(tuán)伙”，就符合第三條規(guī)定的條件，達(dá)到80%就可以往上靠。辦理沒有證據(jù)表明屬于“犯罪團(tuán)伙”的案件，要特別注意金額的適用。另外，酌情從重處罰情節(jié)中的第6項“詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動能力人的財物，或者詐騙重病患者及其親屬財物”，中間用的是頓號，表示列舉對象屬于同一類型，所以只有詐騙這類人的金額才能累加計算適用這個條款，否則容易不當(dāng)?shù)靥嵘ǘㄐ獭?/p>

根據(jù)司法解釋規(guī)定，需要被告人說明款項來源。在司法實踐中，偵查人員工作量太大，有時候可能沒有精力去深入調(diào)查。這時候就出現(xiàn)了一個問題，如何認(rèn)定“被告人無法說明”。是“說了不明”，“沒有說明”，還是“說了也查了，查明也說你沒有說明”。仔細(xì)琢磨這四個字，里面有很多問題，無法說明是怎么個無法說明，很難講清楚。這涉及辦案人員的取證責(zé)任和實踐中司法工作量過大，一直都是個兩難的問題。案子這么多，甚至以后有可能一兩百本的卷宗都要送過來，應(yīng)該怎么辦？

該司法解釋規(guī)定：若確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制，無法逐一收集被害人陳述的，可以結(jié)合已收集的被害人陳述，以及經(jīng)查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認(rèn)定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實。

我認(rèn)為作為辯護(hù)人，我們要力爭不被隨意的綜合認(rèn)定，因為這種認(rèn)定本身偏離了刑訴法無罪推定精神。浙江總體上法治水平較高，司法工作較規(guī)范，通信交通便捷，為調(diào)查取證的便利提供了良好的客觀條件，我們更應(yīng)當(dāng)力求避免這種綜合認(rèn)定。

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙司法解釋的出臺，是基于此類案件呈現(xiàn)多發(fā)趨勢、社會危害性大、老百姓反應(yīng)強(qiáng)烈、現(xiàn)實問題突出的考慮。當(dāng)這種惡性趨勢被打壓后，我相信一定會對解釋中不合理或者過重的部分進(jìn)行調(diào)整。但調(diào)整確實需要時間，我們應(yīng)該多一點耐心，多一份理解，只要認(rèn)認(rèn)真真辦案，據(jù)理力爭辯護(hù)，一定能取得好的辯護(hù)效果。

交流階段

非常感謝厚啟給我寶貴的交流機(jī)會，我今天主要是來學(xué)習(xí)的。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙司法解釋的具體適用、案件定性、證據(jù)認(rèn)定，確實有些地方模棱兩可。我還注意到一個問題，是剛才董浩樑律師談到的這個部級會議，因為實際上這個關(guān)于P2P和類似于微盤交易的案件實際上現(xiàn)在還是非常多發(fā)的，對于類似案件中的事實認(rèn)定和辯護(hù)策略選擇，我們都需要更多的去學(xué)習(xí)和交流。

今天我是抱著學(xué)習(xí)和取經(jīng)心態(tài)來的，因為正好在辦理兩個淘寶代運營案子，公司地點都在杭州。一個案子中我的當(dāng)事人是公司營銷員，我的辯護(hù)策略是無罪辯護(hù)，堅持認(rèn)為其行為不構(gòu)罪。另一個當(dāng)事人是公司的法人代表，構(gòu)成犯罪沒什么爭議，但具體構(gòu)成什么罪，是詐騙？還是其他？我一時間也沒有思考成熟，所以今天來聽聽大家的理解。

這種代運營案我沒有辦理過，同樣涉及網(wǎng)絡(luò)，我想到以前有個E租寶案，相信很多同行業(yè)都知道或辦理過，E租寶系列案到現(xiàn)在也還沒有宣判。E租寶案屬于網(wǎng)絡(luò)集資，最后認(rèn)定的涉案金額是非常巨大的。同時，它與代運營案共性的地方在于，并非是純法律上的爭議，其中還有很多非法律的因素，不管說是“從重從快”的辦案思路，還是國家正在打擊某個行業(yè)、領(lǐng)域新出現(xiàn)的一些危及社會公眾的權(quán)益的政策、社會背景等都屬于非法律因素，包括E租寶的案子也有相關(guān)的社會背景。

此外，我還想到前段時間最熱門的一個案子，南京法院宣判的全國首例“網(wǎng)絡(luò)刷單案”，法院認(rèn)定構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。這個案子宣判后，很多律師也寫了文章進(jìn)行評論，案子本身存在非常大的爭議，當(dāng)我們已經(jīng)習(xí)慣了非法經(jīng)營罪成為口袋罪，突然又爆出了一個破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，也變成了口袋罪。

鄧楚開律師剛才提到的，我們律師在代理案件過程中選擇作無罪辯護(hù)，在無罪辯護(hù)意見發(fā)表完后，考慮到這些非法律因素，是否要在庭上作量刑辯護(hù)的問題，我也想提一點自己的看法。本來覺得新刑訴法出臺后，這不會成為一個問題，實則不然。司法實踐中還是有法官會在庭上問：律師，你到底是要作無罪辯護(hù)，還是要作罪輕辯護(hù)。這搞得我很尷尬，好像我剛學(xué)刑訴法很不專業(yè)一樣。我回答：現(xiàn)在新刑訴法和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障相關(guān)意見已經(jīng)有相當(dāng)明確的規(guī)定：律師在發(fā)表無罪辯護(hù)后，可以就量刑發(fā)表獨立的意見。庭后，我提交了所有相關(guān)的法律依據(jù)。最終，法庭還是支持了我在量刑方面的辯護(hù)意見。

作為江南派律師，我們從不說自己是死磕派，也不強(qiáng)調(diào)自己是純技術(shù)派，而是從自己的職業(yè)立場、職業(yè)操守出發(fā)考慮問題，將爭取委托人權(quán)益最大化作為職業(yè)的根本追求。

今天的這個活動是我們杭州市律協(xié)刑法委2017年的第一次大型活動。我作為刑法委副主任，首先對厚啟所成功舉辦這次活動表示真心的祝賀。剛才我也聽了大家的發(fā)言，想談?wù)勛约旱母惺堋?/span>

總體上，這批案件屬于新型犯罪，但這個司法解釋濫用推定情況比較嚴(yán)重。我們大家今后辦案，一定要嚴(yán)格把握證據(jù)認(rèn)定，雖然條文本身存在一些問題，但我們還是應(yīng)該堅持要求司法機(jī)關(guān)根據(jù)證據(jù)定罪量刑，缺乏證據(jù)印證的事實，可以作為辯護(hù)的一個切入點，據(jù)理力爭。

剛才聽了各位大咖的發(fā)言，我的一個感想就是當(dāng)前確實存在著“運動式的司法”的問題。可是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的社會危害的確是相當(dāng)?shù)膰?yán)重，在座的各位如果家里有人被電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙了，估計馬上就跑去當(dāng)被害人的訴訟代理人了吧？但是，這樣的社會背景，催生當(dāng)前的運動式執(zhí)法，產(chǎn)生了這個運動式的、帶有時代性質(zhì)的司法解釋，也確實可能會造成一些案件存在質(zhì)量問題。

有一個電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。這個案件中，我發(fā)現(xiàn)認(rèn)定犯罪數(shù)額是證據(jù)不足的，而這個問題在一審中辯護(hù)人并沒有提出。因為在查獲這個案件時，它的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器是全部癱瘓的，根本無法從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中提取相關(guān)數(shù)據(jù)，試問如何認(rèn)定犯罪數(shù)額。我簡單統(tǒng)計了一下，受害人有上千名，全國除了西藏外，其他所有的省市自治區(qū)都有，要公安把被害人一個個找出來是不可能的，已經(jīng)找到幾百人很不錯了。按照被害人自己上報的金額確定犯罪數(shù)額，如果有銀行轉(zhuǎn)賬支付的記錄作為客觀性證據(jù)輔證，那沒有問題，但如果沒有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，光憑被害人的話，則可能出現(xiàn)明明被騙了10萬，也說成被騙了20萬、30萬的情況。這個數(shù)額就可以這么確定嗎？作為辯護(hù)人，我完全可以提出這樣的辯護(hù)意見，大膽地作無罪辯護(hù)。 

我們今天研討會的主題是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件法律適用及司法實務(wù)的難題，那么為什么要稱之為難題，這個司法解釋本身和這類淘寶代運營案的疑難點究竟在哪里？對此我一直非常關(guān)注，特別是剛才提到的浙江首例代運營案。一審判決后通過對案情及判決文書的研究，我發(fā)現(xiàn)這里面最重要的難點，其實可以分為兩個方面：一是如何區(qū)分詐騙與合同詐騙，二是如何區(qū)分合同詐騙與一般的民事欺詐。針對這兩方面的問題，剛才我們很多資深律師也都講到了，下面我想再簡要分析這兩個問題，并結(jié)合麗水案的判決，談?wù)勎覀€人的一些看法。 

一、詐騙與合同詐騙

最關(guān)鍵的一點區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，實際上就是之前大家講到的，詐騙行為是否發(fā)生在簽訂履行合同的過程中，被害人是不是因為合同處分財產(chǎn)。如果大家關(guān)注刑法第224條【合同詐騙罪】中對客觀行為的規(guī)定，就可以發(fā)現(xiàn)被害人最后做出處分財產(chǎn)行為都是依照雙方約定的合同，或者說是在履行合同約定的義務(wù)。如果被害人處分財產(chǎn)，是直接根據(jù)合同約定支付的貨物價格、預(yù)付款、擔(dān)保，我們一般就應(yīng)考慮適用合同詐騙。因為無論詐騙還是合同詐騙，都具有欺詐的客觀行為，區(qū)分主要還是看被害人處分財產(chǎn)是不是在簽訂履行合同過程中，如果是就適用合同詐騙罪的規(guī)定，不是則考慮一般詐騙，否則將違反特殊法優(yōu)于一般法的規(guī)定。

結(jié)合我們麗水這個案子，不知道大家有沒有關(guān)注到受害人處分財產(chǎn)的時間。他們不是在簽訂合同前或簽訂時就把錢打給發(fā)瑪公司，而是在合同簽訂后，根據(jù)合同約定支付不同套餐所對應(yīng)的價款。受害人所有的處分行為的性質(zhì)是基于合同約定支付價款，而不是因為一些虛假情況或話術(shù)被騙。構(gòu)成詐騙罪的處分行為應(yīng)該是基于其他的目的，或者說合同中有一些其他的虛假行為。在合同簽訂后履行過程中，受害人基于合同約定支付價款，應(yīng)該構(gòu)成合同詐騙罪。比較遺憾的是，對于這點辯護(hù)意見，發(fā)碼案判決書中并沒有做出相應(yīng)的解釋，不知是刻意還是遺漏，對被告人行為只是籠統(tǒng)的說構(gòu)成詐騙罪。

二、合同詐騙與民事欺詐

我說的第二點是如果認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，在此基礎(chǔ)上，案件中包含的一些民事欺詐行為該如何區(qū)分？最關(guān)鍵是判斷主觀上是否具有非法占有目的。剛才葉鋒虎律師提到的幾點判斷方法，我非常贊同。所有的主觀問題都需要通過客觀行為推定。

發(fā)碼公司案中簽訂的合同，我們應(yīng)該具體的地、一分為二看待。基礎(chǔ)服務(wù)類合同不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合同詐騙。我仔細(xì)研究過這些合同，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中約定的很多內(nèi)容，事實上，發(fā)瑪公司是有能力履行且具有相應(yīng)履行行為的，只是在履行過程中，存在一些虛假成分。對于這類情況，我認(rèn)為只要簽訂的合同內(nèi)容不是特別超出公司履行能力，換句話說，就是受害人支付的價款與公司提供的服務(wù)沒有極不相稱，履行中的虛假行為就應(yīng)當(dāng)按照一般違約行為來處理。但如果說是沒有實際履行能力，事實上也根本不可能履行的，拿到受害人支付款后進(jìn)行其他用途，則可以考慮【合同詐騙罪】規(guī)定的第三種情形：沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。在發(fā)瑪公司案中，我覺得基礎(chǔ)性合同屬于民事欺詐，后面通過假拍、誘騙方式進(jìn)一步簽訂升級合同的行為，才可以考慮是否可能構(gòu)成合同詐騙罪。

總之，要根據(jù)不同的合同套餐服務(wù)內(nèi)容，結(jié)合公司實際的履行能力、履行行為區(qū)別對待，不能一刀切全都按照詐騙處理。

以上，是我對這個案件的一個粗淺的看法，謝謝大家。  

我覺得今天的活動有三個好，一是時機(jī)選得好，司法解釋出臺后浙江省發(fā)生了很多相關(guān)案件，在這個時間點上研討這個話題，恰逢其時；二是主題定得好，對于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，研究司法實踐中存在的問題，從規(guī)定層面、實踐層面分別展開研討，解決大家實實在在的辦案痛點，讓每個參加會議的人都能感覺有所收獲。三是效果特別好，只有個別同行提前退場，大家都堅持到了現(xiàn)在。

最后，我想談?wù)勎覍k理這類案件的看法，簡單總結(jié)成12個字，四個小問題。

一問“是不是”

拿到這樣的案件，首先想到是不是詐騙？是不是所有的淘寶代運營都是詐騙？我個人覺得并非如此。有很多的公司實際上在從事合法的淘寶代運營。試問有個老農(nóng)民在山上種地，那么多蔬菜賣不出去，找一個人來給他開個網(wǎng)店，把他的圖片傳到網(wǎng)上宣傳，這個行為難道不合法嘛？完全沒有任何問題！而且要區(qū)分欺詐和詐騙，某男約會女神，第二天早上發(fā)現(xiàn)卸妝后，女神是恐龍。這不是詐騙，女神和女神經(jīng)都是女的，僅僅是欺詐！女神變恐龍與男扮女裝是有本質(zhì)區(qū)別的，這得搞清楚。

二問“知不知”

如果是詐騙，領(lǐng)導(dǎo)、包括下面的員工是不是知情?領(lǐng)導(dǎo)就一定知情？我辦的一個案子中，這個領(lǐng)導(dǎo)他就不一定知情。因為公司內(nèi)部是有成文治理結(jié)構(gòu)和具體分工的，有人管業(yè)務(wù)、有人管營銷、有人管投資。如果這個人，只負(fù)責(zé)投資而不參與公司經(jīng)營，他一定構(gòu)成詐騙嗎？不一定吧。公司里每個環(huán)節(jié)的具體工作人員，他其實只是做了一個全部環(huán)節(jié)中的一項工作，這個人一定構(gòu)罪嗎？不一定，因為他知道的情況有限。定罪還是要堅持主客觀相一致，主觀方面是不是符合也很重要。

三問“該不該”

該不該定罪，該不該讓他承擔(dān)刑事責(zé)任？有些人是參與了部分工作，哪怕他知道有欺詐，但他的這個行為與最后被騙的結(jié)果之間有沒有刑法上的因果關(guān)系，這個問題也得研究。有些環(huán)節(jié)是次要的，并沒有在整個業(yè)務(wù)推廣當(dāng)中起到作用。對從事這個環(huán)節(jié)工作的人員要不要定罪，我覺得也值得商榷。

四問“爭不爭”

對于律師來講，遇到這樣的案子，面對黨和國家都在嚴(yán)厲打擊、兩高的“兩長”公開表態(tài)嚴(yán)懲的情況下，我們律師就要投降嗎？不行！為什么不行，因為我們要回到個案中去看是否有更有利于當(dāng)事人的辯護(hù)策略。如果案子沒有其他量刑上的優(yōu)惠，比如發(fā)碼公司這個案子，嫌疑人被指控受賄100多萬，按照浙江省的規(guī)定，這個數(shù)額量刑在10到15年間，又沒有任何其他從輕減輕情節(jié)。在這種情況下，我們是做罪輕辯護(hù)還是堅持無罪辯護(hù)。結(jié)合案件情況，如果案件中存在無罪理由，可以進(jìn)行無罪辯護(hù)。通過律師的堅定抗?fàn)帲顾痉C(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案子里面的一些問題，反而可能對案子最后從輕處理起到一個很好的促進(jìn)作用。如果一開始就選擇從輕辯護(hù)，量刑上可爭取的空間不大。如果抗?fàn)幰幌履?，可能就有不一樣的效果?/p>