最重要的原因，在李世民的一句話里：曹操一將之智有余，萬(wàn)乘之才不足。
別扯什么大環(huán)境！劉邦和李淵的對(duì)手，可不比曹操的對(duì)手差。
劉邦被分封為漢王的時(shí)候，天下有18路諸侯王。擋在劉邦面前的，是當(dāng)時(shí)天下戰(zhàn)績(jī)第二好的超級(jí)名將——章邯（韓信當(dāng)時(shí)還沒(méi)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)）。然后還有魏王、趙王之類(lèi)的強(qiáng)大六國(guó)貴族后代建立的諸侯。
從韓信攻趙的時(shí)候，趙可以一次性出動(dòng)20萬(wàn)軍隊(duì)來(lái)看，趙的實(shí)力遠(yuǎn)在劉邦之上。
還有東邊的齊國(guó)，項(xiàng)羽啃了好幾年，老是打不服?？梢?jiàn)齊國(guó)有多強(qiáng)悍！
更不用說(shuō)當(dāng)時(shí)作為超級(jí)BUG的項(xiàng)羽，巔峰時(shí)期擁軍40萬(wàn)！
而這時(shí)候，劉邦只有10萬(wàn)兵馬。
李淵起兵時(shí)，只有太原一個(gè)地方。
南面是剛剛剁了隋煬帝的宇文化及，還有強(qiáng)大的王世充以及高手眾多的李密的瓦崗軍
東面是竇建德，北面是強(qiáng)大的突厥，西面是梁師都和薛舉。
李淵敢在這樣的地方造反，也不知道是誰(shuí)借給他的膽子。照理說(shuō)，剛要冒出頭，就會(huì)被身邊的幾個(gè)大哥給剁了?？梢哉f(shuō)，李淵的處境，比曹操和劉邦都要惡劣多了。劉邦兵分兩路打野，最后在垓下打BOSS項(xiàng)羽。曹操那時(shí)候，至少北方的少數(shù)民族不敢隨便到中原來(lái)。
可就是在這樣的情況下，李淵以3萬(wàn)兵力起兵，一路打進(jìn)關(guān)中，攻破長(zhǎng)安。即使攻破長(zhǎng)安后，也是處在四戰(zhàn)之地，薛舉在隴西，王世充竇建德在東邊，北邊是梁師都，南面是蕭銑，杜伏威。
所以，論所處的環(huán)境，劉邦和李淵，都不比曹操好到哪里去。
那曹操窮盡一生無(wú)法統(tǒng)一全國(guó)，答案就在李世民的那句話里：一將之智有余，萬(wàn)乘之才不足。
一、過(guò)于迷信自己的能力，不懂得放權(quán)。
沒(méi)有人懷疑曹操的能力！也正因?yàn)椴懿傥闹挝涔Χ紵o(wú)可挑剔，覺(jué)得各方面沒(méi)有自己不行，所以導(dǎo)致他大小事都一把抓，底下缺乏真正可以獨(dú)當(dāng)一面的頂尖人才。
所以，當(dāng)劉備席卷漢中的時(shí)候，曹操要親自出馬才能鎮(zhèn)得住腳。
所以，當(dāng)關(guān)羽橫掃荊襄的時(shí)候，曹操要親自領(lǐng)兵希望可以抵御關(guān)羽。
當(dāng)時(shí)沒(méi)有人做得比曹操更好嗎？
的是，確實(shí)！因?yàn)?，曹操底下的人，沒(méi)有真正得到獨(dú)當(dāng)一面的歷練機(jī)會(huì)。
因?yàn)閹缀跛械拇髴?zhàn)，都是曹操自己打的。
呂布、袁紹、袁術(shù)、劉表、張繡、馬騰都是曹操自己搞定的！官渡、赤壁、漢中、荊襄也都是曹操自己打的。
當(dāng)然，如果曹操能做到一直贏，也不是問(wèn)題。但是，他做不到！
赤壁之戰(zhàn)頭破血流，漢中之戰(zhàn)打不過(guò)大耳朵，荊襄之戰(zhàn)也贏不了關(guān)羽。
這個(gè)時(shí)候，就是曹操政權(quán)最致命的時(shí)候！因?yàn)?，一般將領(lǐng)輸了，砍頭還是罷官，都要有人承擔(dān)責(zé)任。曹操自己輸了，沒(méi)人能追究他責(zé)任。
打仗不需要負(fù)責(zé)任，也不需要立軍令狀。遇到危險(xiǎn)可以跑路，反正沒(méi)人能治我。這樣，再厲害的名將，都有輸?shù)臅r(shí)候。
當(dāng)然，讓曹操底下的將軍來(lái)打，也會(huì)有可能輸。
但是，作為老板，懂得什么時(shí)候用恩，什么時(shí)候用威。
培養(yǎng)人才、激勵(lì)人才、駕馭人才，才是頂尖老板最重要的智慧。
劉邦剛封韓信為大將軍的時(shí)候，韓信的表現(xiàn)可以說(shuō)是傳銷(xiāo)頭子，空手套白狼。因?yàn)閯钪?，想要打敗?xiàng)羽，自己也不行。但當(dāng)時(shí)劉邦陣營(yíng)中，有過(guò)實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)的，統(tǒng)兵能力最強(qiáng)的就是劉邦自己本人。在這樣的情況下，劉邦能認(rèn)清自己，并勇于放權(quán)，才是帝王該有的胸襟。
李淵剛起兵的時(shí)候，李世民算什么，十幾歲的小毛孩？毛還沒(méi)長(zhǎng)齊的人，可以戰(zhàn)勝天下豪杰？但是，李淵也能放權(quán)！培養(yǎng)人才！
在內(nèi)，培養(yǎng)李建成成為治國(guó)之才，對(duì)外，放權(quán)給李世民征戰(zhàn)四方。讓這樣一個(gè)十幾二十歲的小毛孩領(lǐng)著幾萬(wàn)大軍去橫掃天下。有功就賞，賞到天策上將抗衡太子的地步。這樣，李老二還不得拼命去打所有的仗，為自己積累政治資本？
最終，在戰(zhàn)場(chǎng)上，傳銷(xiāo)頭子韓信做的比劉邦好，小毛孩李世民做得比李淵好。
后來(lái)，李世民自己做了老板，就迅速去掉超級(jí)打工仔的身份，讓李靖頂自己的位置。李世民掌兵的時(shí)候，李靖也沒(méi)有出頭的機(jī)會(huì)。李靖軍事實(shí)力不如李世民嗎？只怕未必。
韓信、李世民、李靖這樣的頂尖人才，缺的是什么？
好老板！
很明顯，曹操也許是大方的老板，但不是好老板。因?yàn)樵谒值紫拢瑹o(wú)法成長(zhǎng)為頂尖人才。
二、曹操缺乏政治家的隱忍！
曹操父親死了，遷怒于整個(gè)徐州，屠了徐州城。歷史上，把這次屠城行為，命名為：徐州大屠殺！史載：凡殺男女?dāng)?shù)十萬(wàn)人，雞犬無(wú)余，泗水為之不流。
這無(wú)疑是曹操政治生涯的大污點(diǎn)！
歷史上有記載的曹操屠城的記錄，至少有五次。
這些屠城行為，讓曹操得罪了很多人，使很多原本不是敵人的人，成為了敵人。比如：陳宮、張邈、張超等。
更致命的是，有的人以此為反面典型，樹(shù)立和曹操完全相反的形象（劉備），使得曹操更加為人所不齒，而劉備自己，則以仁義之名，四處收買(mǎi)人心，招兵買(mǎi)馬，壯大自己。而劉備，也成為曹操一生中最大的敵人。
在打天下的時(shí)代，收買(mǎi)人心都來(lái)不及，曹操還為了一時(shí)之憤，做出極其殘暴的行為?？梢哉f(shuō)，他不能很好地控制自己，缺乏政治家應(yīng)有的隱忍。
反觀劉邦，自己明明是大老板，今天睡女人有人管，明天酒喝多了也有人管。但是，只要人家說(shuō)的有道理，劉邦馬上就能聽(tīng)進(jìn)去，真的是從善如流。
所以，他能夠在入關(guān)前，和關(guān)中百姓約法三章。這也為劉邦收買(mǎi)人心奠定了基礎(chǔ)。
此外，張良說(shuō)服劉邦，要加封出賣(mài)過(guò)自己的雍齒為侯，這樣天下才能穩(wěn)定。無(wú)數(shù)史料證明，劉邦并不是那種以德報(bào)怨的高尚之人。他極其痛恨雍齒，但只要張良說(shuō)，這樣做有好處，劉邦就能放下自己心中的痛恨，封雍齒為候。
三、曹操在政治上缺乏革命性。
曹操一生中，對(duì)自己“挾天子以令諸侯”這個(gè)政策頗為得意。
但是，從這個(gè)政策中，我們也可以看出，曹操在政治上缺乏革命性。
當(dāng)時(shí)天下大亂，各諸侯恨不得把漢朝撕成碎片分吃掉。
這個(gè)時(shí)候，曹操站出來(lái)說(shuō)，我是大漢忠臣！所以，他挾持漢獻(xiàn)帝做傀儡皇帝。
但是，這個(gè)基本上只有象征意義，沒(méi)有實(shí)際意義。
當(dāng)時(shí)漢獻(xiàn)帝的圣旨，根本就沒(méi)有人聽(tīng)，誰(shuí)都命令不了。曹操以漢天子的名義給關(guān)羽封了漢壽亭侯，但是關(guān)羽并不十分買(mǎi)賬，仍然掛印封金，跟劉備去。
封侯人家都不在意，你指望給其他割據(jù)勢(shì)力下所謂的圣旨來(lái)指手劃腳，人家會(huì)聽(tīng)？
所以，這樣做是沒(méi)有什么實(shí)際上的好處的。
相反，弊端一大堆！
首先：很多依托于東漢王朝的士族會(huì)看不慣曹操欺凌漢獻(xiàn)帝，也擔(dān)心漢獻(xiàn)帝將來(lái)被廢，士族的利益會(huì)受損。所以，這些士族不會(huì)百分百和曹操一條心。典型的代表就是：荀彧！
其次：這會(huì)讓很多人認(rèn)為，曹操也不過(guò)是高級(jí)打工仔，將來(lái)曹操掛了，漢朝還是漢朝。這樣曹操的地位自然就不會(huì)穩(wěn)固！因?yàn)?，很多人認(rèn)為是在給漢朝打工，而不是給曹操打工。
第三：漢獻(xiàn)帝雖然是名義上的皇帝，對(duì)外發(fā)號(hào)施令沒(méi)人聽(tīng)，但是對(duì)內(nèi)搞事情會(huì)是不小的麻煩。比如，漢獻(xiàn)帝給曹操下旨，聽(tīng)吧，曹操面子掛不住。不聽(tīng)吧，又會(huì)背上不忠的罵名。更不用說(shuō)漢獻(xiàn)帝還和其他諸侯搞出衣帶詔這玩意，差點(diǎn)弄死了曹操。
最后：漢獻(xiàn)帝在，一定程度上束縛了曹操。比如，勢(shì)力發(fā)展到一定程度，需要建朝稱(chēng)帝，這樣會(huì)有更多的人歸附。此時(shí)，曹操最多只能稱(chēng)王。因?yàn)椋实凼菨h獻(xiàn)帝，請(qǐng)神容易送神難！你捧起來(lái)的皇帝，你來(lái)廢掉？這樣曹操拉攏的士族會(huì)和他徹底決裂。
反觀劉邦，雖然名義上的天下共主是楚懷王。在劉邦這，為楚懷王報(bào)仇是可以的，擁立楚國(guó)王室來(lái)惡心自己是不可以的！老子是漢王！
再說(shuō)李淵。雖說(shuō)李淵也有擁立楊廣的孫子楊侑為帝的短暫經(jīng)歷，但是站穩(wěn)腳跟之后，馬上逼這個(gè)小娃娃禪讓給自己，自己登基稱(chēng)帝。這樣做的好處是：治下的百姓會(huì)認(rèn)為已經(jīng)徹底地改朝換代了，李淵不再是打工者。同時(shí)，稱(chēng)帝之后，自己的將軍可以封公封侯，自己的兒子、兄弟可以封王。同時(shí)，那些勢(shì)力小一些的武裝，見(jiàn)差不多要改朝換代了，想要搭開(kāi)國(guó)功臣的末班車(chē)，自然會(huì)來(lái)歸附。這樣，能夠拉攏更多的人成為既得利益者。一起來(lái)捍衛(wèi)大唐江山！
所以，曹操明明是反賊，又反得不徹底。缺乏革命到底、建新王朝的膽略與手段，結(jié)果反而束縛了自己。
綜上，李世民對(duì)曹操的評(píng)價(jià)，是十分到位的：一將之智有余，萬(wàn)乘之才不足。
同時(shí)，《三國(guó)演義》里許劭對(duì)曹操的評(píng)價(jià)，也說(shuō)明了這一點(diǎn)：治世之能臣，亂世之奸雄！
但是，以曹操的才能與格局觀，是不足以成為開(kāi)創(chuàng)一個(gè)王朝的開(kāi)國(guó)之君的！
聯(lián)系客服
