律葵fa說 阜陽律師 張占付 2020-07-03 19:40
在日常生活中，我們都知道現(xiàn)在的社會中屢屢發(fā)生一些人身受到侵害等問題，使得很多人不得不拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。但對此一類刑事案件來說，有些人就該選擇刑事附帶民事訴訟還是單獨(dú)提起民事訴訟，不是很清楚，下面就為大家簡要分析一下二者的區(qū)別。
一、受理范圍不同
刑事附帶民事訴訟的受案僅僅限定在兩個方面的范圍內(nèi)：一是受害人的人身權(quán)利因受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失；二是受害人的財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失；單獨(dú)提起民事訴訟受案范圍沒有限制。
二、提起訴訟時間不同
刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案后、第一審判決宣告之前提起；刑事訴訟后單獨(dú)提起民事訴訟只要在民事訴訟法規(guī)定的時效內(nèi)均可提起。
三、審判組織不同
刑事附帶民事訴訟是由審理被告人刑事責(zé)任的刑事審判庭一并審理，不需另行組織合議庭審理；單獨(dú)提起民事訴訟法院組織獨(dú)立的民事審判庭審理。
四、審限不同
刑事附帶民事訴訟一般同刑事案件一并審判，在受理后二個月內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月；民事訴訟審限簡易程序三個月，普通程序六個月。單獨(dú)提起民事訴訟一般是在六個月內(nèi)宣判。
五、適用法律不同
刑事附帶民事訴訟除了適用民法和民事訴訟法，還要適用刑法和刑事訴訟法的規(guī)定；單獨(dú)提起民事訴訟僅適用民法和民事訴訟法。
六、繳納訴訟費(fèi)用不同
刑事附帶民事案件，不收取訴訟費(fèi)；民事訴訟要預(yù)交訴訟費(fèi)，同時還要承擔(dān)“誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)”的風(fēng)險。因此在受侵害嚴(yán)重的案件中，受害人如單獨(dú)提起民事訴訟就有可能面臨預(yù)交大額訴訟費(fèi)的難題。
七、主張賠償范圍不同
（一）刑事附帶民事訴訟的賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)刑法及刑事訴訟法的規(guī)定，附帶民事訴訟賠償范圍僅限于因犯罪行為而遭受到的經(jīng)濟(jì)損失，不包括精神損失。這一規(guī)定系基于兩點考慮。其一，刑事案件的被告人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，被告人被定罪處刑在一定程度上能夠起到對被害人精神撫慰的作用，因為對被害人的撫慰功能是刑罰的基本功能之一。其二，刑事案件被告人的賠償能力有限，判決的數(shù)額過高則無法執(zhí)行，不利于維護(hù)判決的嚴(yán)肅性。鑒于此，在附帶民事訴訟案件中，不支持精神損害賠償是一貫的做法。
最高人民法院于2003年12月26日頒布，2004年5月1日實施的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，將死亡賠償金、殘疾賠償金界定為物質(zhì)損失，不屬于精神損失，所以刑事附帶民事訴訟曾經(jīng)一度支持死亡賠償金和殘疾賠償。
2010年7月1日實施的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”
2013年1月1日實施的《刑事訴訟法解釋》第155條對附帶民事訴訟賠償范圍進(jìn)一步做了規(guī)定：
對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
這一規(guī)定，限制了賠償范圍，排除了死亡賠償金和殘疾賠償。根據(jù)該規(guī)定，附帶民事訴訟賠償范圍主要包括以下項目：
1. 醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)被害人為治療所實際支出的費(fèi)用，一般根據(jù)受害人能夠提供的醫(yī)療單據(jù)認(rèn)定。對于受害人根據(jù)病情，在不同醫(yī)院就診的，只要沒有超出合理范圍，一般均能得到支持。需要說明的是，有些刑事案件受害人，享有醫(yī)保，在就醫(yī)時實時結(jié)算，醫(yī)保自動報銷；有的受害人自己投了人身損害險，就醫(yī)后通過醫(yī)療保險理賠。筆者認(rèn)為，不能因為受害人享受的社會福利或者自己投保行為，而讓被告人從中受益，只要受害人能夠提供相應(yīng)票據(jù)，被告人仍然應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)醫(yī)保的制度，他人侵權(quán)造成人身損害而就醫(yī)的，不屬于醫(yī)保報銷范圍。所以，受害人得到被告人的賠償款后，應(yīng)返還醫(yī)保機(jī)構(gòu)。
2. 護(hù)理費(fèi)：根據(jù)被害人對于護(hù)理的依賴程度和期限認(rèn)定。雙方對護(hù)理有爭議的，可以由鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行護(hù)理等級和護(hù)理期限的鑒定。如果聘請他人護(hù)理的，需要提供費(fèi)用單據(jù)。如果由親屬護(hù)理造成親屬誤工損失的，可以按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)認(rèn)定。
3. 交通費(fèi)：主要是指就醫(yī)交通費(fèi)，即受害人為就醫(yī)所支出的交通費(fèi)，以其能夠提供的票據(jù)計算。考慮到被害人保存交通票據(jù)意識淡薄的實際情況，在判決時對于票據(jù)較少的，可以適當(dāng)?shù)囟嘀С?。對于受害人的親屬因陪同就醫(yī)或者護(hù)理、照顧而產(chǎn)生的交通費(fèi)，亦應(yīng)予考慮。交通方式不僅限于公共交通，對于乘坐出租車等方式的費(fèi)用亦應(yīng)予認(rèn)可。
4. 誤工費(fèi)：主要指受害人因損傷而誤工產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。誤工費(fèi)按照受害人實際誤工損失計算。對于受害人有工作單位和穩(wěn)定收入的，可由其單位提供誤工損失證明，月均工資過高的，需要提供誤工前的納稅證明。對于誤工期過長的，需要提供醫(yī)院病休證明。對于受害人沒有固定單位的，可以根據(jù)其傷情及個人勞動能力酌情考慮。對于受害人受傷前沒有收入但具有勞動能力的，仍然可以請求誤工費(fèi)，因為其如果沒有受傷，隨時可以參加工作獲取收入，而受傷了則失去了這種可能。
5.殘疾輔助器具費(fèi)：主要指因傷致殘的被害人，購買輔助器具的費(fèi)用。此項損失，已經(jīng)發(fā)生的按照其實際購買價格認(rèn)定。由于殘疾輔助器具具有使用期限，經(jīng)過一定年限后需要更新，所以存在預(yù)期費(fèi)用的問題。如果受害人能夠提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)證明，一般可以支持若干年以后的費(fèi)用。
6. 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：主要是指因傷住院治療的受害人需要支付的伙食費(fèi)。如果有票據(jù)的，可以按照票據(jù)金額計算。如果沒有票據(jù)的，可以按照同期國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。
7.營養(yǎng)費(fèi)：主要指受害人因傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)而產(chǎn)生的費(fèi)用。一般按照其購買營養(yǎng)物品的合理票據(jù)計算，或者酌情認(rèn)定。
8.喪葬費(fèi)：是針對受害人死亡的案件而言，指其親屬處理喪葬事宜的費(fèi)用。喪葬費(fèi)不考慮受害人的實際損失，而是按照審判法院所在地上一年度在崗職工平均工資的六個月計算。（例：喪葬費(fèi)=13181.5元（26363÷12×6），審判法院所在省市上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資26363元）
9.其他損失：如受害人死亡案件其親屬處理喪葬事宜的住宿費(fèi)用，傷害案件造成受害人衣物損毀的損失等。對于故意毀壞受害人財物的案件，賠償?shù)姆秶饕秦斘锏膶嶋H損失，一般由價格認(rèn)證部門予以評估。
需要說明的是，《刑事訴訟法解釋》在一般案件排除死亡賠償金、殘疾賠償金的同時，對于因機(jī)動車致人傷亡的案件做了靈活規(guī)定。一般認(rèn)為，《刑事訴訟法解釋》第155條第3款這一條為支持殘疾賠償金、死亡賠償金提供了依據(jù)。據(jù)此，在駕駛機(jī)動車致人傷亡的案件中，附帶民事訴訟可以支持死亡賠償金、殘疾賠償。這里的駕駛機(jī)動車致人傷亡案件包括交通肇事案、機(jī)動車事故導(dǎo)致的過失致人死亡案、危險駕駛案、以危險方法危害公共安全案、過失以危險方法危害公共安全案等。
（二）刑事訴訟后被害人單獨(dú)提起民事訴訟的賠償范圍
司法實踐中，因犯罪行為造成損害的被害人或其近親屬，在刑事附帶民事訴訟中可能因賠償要求得不到滿足，轉(zhuǎn)而放棄提起刑事附帶民事訴訟，并在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，要求賠償殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害賠償金，那么對于上訴請求能否得到支持呢？筆者通過對各地法院的生效判決對比，作出如下分析。
一、殘疾賠償金、死亡賠償金請求
（一）不支持理由：對于因犯罪行為造成損害的賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人可以就犯罪行為遭受的物質(zhì)損失請求賠償。此物質(zhì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，不包括殘疾賠償金和精神撫慰金。原告在被告犯故意傷害罪案件審理過程中沒有提起刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)另行起訴要求賠償?shù)?，?yīng)按照刑事附帶民事訴訟規(guī)定的賠償范圍處理，故對原告請求被告賠償殘疾賠償金及精神撫慰金不予支持。
各地法院裁判理由如下：
1、按照《刑事訴訟法》規(guī)定，殘疾賠償金不屬于物質(zhì)損失
案件來源：邵煒麟與昆山易買得購物中心有限公司吳龍晨生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛（蘇州市中級人民法院（2014）蘇中民終字第02863號）
譚永剛與劉希海、劉希洲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（長沙市雨花區(qū)人民法院（2013）雨民初字第3727號）
裁判要旨：本案系由于故意傷害犯罪行為所引發(fā)的民事糾紛，邵煒麟雖然在提起附帶民事訴訟之后撤訴并單獨(dú)提起民事訴訟主張賠償，但本案的處理仍然應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條及其司法解釋第一百三十八條、第一百五十五條規(guī)定的相關(guān)規(guī)定。因此，因犯罪行為造成受害人人身損害的，被害人要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
2、審理因犯罪提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《刑法》、《刑事訴訟法》以及刑事司法解釋
案件來源：呂志堅與戴智陽、熊瑞華等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（撫州市中級人民法院（2014）撫民一終字第159號）
裁判要旨：本案是刑事案件判決生效后另行提起的民事訴訟，除非法律有特別規(guī)定，此類案件的法律適用應(yīng)當(dāng)與附帶民事訴訟案件是一致的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五條“其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”之規(guī)定，本案應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第二款規(guī)定，被上訴人戴智陽對上訴人呂志堅的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不需承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院對此處理并無不當(dāng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
（二）支持理由：因犯罪侵犯致殘另行提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，侵犯他人人身財產(chǎn)權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
各地法院裁判理由如下：
1、因犯罪侵犯致殘另行提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定
案件來源：曹舜億因與車、車輝、王玉環(huán)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（北京市第三中級人民法院（2014）三中民終字第10892號）
裁判要旨：本案系曹舜億因犯罪侵犯致殘另行提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，侵犯他人人身財產(chǎn)權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，車等應(yīng)當(dāng)賠償曹舜億殘疾賠償金。原審法院駁回曹舜億關(guān)于賠償殘疾賠償金的訴訟請求不妥，本院予以糾正。
2、《刑事訴訟法》及其司法解釋并未明確規(guī)定殘疾賠償金不屬于被害人遭受的物質(zhì)損失
案件來源：再審申請人羅力因與被申請人李果生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（重慶市高級人民法院（2014）渝高法民申字第01414號）
裁判要旨：羅力雖因?qū)罟斐蓚Ρ慌刑幮塘P，但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百六十四條以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，并未明確規(guī)定殘疾賠償金不屬于被害人遭受的物質(zhì)損失，即被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。
3、殘疾賠償金屬于物質(zhì)損害賠償金（財產(chǎn)損失）的范疇，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限于犯罪行為造成的直接財產(chǎn)損失，但并不能據(jù)此推出殘疾賠償金、死亡賠償金即屬于精神損害撫慰金的結(jié)論，人民法院不予受理的情形包括刑事附帶民事訴訟中或者單獨(dú)就精神損失請求提起民事訴訟，并不包括殘疾賠償金、死亡賠償金的訴訟請求。
案件來源：崔紅與徐代慶生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（珠海市中級人民法院（2014）珠中法民一終字第113號）
裁判要旨：本案雙方爭議的焦點在于徐代慶在刑事附帶民事訴訟之外能否單獨(dú)就殘疾賠償金、鑒定費(fèi)提起民事訴訟，該請求能否得到支持的問題。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十一條的規(guī)定，殘疾賠償金屬于物質(zhì)損害賠償金（財產(chǎn)損失）的范疇，與精神損害撫慰金的性質(zhì)不同。該司法解釋于2004年5月1日起施行，根據(jù)該司法解釋第三十六條之規(guī)定，將殘疾賠償金定性為精神損害撫慰金的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定與該實施在后的司法解釋的規(guī)定不一致，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定殘疾賠償金屬于物質(zhì)損害賠償金并無不當(dāng)。其次，2013年起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條也對刑事附帶民事訴訟的賠償范圍作出了限定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！睋?jù)此，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限于犯罪行為造成的直接財產(chǎn)損失，排除了對于因犯罪行為造成的間接物質(zhì)損失——?dú)埣操r償金、死亡賠償金，但是，并不能據(jù)此推出殘疾賠償金、死亡賠償金即屬于精神損害撫慰金的結(jié)論，故該司法解釋的規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并不沖突。雖然已經(jīng)生效的（2013）珠香法刑初字第717號刑事判決認(rèn)定殘疾賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，但是，根據(jù)上述刑事訴訟司法解釋第一百三十八條的規(guī)定，人民法院不予受理的情形包括刑事附帶民事訴訟中或者單獨(dú)就精神損失請求提起民事訴訟，并不包括殘疾賠償金、死亡賠償金的訴訟請求，故原審法院認(rèn)定徐代慶可在刑事附帶民事訴訟之外單獨(dú)就殘疾賠償金、鑒定費(fèi)提起民事訴訟與相關(guān)司法解釋不悖，符合“法無規(guī)定即許可”的法理精神。
（三）暫不處理，條件合適時可另行起訴
法律依據(jù)不明確，暫不處理，條件合適時另行起訴
案件來源：盧允生與劉雄金生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛（上海市第二中級人民法院（2015）滬二中民一（民）終字第1951號）
季榮仁訴舒明康生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛上海市第一中級人民法院（2015）滬一中民一（民）終字第1831號
裁判要旨：殘疾賠償金，本案因刑事案件所引發(fā)，該費(fèi)用目前法律依據(jù)不明確，本案中暫不處理，盧允生可待條件合適時另案起訴；
（事實上，上海法院傾向于一審法院作出的判決，一審法院沒有支持殘疾賠償金、死亡賠償金的，二審以原審法院根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定，對該項不予支持亦屬正確，維持原判；一審法院認(rèn)為因殘疾賠償金、死亡賠償金目前法律依據(jù)不明確，對其暫不處理，可在條件合適時另行起訴，二審法院認(rèn)為這樣處理并無不當(dāng)，予以維持）
不支持上述請求的主要地區(qū)有江蘇、湖南、江西、安徽等省份，支持的地區(qū)主要有北京市、河北省、浙江省、山東省、重慶市等地區(qū)，而處于中立態(tài)度的地區(qū)主要是上海市。以上支持或不支持或保持中立的各地法院，除了江蘇省高院明確規(guī)定“附帶民事訴訟案件以判決、裁定方式結(jié)案的只能支持賠償“物質(zhì)損失”，原則上不得將“死亡賠償金、殘疾賠償金”納入賠償范圍”。刑事案件被害人或者其法定代理人、近親屬未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，應(yīng)按照上述原則作出判決”外（江蘇省高級人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的通知(2013年)蘇高法電[2013]927號），均沒有明確規(guī)定在刑事判決生效后，另行提起民事訴訟主張殘疾賠償金、死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值囊?guī)定，但各地法院已經(jīng)形成了不成文的做法。
二、精神損害賠償金請求
（一）不支持理由：侵權(quán)人已受到刑事處罰，侵權(quán)人只應(yīng)在物質(zhì)損失的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。賠償金及精神損害賠償金不屬于物質(zhì)損失的范疇。
案件來源：王春輝與陳小輝、某張翠英生命權(quán)、某健康權(quán)、某身體權(quán)糾紛（長沙市中級人民法院（2014）長中民一終字第06012號）
裁判要旨：王某與陳某、張某之間就是否應(yīng)當(dāng)支持王某的賠償金和精神損害撫慰金存在爭議。本院認(rèn)為，本案是刑事案件發(fā)生以后王某另行提起的民事訴訟，依據(jù)刑事訴訟法司法解釋第一百六十四條：“被害人或法定代理人、某近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，因刑事犯罪造成受害人傷殘的，受害人另行提起民事訴訟的，人民法院可根據(jù)其物質(zhì)損失情況作出判決。因侵權(quán)人陳某已受到刑事處罰，故陳某、張某只應(yīng)在物質(zhì)損失的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。賠償金及精神損害賠償金不屬于物質(zhì)損失的范疇，王某要求陳某、張某賠償賠償金及精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
（二）支持理由：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償
案件來源：賴宇新與被上訴人陳林海健康權(quán)糾紛（梅州市中級人民法院二審（2015）梅中法民一終字第367號）
裁判要旨：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！庇捎凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條規(guī)定對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。而犯罪造成的物質(zhì)損失不包含殘疾賠償金和精神損害賠償金，殘疾賠償金和精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的審理范圍。賴宇新在（2014）梅江法刑初字第132號刑事附帶民事訴訟中并未就上述兩項損失提出主張，該判決書亦未就該兩項損失作出認(rèn)定和處理，現(xiàn)賴宇新就上述兩項損失另行單獨(dú)提起民事訴訟，并未違反法律規(guī)定。
對于精神損害賠償請求，司法實踐中各地法院基本都是不予支持，筆者通關(guān)大量生效裁判文書檢索，也只檢索到梅州市中級人民法院的一份判決，在此不予贅述。
可見在重傷害或者被害人死亡案件，在刑事附帶民事訴訟中，被害人或者近親屬基本上不能得到精神撫慰金、殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)(扶養(yǎng))人的生活費(fèi)的賠償，而在單獨(dú)提起民事訴訟中，這些訴請又可能得到支持。司法實務(wù)中，刑事附帶民事訴訟和單獨(dú)提出民事訴訟的賠償項目有所差異，各省法院對于在刑事附帶民事訴訟中是否把上述作為賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定又較為混亂，這就造成了很多因賠償金額問題上訴、信訪等問題，損害了司法權(quán)威，破壞了司法公信力。
據(jù)上，到底該如何選擇：刑事附帶民事訴訟or刑事訴訟后單獨(dú)提起民事訴訟？答案是各有利弊，實踐中須綜合考慮各方因素確定。
A.提起刑事附帶民事訴訟的優(yōu)點：
1、在刑事程序中，提起刑事附帶民事訴訟，被告人為了爭取寬大處理，想獲得被害人的諒解一般都會積極賠償，甚至往往愿意超出法定賠償數(shù)額賠償被害人損失。
因為獲取被害人的諒解和積極賠償在一定程度上能成為對方從輕量刑的一個重要情節(jié)。而刑事部分一旦判決后再行提起民事訴訟，被告人的積極賠償就不能作為從輕量刑的條件，很多情況下就不會積極給予賠償了。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮，也就是說在刑事附帶民事訴訟中嫌疑人或其家屬對受害人作出積極賠償時，取得被害人諒解和同意的情況下，法院可以酌情對被告人給予從輕處罰，這對雙方都有利。對被害人來說，特別是面對賠償能力較差的被告人時，被告人服刑后，可供執(zhí)行的財產(chǎn)很少，可能會導(dǎo)致被害人的賠償根本無法落實。對于被告人來說，用積極賠償來換取較低的徒刑，絕大多數(shù)被告人及其家屬還是會盡力賠償?shù)摹?/span>
2、刑事附帶民事訴訟，法院不收取訴訟費(fèi)，可以降低被害人的訴訟成本，而另外提起民事訴訟有可能面臨預(yù)交大額訴訟費(fèi)的難題，還要承擔(dān)“誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)”的風(fēng)險。
B.提起刑事附帶民事訴訟的缺點：
刑事附帶民事訴訟的缺點是法院不會支持精神損害賠償。因為根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條第二款，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。而另行提起民事訴訟，是可以提起精神損害賠償?shù)?。?dāng)然單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
實踐中應(yīng)綜合考慮各方因素，比如看被告人是否具有賠償能力，除了考慮他自身的財產(chǎn)以外，在涉及交通肇事的案件中可以看他是否買了責(zé)任保險。對比提起附帶民事訴訟以及單獨(dú)提起民事訴訟可獲得賠償?shù)臄?shù)額大小以及實現(xiàn)的可能性，一般是考慮采用上述哪種方式的思路。
附：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
第一百條 人民法院在必要的時候，可以采取保全措施，查封、扣押或者凍結(jié)被告人的財產(chǎn)。附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。
第一百零一條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。
第一百零二條 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
（2013.1.1施行）
第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
第一百四十一條 人民法院受理刑事案件后，對符合刑事訴訟法第九十九條和本解釋第一百三十八條第一款規(guī)定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
有權(quán)提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案。
第一百四十三條 附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；
（三）死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人；
（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；
（五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。
附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
調(diào)解達(dá)成協(xié)議并即時履行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)制作筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力。
第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
第一百六十四條 被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。
《中華人民共和國道路交通安全法（2011修正）》
第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
