最近關(guān)于web 2.0的文章在IT bloggers圈子內(nèi)比較流行， 然而我卻打算來(lái)潑點(diǎn)冷水， 談?wù)勎覍?duì)這些被稱為2.0的概念的看法。
前些時(shí)候老有些人來(lái)找我要我談?wù)剬?duì)web 2.0的看法和作為web 2.0的公司的運(yùn)作者對(duì)web 2.0的體驗(yàn)， 我一概拒絕了， 經(jīng)常我反問對(duì)方：“什么是web 2.0?”，于是我聽到了各種各樣的觀點(diǎn)， 幾乎很少能說(shuō)出個(gè)頭緒。 如果要我說(shuō)，我一定是對(duì)web 2.0的概念嚴(yán)重潑冷水的人---但是我卻也會(huì)是對(duì)一些被那些所謂web 2.0概念包含在內(nèi)的技術(shù)的支持和嘗試的先驅(qū)。
如果您對(duì)這些概念的來(lái)龍去脈還不是很了解， Zheng的關(guān)于web 2.0的文章中包羅了很多相關(guān)的link和翻譯的內(nèi)容，請(qǐng)閱讀zheng的文章：學(xué)習(xí)Web 2.0系列： （1）（2）（3）（4）。 如果您對(duì)IT具體技術(shù)不是那么有興趣或者對(duì)您的工作其實(shí)不重要， 其實(shí)我認(rèn)為您大可不必關(guān)心這個(gè)所謂web2.0，因?yàn)檫@只是一些技術(shù)和概念而已， 并不影響您對(duì)基于這些產(chǎn)品和技術(shù)的使用，您根本不需要知道自己在用的究竟是1.0還是2.0， 實(shí)際上內(nèi)目前的這種定義嚴(yán)重具有二義性，難以真正界定。
Wikipedia中關(guān)于web2.0的描述是較多被引用的，但需要警惕，wikipedia中關(guān)于web 2.0的東西是存在爭(zhēng)議的， 這在wikipedia中明確給出了爭(zhēng)議性內(nèi)容的警告（關(guān)于警告的說(shuō)明可以點(diǎn)擊link去了解詳細(xì)的含義）：
 | The neutrality of this article is disputed. |
| Please see discussion on the talk page. |
因此，如果把wikipedia中的web 2.0的描述當(dāng)成“定義”或者“經(jīng)典”是非常片面的。 其實(shí)wekipedia并沒有能下出一個(gè)定義，只是說(shuō)明了哪些東西屬于目前所說(shuō)的web 2.0的技術(shù)：
其中還說(shuō)了一些更general的東西：
對(duì)于這些general的東西我持嚴(yán)重的保留意見。 說(shuō)實(shí)話 wikipedia中web 2.0我覺得不要說(shuō)概念， 連描述都不能算。
下面來(lái)說(shuō)說(shuō)我的觀點(diǎn)了：
觀點(diǎn)1：目前流行的web 2.0中所包含的一些技術(shù)和實(shí)現(xiàn)方法是很有價(jià)值的， 而且能代表web應(yīng)用的發(fā)展趨勢(shì)。 但是我不認(rèn)為這些東西應(yīng)該用2.0來(lái)加以區(qū)分， 事實(shí)上， 很多技術(shù)已經(jīng)存在和發(fā)展很長(zhǎng)時(shí)間了。
我覺得最有價(jià)值的一個(gè)是， web應(yīng)用的數(shù)據(jù)格式開始逐漸出現(xiàn)了交換“標(biāo)準(zhǔn)”（xhtml, rss, atom,...），這些標(biāo)準(zhǔn)使得web不但可以容易被人閱讀， 而且更加容易被機(jī)器自動(dòng)化處理； 而這些機(jī)器的自動(dòng)化處理能幫助人更好地過(guò)濾和定制化信息。
其次，更多的服務(wù)將以web service的形式來(lái)提供，而不是單純的web頁(yè)面， 這使得web 服務(wù)可以被互相集成， 從而誕生更多新的服務(wù)， 構(gòu)建一個(gè)新的服務(wù)將不再需要從頭開始， 可以在巨人的肩膀上來(lái)做事情。雖然web service本身的標(biāo)準(zhǔn)還有很多(REST, XML RPC, SOAP), 但至少比過(guò)去有了更大的改進(jìn)。
人的重要性被提高了。過(guò)去web更多注重在信息提供， 而現(xiàn)在的越來(lái)越多的應(yīng)用更加關(guān)注人， 也就是所謂“社會(huì)性”。此外web的可用性改進(jìn)正在被越來(lái)越重視， 例如AJAX其實(shí)最大的優(yōu)勢(shì)就是改善了可用性，減少了讓人厭煩的頁(yè)面不斷重復(fù)刷新， 其實(shí)這也是更加注重“人”的使用體驗(yàn)的改進(jìn)。
所以說(shuō)：web 2.0中說(shuō)的哪些東西都很有價(jià)值，但是是否需要扣一個(gè)2.0的帽子？ 從客戶的角度、從web2.0最關(guān)注的“人”的角度、甚至從技術(shù)角度、產(chǎn)品角度， 這個(gè)2.0都可有可無(wú)。 事實(shí)上那些東西早就在了，也發(fā)展很久了， 現(xiàn)在開始流行，只是其成熟性到了一定時(shí)候，還有一些大公司（google等）開始接受這種過(guò)去“不入流”的方法了，所以商機(jī)真正出現(xiàn)了。
觀點(diǎn)2：鼓吹web 2.0的人主要是從市場(chǎng)概念角度為自己來(lái)增加一些新概念和“賣相”， 其實(shí)概念對(duì)客戶一點(diǎn)也重要。 不過(guò)被過(guò)度夸張的概念可能誤導(dǎo)媒體和大眾，以及關(guān)心技術(shù)動(dòng)態(tài)的人。
IT行業(yè)其實(shí)是一個(gè)概念不斷地行業(yè)，大家都通過(guò)炮制一個(gè)概念，來(lái)包裝其實(shí)只是有一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)的東西。 久而久之，大家對(duì)概念習(xí)以為常，甚至淡漠了， 結(jié)果一些真正有價(jià)值的概念到來(lái)的是，反而卻可能被忽視了。
web 2.0不過(guò)是一些聰明的市場(chǎng)人員炒作概念的產(chǎn)物， 現(xiàn)在很多人跟風(fēng)談web 2.0, 要么是跟風(fēng)炒作來(lái)獲得商業(yè)利益， 要么是被這些空洞概念蒙蔽的人，或者是像我這樣跟著起哄、辯論的人。 如果fxd之類的人聽到這個(gè)概念，恐怕不只到要吹噓成什么樣子！ 一個(gè)不知所云的論文被吹噓成可以跟工業(yè)革命相提并論，這個(gè)web2.0到他們手里不知會(huì)變成什么革命的玩意呢！
然而如同很多IT概念一樣， 這些概念不過(guò)是行內(nèi)人自?shī)首詷返墓ぞ?，?duì)用戶和市場(chǎng)真有用嗎？ 我看幾乎沒有。 你去問問大街上買電腦的有幾個(gè)知道"Hyper thread"是什么意思？ 你去問問gmail用戶有幾個(gè)人關(guān)心什么叫ajax?
既然概念沒有用， 務(wù)實(shí)的企業(yè)就其實(shí)沒有必要跟風(fēng)炒作所謂2.0. 例如uuzone內(nèi)，哪些所謂2.0的東西我們?cè)缫驯椴荚谙到y(tǒng)中， 我們也會(huì)很重視哪些新東西可以提升我們系統(tǒng)給用戶的體驗(yàn)， 而不會(huì)去介意這是x.0.
然而過(guò)度地炒作概念， 尤其是技術(shù)概念，會(huì)很大程度上誤導(dǎo)人，而喜歡跟“熱點(diǎn)”的媒體往往成為追逐概念的對(duì)象， 而媒體散發(fā)的哪些所謂web 2.0精英的觀點(diǎn)，將進(jìn)一步誤導(dǎo)更多的人。
看了不少關(guān)于web2.0的文章，一些的文章在區(qū)分web 2.0和過(guò)去的web應(yīng)用的時(shí)候陳述的觀點(diǎn)是非常片面、幼稚甚至可笑的， 明顯是一些其實(shí)并不明白web應(yīng)用的市場(chǎng)炒作人物在通過(guò)錯(cuò)誤的證據(jù)去證明錯(cuò)誤的觀點(diǎn)（比如什么1.0只是靜態(tài)html之類，或者過(guò)去的web只能讀，2.0又能讀又能寫云云）。下面摘自keso翻譯的一個(gè)web 2.0鼓吹者的ppt:
來(lái)源：http://www.donews.net/keso/archive/2005/05/29/404191.aspx
一個(gè)有關(guān)Web 2.0的沙龍上，Jim Cuene做了主旨演講，該演講的幻燈片可以下載：MiMA.1.ppt (3214.5K)，值得一看。下面是他幻燈片中的一部分，主要是比較Web 1.0與Web 2.0的區(qū)別：
Web 1.0
(1993-2003)
通過(guò)瀏覽器瀏覽大量網(wǎng)頁(yè)Web 2.0
(2003-未來(lái))
網(wǎng)頁(yè)，加上很多通過(guò)Web分享的其他“內(nèi)容”，更加互動(dòng)，更像一個(gè)應(yīng)用程序而非一個(gè)“網(wǎng)頁(yè)”模式 “讀” “寫”和貢獻(xiàn) 主要內(nèi)容單元 “網(wǎng)頁(yè)” “帖子/記錄” 形態(tài) “靜態(tài)” “動(dòng)態(tài)” 瀏覽方式 瀏覽器 瀏覽器、RSS閱讀器、其他 體系結(jié)構(gòu) “客戶服務(wù)器” “Web Services” 內(nèi)容創(chuàng)建者 網(wǎng)頁(yè)編寫者 任何人 主導(dǎo)者 “geeks” “大量業(yè)余人士”
這個(gè)web2.0的鼓吹者所總結(jié)的區(qū)別，實(shí)在不能讓人茍同。
觀點(diǎn)3： 別關(guān)心什么web 2.0, 關(guān)心那些真正能改善你的web用戶體驗(yàn)的技術(shù)， 關(guān)心web技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。
不可否認(rèn)，web2.0中歸納的一些web最新發(fā)展技術(shù)是我們絕對(duì)不能忽視的。 比如支持CSS+XHTML, RSS, Tag, web serivce等，我覺得非常有價(jià)值。
當(dāng)然如果您從市場(chǎng)角度去考慮問題，要塑造一個(gè)全新的“創(chuàng)新者”或者“革命者”的形象，或者這是一個(gè)跟風(fēng)的機(jī)會(huì)。 不過(guò)這種風(fēng)能跟出什么效果， 很令人懷疑。
至于是否可以靠這個(gè)web 2.0概念來(lái)騙到 VC的投資， 我認(rèn)為是否定的。 現(xiàn)在已經(jīng)不是 1999年了， VC很難靠概念，尤其是一個(gè)技術(shù)上的概念， 還是一群市場(chǎng)人員炮制的技術(shù)概念， 產(chǎn)生興趣。 還是注重業(yè)務(wù)本身的價(jià)值， 注重客戶利益和體驗(yàn)， 別管web 1.0, 2.0, 只要能做好的就是好 web. 無(wú)論如何， web 2.0概念和他背后的那些技術(shù)，只是技術(shù)手段， 不能幫助你具體做什么或者不做什么。
觀點(diǎn)4：UUZone不是什么web 2.0的東西，但是UUZone的后臺(tái)已經(jīng)或者正在逐漸變成基于web service, RSS, tag等來(lái)實(shí)現(xiàn)的，UUZone是一個(gè)注重用戶體驗(yàn)，注重用戶網(wǎng)絡(luò)社交樂趣的社交服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，uuzone和用戶一起成長(zhǎng)，勇于嘗試任何能改善服務(wù)水平和用戶體驗(yàn)的新技術(shù)。
呵呵，簡(jiǎn)單一句話，就是我們會(huì)不斷創(chuàng)新，卻不打算去跟這個(gè)web2.0的風(fēng)。
聯(lián)系客服
