01-15 17:59
今天我們來擴展一下我們的理論基礎，用最通俗的方式聊聊凱恩斯主義，聊聊為什么凱恩斯主義已經(jīng)走到盡頭，世界經(jīng)濟已經(jīng)整體進入凱恩斯預測的流動性陷阱。即貨幣政策已經(jīng)失效，西方主要經(jīng)濟體只能求助于財政政策，即求助于印鈔機，。。。哈哈，也就是今天的時髦金融術語“貨幣量化寬松”，
凱恩斯的理論對挽救現(xiàn)代資本主義居功至偉，但有個致命缺陷，這就是將消費不足歸因于人的消費傾向和心理活動。
例如，凱恩斯認為，人的消費可以比作在0元--100元之間。人們的消費習慣，往往是收入越少，消費比例越大，隨著收入的增長，消費占比反而越來越少，儲蓄比例反而越來越大。
這樣凱恩斯得出結論，隨著經(jīng)濟發(fā)展，就會出現(xiàn)消費不足，因此需要政府之手來增加開支，增加消費，同時鼓勵個人貸款消費。
這其實是凱恩斯主義的致命弱點或錯誤，因為造成市場消費不足不是個人消費習慣或消費心理，而是資本市場經(jīng)濟的分配制度。
我們知道，GDP收入分為三大塊，工資收入，資本收入和政府收入。
工資收入和政府收入用于消費是沒有問題的，真正有問題的是資本收入。
人人都知道，如果忽略資本家個人及家庭消費不計，那么資本收入就是只投資，不消費?；蛘哒f，資本收入與工資收入有本質(zhì)區(qū)別，一個是消費加儲蓄，一個是只投資不消費。
有網(wǎng)友會立即質(zhì)疑，投資=儲蓄啊，資本家的收入只用于投資不就相當于工資的儲蓄部分嗎。
舉例；
100個工人工資收入100萬，70萬用于消費，30萬用于儲蓄存銀行或買理財產(chǎn)品，實際被銀行拿去投資了，所以，儲蓄=投資。
一個資本家收入100萬，其本人和家屬消費忽略不計，這100萬全部用來投資或儲蓄，所以，投資也是=儲蓄。
網(wǎng)友們，關鍵點來了，當今中國任何經(jīng)濟學課堂教科書，都沒有說的一個科學道理來了。
工人的30萬投資與資本家的100萬投資是有本質(zhì)區(qū)別的，什么區(qū)別？
工人既是投資者也是消費者，工人的投資最終是為了消費，為了不斷改進生活水平。
資本家卻只是一個投資者，但不是消費者（個人及家屬消費忽略不計）投資100萬，獲得110萬，再投資110萬獲得120萬，資本家的投資就是這樣永無休止的循環(huán)下去，直到?jīng)]有利潤，資本貨幣數(shù)量沒有增加，甚至虧損才會停下來。。。。
網(wǎng)友將二者比較一下就知道了，造成消費不足的是資本家自己，因為資本家收入的那一部分只投資，不消費，而且資本還像滾雪球一樣不斷增大，意味著越來越多的貨幣脫離消費。
結果只有一個，投資過剩，消費不足，生產(chǎn)過剩危機就慢慢發(fā)生了。
而凱恩斯先生卻把消費不足的原因歸咎于工人，老百姓的消費習慣和消費心理，對資本家只投資不消費的現(xiàn)象只字不提，這樣鼓勵老百姓借貸消費就順理成章了。
由此產(chǎn)生另一個現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟發(fā)展，資本家越來越富裕，富人的奢侈消費也逐步興起，而奢侈品消費對緩解生產(chǎn)過剩危機起了一點作用，許多生產(chǎn)奢侈品的工人要靠富人消費來養(yǎng)活。。。。
與此同時，奢侈品消費快速增長預示資本的雪球已經(jīng)滾得很大了，生產(chǎn)與消費的失衡已經(jīng)變得很嚴重了，經(jīng)濟繁榮將向經(jīng)濟危機轉化了。
馬克思在《資本論》有關生產(chǎn)與消費失衡章節(jié)中有精彩描述“當富人的奢侈品消費興起，甚至工人也加入了奢侈品消費時，往往是經(jīng)濟危機的先兆。。?！?/p>
對于《資本論》中的這個精彩描述，我苦思冥想了三天三夜才搞明白，一旦搞明白，再用來分析高大上的凱恩斯主義，其理論錯誤就無所遁形了。。。
但凱恩斯主義近百年來成為現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家的葵花寶典，幫助西方國家度過了一次又一次的經(jīng)濟危機，終于走到盡頭，世界各市場經(jīng)濟主要經(jīng)濟體紛紛掉入凱恩斯設下的“流動性陷阱”。
讓我們接下來簡要描述這個過程，探討其規(guī)律，判明世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢。。。。
