來源:一元一國學(xué)網(wǎng)作者:張其成
絕圣棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復(fù)孝慈;絕巧棄利,盜賊無有;此三者,以為文,不足。故令有所屬,見素抱樸,少私寡欲,絕學(xué)無憂。 “仁義”“圣智”本是儒家所推崇的美德,老子卻主張徹底拋棄,為什么?因?yàn)橹灰俏拿鳌獰o論是物質(zhì)文明還是精神文明,都是腐蝕人心、敗壞風(fēng)氣的,所以一定要拋棄。這里將仁義、圣智、巧利當(dāng)作“道”的反面,當(dāng)作違背天性、產(chǎn)生虛偽的根源。很多人認(rèn)為老子是消極的、反傳統(tǒng)的。殊不知老子是從根源上提出社會(huì)虛偽、敗壞的原因,從而在天性與人性上解決問題。從本性上說,人是真純質(zhì)樸的,是清靜淡泊的,只是后來隨著人類知識(shí)和智慧的產(chǎn)生,隨著人類欲望的擴(kuò)大,人類的本性被污染、被損害了,所以才形成追逐名利、爾虞我詐,甚至刀槍相加的局面。老子發(fā)現(xiàn)社會(huì)在強(qiáng)調(diào)仁義禮智的同時(shí),那些不仁、不義、非禮、非智的人和事反而有所增加,一些口口聲聲滿嘴仁義的人卻做著不仁、不義的事情,說明仁、義、禮、智有自私性與虛偽性,因而老子從人性清靜的本源出發(fā),主張絕圣棄智、絕仁棄義、絕巧棄利。只有這樣做了,人們才能回歸到清靜不爭(zhēng)、無知無欲的本性中去,人類質(zhì)樸虛靜的本來面目才會(huì)得以復(fù)蘇。 ![]() 老子最后做了總結(jié):“見素抱樸,少私寡欲,絕學(xué)無憂”。其中“絕學(xué)無憂”王弼通行本在下章的開頭,但以文義和文氣看應(yīng)該放在這里。當(dāng)代很多學(xué)者也有同樣觀點(diǎn),是有道理的。 《老子》通行本“三絕三棄”這幾句振聾發(fā)聵的話,在1993年湖北荊門郭店出土的竹簡(jiǎn)本《老子》中寫作“絕智棄辯”“絕偽棄慮”“絕巧棄利”,除最后一句與通行本相同外,其余兩句并不相同,可見早期的《老子》并不反對(duì)“仁”“義”“圣”。有專家認(rèn)為竹簡(jiǎn)本是春秋末期的,而到了戰(zhàn)國中晚期的帛書本已與后來通行本相同了??磥怼独献印返某蓵?jīng)過了一個(gè)演變的過程,也說明仁義之德有一個(gè)演變過程。春秋時(shí)期,仁義之德還處于形成初期,其負(fù)面屬性還沒有暴露出來,而到了戰(zhàn)國中晚期,仁義的虛偽自私的負(fù)面屬性暴露無遺,所以《老子》的作者將“絕智棄辯”改為“絕圣棄智”,將“絕偽棄慮”改為“絕仁棄義”。這一點(diǎn)并不能說明版本的優(yōu)劣,而恰好說明社會(huì)時(shí)代的變遷,《老子》一書思想的變化發(fā)展。同時(shí)也說明《老子》一書經(jīng)過了后世的修改,它的作者至少有兩個(gè)。兩千字的楚竹簡(jiǎn)本的作者并不反對(duì)“仁”“義”“禮”“圣”,這就是孔子問過“禮”的那個(gè)老子——老聃(李耳),五千字的帛書本、通行本的作者是反對(duì)“仁”“義”“禮”“圣”的,可能就是司馬遷提到的太史儋。通行本可能還經(jīng)過了其他作者的整理。 |
聯(lián)系客服