“親緣社交”難以突破：經(jīng)濟(jì)支持價(jià)值僅次于情感溝通
在中國(guó)人的人際網(wǎng)絡(luò)中，親屬圈、同事圈、同學(xué)圈和社交圈共同構(gòu)成了一個(gè)人的人際交往功能圈。通過對(duì)其廣度（人數(shù)）、強(qiáng)度（交往的頻繁程度）、深度（心理依賴度、親近感）以及社會(huì)職能方面的研究發(fā)現(xiàn)，親緣關(guān)系在中國(guó)人際交往生活中有著無(wú)法替代的作用，呈現(xiàn)“熟人社交”的特點(diǎn)，對(duì)“陌生人”的社交圈利用不足，目前還很難突破“親緣社交”的局限。
從溝通規(guī)?？?，親戚圈的規(guī)模最大（平均15人），占人際網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的33%，社交圈規(guī)模略?。?4人），占31%；從溝通頻率看，中國(guó)人交往最頻繁的是親戚圈，77.9%的人表示他們跟親戚的聯(lián)系較為緊密，與同事圈的交往次之（61.8%），社交圈最弱（48.3%）；從溝通深度看，人們最依賴和親近感最強(qiáng)的也是親戚圈，近90％的人表示對(duì)親戚感覺比較或非常親近，同學(xué)圈和同事圈次之，對(duì)社交圈的心理依賴度最低。
 |
親戚圈在中國(guó)人生活各方面都承擔(dān)多種重要的功能，社會(huì)職能最強(qiáng)。具體來說，在溝通情感（64.1%）、獲取經(jīng)濟(jì)利益（52.8%）和事業(yè)發(fā)展（42.1%）方面均明顯高于其他職能圈，這說明中國(guó)人的親戚圈不僅承載了重要的情感交流功能，以親情為基礎(chǔ)的事業(yè)扶持及經(jīng)濟(jì)方面的利益支持也是其重要的價(jià)值所在。與親戚圈相比，其他三個(gè)功能圈的社會(huì)職能相對(duì)較弱。同學(xué)圈主要用于交流信息（24.1%），而同事圈的作用主要體現(xiàn)在事業(yè)發(fā)展上（24.2%），社交圈在中國(guó)人生活中的社會(huì)職能較弱，但在交流信息方面（17.9%）的作用較大。這也體現(xiàn)出中國(guó)居民“熟人社交”的特點(diǎn)，對(duì)相對(duì)“陌生”的社交圈利用不足?？梢娫谥袊?guó)人目前的人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，社交圈的大小和由親緣關(guān)系決定的親戚圈大小并沒有明顯的區(qū)別。
 |
“內(nèi)外有別”——“外圈”社交拉開溝通能力差距
為了更好的將中國(guó)人的人際交往圖譜做一個(gè)量化的展示，在本次研究中按照由近及疏的不同程度劃分出中國(guó)人的“近圈”、“中圈”和“外圈”三個(gè)不同層次的交往圈。報(bào)告顯示，中國(guó)人在人際交往中明確區(qū)分“自己人”和“外人”。內(nèi)圈是中國(guó)人人際交往的核心，中國(guó)人對(duì)內(nèi)圈的心理依賴度、親近感和信任程度較強(qiáng)。
而從來源上看，親戚/戀人（97.19%）是中國(guó)人內(nèi)圈人際網(wǎng)絡(luò)中最主要的來源，其次分別為同學(xué)老師（45.87%）、鄰居（44.05%），同事（30.58%）及朋友的朋友（22.62%）。值得關(guān)注的是，通過工作往來結(jié)識(shí)的朋友以及網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)的人也開始小比例地進(jìn)入內(nèi)圈（分別為6.9%和0.78%），說明中國(guó)人在人際交往方面的開放性越來越強(qiáng)。外圈的來源構(gòu)成比較分散，各種群體所占的比重也相對(duì)平均，其中“朋友的朋友”選擇率最高（50.64%）。通過研究發(fā)現(xiàn)，這三種人際交往圈的來源主要集中在4－5種群體上，不同圈子中群體來源的同質(zhì)性非常強(qiáng)。
從社交半徑大小來看，中國(guó)居民的總體社交半徑為84人，其中內(nèi)圈為15人，中圈29人，外圈是40人，三個(gè)社交層次的半徑差距有限。這表明總體而言人們的社交廣度還比較有限，在親近程度不同的網(wǎng)絡(luò)中并沒有突破性的變化。所以總體上看中國(guó)人的人際交往表現(xiàn)出“小圈、同質(zhì)”的特征。
 |
在研究中還發(fā)現(xiàn)，高、中、低三大溝通水平群體的社交半徑長(zhǎng)短很大差別。低級(jí)溝通水平群體的人際交往外圈人數(shù)比中圈還少，而高級(jí)溝通水平群體的外圈人數(shù)高達(dá)114人，是內(nèi)圈人數(shù)的5.4倍?？梢姕贤ɑ顒?dòng)能力越強(qiáng)的群體社交半徑越大，特別是外圈的規(guī)模越大。
 |
人際開拓增量較小，高溝通水平群體更擅長(zhǎng)“陌生人社交”
在研究中，我們采用“最近一個(gè)月內(nèi)新結(jié)識(shí)的人數(shù)”來反映個(gè)體人際網(wǎng)絡(luò)的開拓能力。調(diào)查表明，中國(guó)居民人際網(wǎng)絡(luò)開拓增量較小，在最近一個(gè)月內(nèi)平均結(jié)識(shí)3個(gè)新人。具體來說，將近半數(shù)（46.47%）的中國(guó)居民在過去一個(gè)月內(nèi)沒有結(jié)識(shí)新的朋友，將近三成的居民（28.25%）在過去一個(gè)月內(nèi)新結(jié)識(shí)的人數(shù)少于3人，在過去一個(gè)月內(nèi)新結(jié)識(shí)的人數(shù)在4人以上的比例很小，不到14%。
 |
同時(shí)，不同溝通水平群體人際交往能力的差別很大。高級(jí)溝通群體在過去一個(gè)月內(nèi)新認(rèn)識(shí)了6個(gè)朋友，人際網(wǎng)絡(luò)開拓增量是總體水平的兩倍；而低級(jí)溝通群體只有1個(gè)，約為總體水平的三分之一。同時(shí)，讓不同水平群體按照5級(jí)量表對(duì)自己與熟人和陌生人的交往能力打分發(fā)現(xiàn)，高級(jí)溝通水平群體相對(duì)于低級(jí)溝通水平群體在陌生人面前顯然表現(xiàn)出更多的自信和溝通能力（3.77分）。
 |
人際溝通視野較窄，對(duì)熟人信息和私密性話題最感興趣
溝通內(nèi)容的豐富性作為社交參與的又一衡量要素，從一個(gè)側(cè)面反映了個(gè)體溝通水平的高低。調(diào)查結(jié)果表明，中國(guó)居民日常談?wù)摰脑掝}范圍很窄，僅涉及到2.6個(gè)話題，溝通內(nèi)容豐富性得分（51.09分）明顯低于總體得分（66.84分）。
從具體的內(nèi)容來看，人們最常談?wù)摰奈宕笤掝}是“身邊的人或事”（62.43%）、“生活信息”（55.35%）、“社會(huì)新聞”（41.75%）、“奇聞?shì)W事”（21.02%）和“時(shí)事政治”（18.44%）。值得關(guān)注的是，中國(guó)人對(duì)情感、收入等較為私密的話題談?wù)摰囊草^多（17.4％）。由此可看出，中國(guó)人日常溝通主題，仍停留在與自身或是所處社會(huì)和政治環(huán)境緊密相關(guān)的信息，對(duì)個(gè)人信息和私密性話題興趣度高，對(duì)音樂、體育、科技、財(cái)經(jīng)等方面的關(guān)注度相對(duì)較低。
|
對(duì)中國(guó)居民日常溝通主題的研究使我們發(fā)現(xiàn)，女性群體甚至對(duì)私人話題更感興趣，“情感收入等私密的話題”也成為女性日常溝通的五大主題之一，但高學(xué)歷的年輕人對(duì)“音樂/娛樂”表現(xiàn)出一定的興趣。另外，中國(guó)人在人際交往中明確區(qū)分“自己人”和“外人”，跟內(nèi)圈中的“自己人”會(huì)談?wù)摷彝ッ芎褪杖氲容^為私密的話題，而與外圈朋友大多談?wù)撆d趣相關(guān)的話題。
聯(lián)系客服
