中國網(wǎng)通陜西省分公司 周雙陽
“小靈通”網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀
小靈通(PHS)作為無線市話，目前仍然占用著給3G使用的頻段，同時隨著通信市場的發(fā)展和競爭的加劇，小靈通系統(tǒng)無論從技術(shù)體制方面還是市場等方面都顯示出發(fā)展乏力的現(xiàn)象，隨著移動、聯(lián)通不斷降低資費，“小靈通”的價格優(yōu)勢也不十分明顯了，“小靈通”必須在網(wǎng)絡(luò)覆蓋、業(yè)務(wù)等方面有所改進；
小靈通基站的覆蓋范圍只有二、三百米，小靈通一直是定位城市的低端用戶，但現(xiàn)在要繼續(xù)發(fā)展“小靈通”的用戶數(shù)，就必須擴大網(wǎng)絡(luò)覆蓋，而道路、郊區(qū)、廣大農(nóng)村的覆蓋受其體制所限，系統(tǒng)覆蓋的發(fā)展受限；
由于是微小區(qū)覆蓋，該系統(tǒng)不能支持用戶的高速移動；
由于基站數(shù)目巨大，架設(shè)場地復(fù)雜，這使得維護成本加大，維護難度也增加許多；
小靈通的話音質(zhì)量低，高掉話率，也是由于其技術(shù)體制造成的；
由于系統(tǒng)本身的缺陷，對其它系統(tǒng)特別是臨近頻段的3G系統(tǒng)干擾嚴(yán)重；
在市場方面表現(xiàn)為開展新業(yè)務(wù)困難、市場發(fā)展速度變慢、用戶投訴增多等；
體制落后，在系統(tǒng)演進和網(wǎng)絡(luò)兼容方面小靈通(PHS)有先天的缺陷。
由上表明廣大用戶已經(jīng)不能滿意現(xiàn)在以PHS技術(shù)構(gòu)建的“小靈通”業(yè)務(wù)的服務(wù)了，靠現(xiàn)有的PHS網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不能保證“小靈通”業(yè)務(wù)即無線市話市場的發(fā)展，有統(tǒng)計表明“小靈通”用戶對網(wǎng)絡(luò)及服務(wù)的滿意度大幅度下降，目前通信行業(yè)一半以上的用戶投訴都為小靈通。因此，這些都說明小靈通已經(jīng)不能滿足市場的需要了，據(jù)了解，小靈通用戶的全國平均離網(wǎng)率高達(dá)18%～20%，這些都表明必須對PHS網(wǎng)絡(luò)進行調(diào)整了。這些都說明，如果不對支撐無線市話的PHS網(wǎng)絡(luò)進行全網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)升級，用戶將會失去對無線市話業(yè)務(wù)的認(rèn)知度，“小靈通”市場也將會逐漸萎縮。因此，要使無線市話業(yè)務(wù)進一步延續(xù)和發(fā)展，現(xiàn)在就應(yīng)該考慮如何進行“小靈通”的演進，或是如何用更先進的技術(shù)體制替代PHS，以業(yè)務(wù)演進的方式用3G網(wǎng)絡(luò)替代PHS網(wǎng)絡(luò)由此而出。
“一網(wǎng)承載兩業(yè)”的困局
一個移動運營商，經(jīng)營兩個性質(zhì)基本相同的網(wǎng)絡(luò)，或許是造成這個運營商被動局面的根源。因為，一個用戶到這個運營商的營業(yè)廳，一般只會買你一個網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)，兩個基本相同的網(wǎng)絡(luò)，會使用戶在選擇業(yè)務(wù)是產(chǎn)生迷茫。為什么不考慮用一個移動網(wǎng)絡(luò)承載兩類業(yè)務(wù)呢。
因此，在未來上馬3G時，固網(wǎng)運營商要盡量避免雙網(wǎng)運行的局面。目前，我國固網(wǎng)運營商在“小靈通”業(yè)務(wù)方面，用戶可具有市話的號碼(8位或7位)及資費，同時有一定的移動能力，這對用戶還是有吸引力的，這就是差異化，固網(wǎng)運營商應(yīng)該在這方面多加考慮。而目前用戶對“小靈通”不滿意的地方主要集中在PHS網(wǎng)絡(luò)覆蓋、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和性能等方面，如果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、覆蓋、質(zhì)量、性能等方面上再有一定的提升，就可保留“小靈通”原有的用戶，吸引更多有意愿消費“小靈通”業(yè)務(wù)的潛在用戶。因此，對于我國固網(wǎng)運營商進入移動通信市場，就必須依靠差異化業(yè)務(wù)生存和發(fā)展，“小靈通”提供了差異化業(yè)務(wù)，具有一定的品牌效應(yīng)。“小靈通”+移動業(yè)務(wù)品牌也許就是固網(wǎng)運營商未來3G網(wǎng)絡(luò)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。
采用移動與固網(wǎng)融合
未來3G牌照發(fā)放后，如果中國固網(wǎng)運營商走移動、聯(lián)通模式與傳統(tǒng)移動運營商競爭，其市場份額一定不會很大，很難有很好的發(fā)展前途。
因此，最佳途徑就是采用移動網(wǎng)絡(luò)與固網(wǎng)的融合，利用固網(wǎng)運營商的用戶和資源上的優(yōu)勢，用差異化(或是新的移動通信概念，即固網(wǎng)移動化)與移動運營商競爭，或許還有更大的機會。而移動網(wǎng)絡(luò)與固網(wǎng)的融合，首先是要考慮未來移動網(wǎng)絡(luò)與無線市話網(wǎng)絡(luò)的融合，先保證現(xiàn)有用戶不流失，使自己立于不敗之地；同時，開展全移動業(yè)務(wù)，與中國移動、中國聯(lián)通競爭。
“無線市話”即“小靈通”業(yè)務(wù)發(fā)展的問題，影響著中國固網(wǎng)運營商公司整個3G發(fā)展戰(zhàn)略，正確地處理好“無線市話”的演進與業(yè)務(wù)發(fā)展對固網(wǎng)運營商的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，以及今后該運營商的生存和發(fā)展至關(guān)重要。
因此，現(xiàn)在就必須為“小靈通”網(wǎng)絡(luò)尋找一個演進方案。一張移動網(wǎng)絡(luò)承載“無線市話”和移動業(yè)務(wù)，可以保證在已有用戶不流失的基礎(chǔ)上，進一步發(fā)展新的用戶群，避免網(wǎng)絡(luò)的重復(fù)建設(shè)，保證固網(wǎng)運營商的可持續(xù)發(fā)展。
如何著眼“小靈通”網(wǎng)絡(luò)的演進
固網(wǎng)運營商可以在3G網(wǎng)絡(luò)上先實現(xiàn)“小靈通”業(yè)務(wù)，通過逐步過渡的方式將“小靈通”用戶過渡到3G網(wǎng)絡(luò)上來。
一個網(wǎng)絡(luò)演進的標(biāo)準(zhǔn)是什么，對移動運營企業(yè)來講，一個網(wǎng)絡(luò)的演進要以市場為根本，網(wǎng)絡(luò)盈利是目標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)本身是抓住根本、實現(xiàn)目標(biāo)的基礎(chǔ)，技術(shù)則是網(wǎng)絡(luò)支撐。運營企業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進的目標(biāo)，就是通過網(wǎng)絡(luò)演進和升級滿足廣大用戶對移動業(yè)務(wù)的不斷增長的需求，以最佳的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)來實現(xiàn)盈利的目標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)必須是實現(xiàn)盈利目標(biāo)的基礎(chǔ)，其采用的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)體系也必須為這個目標(biāo)服務(wù)。因此，不管技術(shù)體制如何，只要能滿足上述條件，就是抓住本質(zhì)，“小靈通”在發(fā)展初期就是抓住廣大用戶對移動業(yè)務(wù)的迫切需求而不斷發(fā)展起來的。
“小靈通”發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有9千萬用戶，說明“小靈通”發(fā)展有其獨到之處，“小靈通”的品牌和號碼資源還是有一定的競爭力的。如果真正能利用好“小靈通”的品牌，做好業(yè)務(wù)及品牌的演進，或許該品牌可以成為可以和移動、聯(lián)通抗衡的殺手級品牌。“小靈通”業(yè)務(wù)、運營模式和PHS技術(shù)不同于其他移動通信網(wǎng)絡(luò)，因此，其演進的策略和方法也應(yīng)該區(qū)別于其他網(wǎng)絡(luò)，我們不妨從以下幾個方面來考慮“小靈通”下一步演進和發(fā)展的著眼點。
1)3G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該可以存在“小靈通”的品牌、業(yè)務(wù)及一些站址資源；
2)應(yīng)該保證現(xiàn)有的“小靈通”用戶向3G網(wǎng)絡(luò)正常的過渡而不流失；
3)PHS網(wǎng)絡(luò)向3G演進應(yīng)該是漸進的，用戶應(yīng)該很少感覺到，或是不知道；
4)在網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)演進及技術(shù)升級后，品牌不能發(fā)生改變；
5)“小靈通”網(wǎng)絡(luò)從技術(shù)上很難平滑升級，但從業(yè)務(wù)及品牌上是可以平滑升級的；
6)“小靈通”網(wǎng)絡(luò)和3G網(wǎng)絡(luò)可以共存一段時間，兩個網(wǎng)絡(luò)都叫“小靈通”，當(dāng)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)好后，運營商只銷售3G終端，這時我們把3G終端(最好是單模終端)還叫做“小靈通”，用戶是感覺不到的。經(jīng)過一段時間(兩年左右)，開始逐步關(guān)掉PHS網(wǎng)絡(luò)，這樣“小靈通”用戶就自然的轉(zhuǎn)到3G網(wǎng)絡(luò)上來了。由于目前“小靈通”沒有漫游，演進策略可以根據(jù)固網(wǎng)運營商不同的建設(shè)資金和建網(wǎng)方案而實施不同的演進方案；
7)一個運營商經(jīng)營兩個移動通信網(wǎng)絡(luò)不可取，而一個運營商的一個移動通信網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該有多類業(yè)務(wù)及品牌，由此，可以設(shè)想固網(wǎng)運營商未來3G網(wǎng)絡(luò)是否會有一類“小靈通”品牌(仍然是市話號碼、小靈通用戶可以使用單模終端)，同時還會有一類移動品牌(移動號碼、移動用戶可以使用雙模終端)；
8)FMC(Fixed Mobile Convergence)固定與移動融合是通信發(fā)展的一個趨勢，在“小靈通”業(yè)務(wù)最容易實現(xiàn)固定與移動的融合，這種融合也最容易為用戶所接受，固定與移動的融合應(yīng)該先從“小靈通”開始。
推論：在某種意義上，3G時代的到來“小靈通”業(yè)務(wù)是不會滅亡，而是用新的網(wǎng)絡(luò)所替代原來的網(wǎng)絡(luò)，“小靈通”業(yè)務(wù)可以繼續(xù)發(fā)展并發(fā)揚光大。像固網(wǎng)運營商這樣的運營商可以在3G網(wǎng)絡(luò)上先實現(xiàn)“小靈通”業(yè)務(wù)，通過逐步過渡的方式將“小靈通”用戶過渡到3G網(wǎng)絡(luò)上來。這樣，一方面可以保證“小靈通”網(wǎng)絡(luò)升級，從覆蓋和業(yè)務(wù)等方面滿足用戶增長的需求，一方面也可以使3G網(wǎng)絡(luò)在建網(wǎng)初期就有一定的用戶在網(wǎng)絡(luò)上。既使“小靈通”網(wǎng)絡(luò)得到了升級，又保護3G網(wǎng)絡(luò)的利用率。這樣實施以后，提升了網(wǎng)絡(luò)的競爭力，用戶對網(wǎng)絡(luò)變化感覺是，網(wǎng)絡(luò)變好了，終端的成本、外表則變化不大。
用3G網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)“小靈通”業(yè)務(wù)策略的實施，固網(wǎng)運營商在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期根據(jù)情況，可以大規(guī)模建設(shè)全國的3G網(wǎng)絡(luò)，也可以不進行大規(guī)模的建網(wǎng)。在用3G網(wǎng)絡(luò)替代“小靈通”網(wǎng)絡(luò)的時候，可以不向用戶宣傳，只是不賣原來“小靈通”的終端，而用3G的終端所倒替，用戶很難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的替代，經(jīng)過一段時間，“小靈通”的用戶就可以轉(zhuǎn)換到3G網(wǎng)絡(luò)上來了。
對于固網(wǎng)運營商來說，用3G網(wǎng)絡(luò)替代“小靈通”可以帶來：
1)通過兩網(wǎng)的融合，降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投資，減少CAPEX，優(yōu)化運營成本，降低OPEX；
2)通過業(yè)務(wù)融合以增強業(yè)務(wù)能力，提高業(yè)務(wù)收入；
3)通過“小靈通”網(wǎng)絡(luò)升級，增大覆蓋的區(qū)域，增加新的業(yè)務(wù)，降低客戶的離網(wǎng)率，增加對新增用戶的吸引力；
4)滿足固網(wǎng)運營商差異化業(yè)務(wù)競爭的需要；
5)滿足客戶簡單化、業(yè)務(wù)連續(xù)性的要求；
6)可以彌補3G用戶不足，提高3G網(wǎng)絡(luò)的利用率。
網(wǎng)絡(luò)融合如何發(fā)展
移動網(wǎng)(3G網(wǎng)絡(luò))和PHS網(wǎng)的融合代表了下一代網(wǎng)絡(luò)融合的發(fā)展方向，要實現(xiàn)兩個網(wǎng)絡(luò)的完全融合是一個長期的、逐步發(fā)展的過程。在目前兩個網(wǎng)絡(luò)的融合，可以實施小靈通網(wǎng)絡(luò)和3G網(wǎng)絡(luò)獨立建設(shè)，在后臺進行運維、運營和智能業(yè)務(wù)的融合。
長遠(yuǎn)地看，網(wǎng)絡(luò)融合的體系結(jié)構(gòu)首先應(yīng)堅持網(wǎng)絡(luò)分層和功能分離的原則：應(yīng)用層和控制層分離，以便業(yè)務(wù)與用戶的物理位置具備無關(guān)性；控制層與傳輸層分離，便于呼叫/會話的控制獨立于承載的控制，基于不同的承載提供相同的控制能力；傳輸層和接入層完全分離，使無論何種終端、何種接入方式都可以共享同一承載網(wǎng)絡(luò)，充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，降低網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性。
網(wǎng)絡(luò)融合的體系構(gòu)架可以采用基于IMS的體系架構(gòu)。與固定軟交換相比，IMS的結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，功能更為豐富。通過功能實體的細(xì)分來提供基本的移動性管理功能，提供了移動電路交換域、固定軟交換網(wǎng)和IMS核心域互通的體系結(jié)構(gòu)；通過設(shè)置獨立的存儲用戶屬性的數(shù)據(jù)庫促進了控制層面與數(shù)據(jù)層面的分離。網(wǎng)絡(luò)融合采取基于IMS的網(wǎng)絡(luò)融合方案，目的在于使IMS成為基于SIP會話的通用平臺，同時支持多種接入方式，實現(xiàn)移動網(wǎng)和PHS網(wǎng)的融合。
不管未來我國運營商如何融合，固網(wǎng)運營商還是應(yīng)該盡快把“小靈通”的融合問題解決了的。目前可以根據(jù)實際情況，可以先在已有3G試驗網(wǎng)的區(qū)域進行3G網(wǎng)絡(luò)與PHS網(wǎng)絡(luò)融合的試驗工作。
用一個3G網(wǎng)絡(luò)承載移動和“小靈通”業(yè)務(wù)，即以業(yè)務(wù)演進的方式過渡PHS，保留“小靈通”品牌和業(yè)務(wù)，在技術(shù)上可行，同時能為各方面所接受，如果此方案加以實施，能給固網(wǎng)運營商節(jié)省大量資金，增加競爭力。隨著3G牌照的發(fā)放，我國移動通信市場的競爭會進一步加劇，如何在即將到來的競爭中不斷擴大市場份額，增加業(yè)務(wù)收入，降低成本，是每一個運營商都在努力研究的課題。
為此，固網(wǎng)運營商應(yīng)該不斷優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、構(gòu)架統(tǒng)一的品牌，包括網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的重新組合，也只有這樣才能不斷發(fā)展和進步，逐步實現(xiàn)固網(wǎng)運營商的戰(zhàn)略目標(biāo)。用3G網(wǎng)絡(luò)承載“小靈通”業(yè)務(wù)的策略，可以幫助固網(wǎng)運營商實現(xiàn)固定和移動網(wǎng)絡(luò)的初步融合，節(jié)省網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和維護的成本，為網(wǎng)絡(luò)全面的融合打下基礎(chǔ)。
網(wǎng)絡(luò)演進如何實施
由于PHS系統(tǒng)只是在城區(qū)覆蓋，TD-SCDMA系統(tǒng)的廣度覆蓋很容易做到好于PHS網(wǎng)絡(luò)，因此，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)不需要附加在PHS網(wǎng)絡(luò)上進行演進。由此，“小靈通”的業(yè)務(wù)演進也可以不需要雙模手機?？紤]到目前我國固網(wǎng)運營商的實際情況，實施方案應(yīng)該在“小靈通”業(yè)務(wù)區(qū)域，運營商可以用3G網(wǎng)絡(luò)逐步替代PHS網(wǎng)絡(luò)，兩網(wǎng)共存一段時間，用3G網(wǎng)絡(luò)承載“小靈通”的業(yè)務(wù)，然后，逐步逐地的關(guān)閉PHS網(wǎng)絡(luò)，使“小靈通”業(yè)務(wù)完全過渡到3G網(wǎng)絡(luò)上來。這樣就保留了原有的用戶，實現(xiàn)“小靈通”從業(yè)務(wù)方面的平滑演進；同時，大力發(fā)展移動業(yè)務(wù)，因此，在演進后的3G網(wǎng)絡(luò)上，就承載著移動和“小靈通”兩類業(yè)務(wù)了。
由于目前“小靈通”沒有漫游，因此，如果資金充足，可以一次建成3G網(wǎng)絡(luò)，然后用3G網(wǎng)絡(luò)替代“小靈通”業(yè)務(wù)；如果資金不足，可以一個地區(qū)一個地區(qū)的進行建設(shè)，先覆蓋中心城市，將淘汰的“小靈通”設(shè)備替換到其他地區(qū)，這樣又節(jié)省了投資，因為是逐步的演進、逐步的建設(shè)，初期投資會很少的，覆蓋一個省的一個地區(qū)(中心城市)大概只需要數(shù)億元。
在具體可采用的技術(shù)方案實施上，“小靈通”與3G網(wǎng)絡(luò)共存，可以分以下幾個方面：
1)“小靈通”網(wǎng)絡(luò)從技術(shù)上不進行升級，只從業(yè)務(wù)品牌上統(tǒng)一 這種方式下，原小靈通網(wǎng)絡(luò)保持不變，新建的3G網(wǎng)絡(luò)可以用來承載兩種業(yè)務(wù)品牌的業(yè)務(wù)，一是和小靈通類似的語音業(yè)務(wù)，采用較低端和便宜的3G終端，使用市話號碼，還是打小靈通的品牌；二是發(fā)展真正意義上的3G移動業(yè)務(wù)，采用中高端的終端，使用移動號碼，承載全新的移動通信品牌。
2)小靈通網(wǎng)絡(luò)和3G網(wǎng)絡(luò)獨立建設(shè)，在后臺進行運維、運營和智能業(yè)務(wù)的互通
這種方式小靈通還是通過固網(wǎng)的程控交換機接入交換網(wǎng)絡(luò)，但是要求小靈通網(wǎng)絡(luò)的用戶管理中心HLR和新建3G網(wǎng)絡(luò)的HLR通過某種機制進行互通，這樣能夠保證兩網(wǎng)用戶能夠統(tǒng)一管理和運營，運營人員只需面對一個統(tǒng)一的界面，舉個例子，營業(yè)廳前臺的工作人員可以從一個界面對兩網(wǎng)的用戶進行開戶。另外原固網(wǎng)的智能網(wǎng)設(shè)備SCP和新建的3G網(wǎng)絡(luò)SCP設(shè)備進行互通，通過SCP互通來提供統(tǒng)一的一號通/預(yù)付費等智能業(yè)務(wù)。
3)進行真正的網(wǎng)絡(luò)融合，在網(wǎng)絡(luò)側(cè)和后臺運營支撐側(cè)都進行相應(yīng)的更改
這種方式利用綜合智能SHLR這種設(shè)備，作為PHS/PSTN/TD網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一的號碼中心、數(shù)據(jù)中心、鑒權(quán)中心、用戶信息存儲中心，來真正實現(xiàn)運營管理的固移融合；并且可以使用3G網(wǎng)絡(luò)新建的綜合智能網(wǎng)平臺(統(tǒng)一融合的SCP)來實現(xiàn)PHS、PSTN和3G網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一的智能業(yè)務(wù)。另外，原小靈通網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)管理也可以納入新建3G網(wǎng)絡(luò)的綜合業(yè)務(wù)管理平臺統(tǒng)一管理，對外部的CP/SP提供統(tǒng)一的接口。
用何種技術(shù)體制替代“小靈通”
那么上什么體制的3G網(wǎng)絡(luò)呢，從上述討論中可以得出是現(xiàn)有的3G體制應(yīng)該都可以實現(xiàn)一網(wǎng)多業(yè)務(wù)。那么什么樣的3G體制更適合“小靈通”業(yè)務(wù)升級呢，我們分析TD-SCDMA體制，并將之與其他3G體制相比較，可以得出：
1)在政策方面，TD-SCDMA體制受到國家以及相關(guān)部門的大力扶持，國家有可能在政策方面給予使用TD-SCDMA體制的運營商更多的優(yōu)惠政策和多方面的扶持，運營商也可以推出一些受用戶喜愛如固網(wǎng)移動捆綁及小靈通漫游的業(yè)務(wù)，這些會使該運營商受益。
2)TD-SCMDA相比3G的其他標(biāo)準(zhǔn)體制，從標(biāo)準(zhǔn)的制定初期就更傾向解決廣大的普通用戶的普遍服務(wù)。TD-SCDMA與PHS都是TDD方式，技術(shù)演進路線更清晰。從目前情況來看“小靈通”業(yè)務(wù)，仍然以語音為主。目前PHS使用頻段為1880～1920MHz，這個頻段就是信產(chǎn)部在2002年10月份發(fā)布給TD-SCDMA使用的TDD頻段，這為以后小靈通讓出該頻段給TD-SCDMA使用提供了便利。
3)作為我國自有的第三代移動通信技術(shù)體制，TD-SCDMA體制可以根據(jù)運營企業(yè)不同業(yè)務(wù)規(guī)劃建設(shè)相應(yīng)的TD-SCDMA移動通信網(wǎng)絡(luò)，不斷滿足業(yè)務(wù)發(fā)展需求，即可以在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)上同時實現(xiàn)“小靈通”業(yè)務(wù)和其他移動業(yè)務(wù)。
4)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以為相關(guān)固網(wǎng)運營商提供價格更為低廉的單模終端。
5)由于TD-SCDMA系統(tǒng)的特點，基站設(shè)備價格成本低，這會減少整個網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)資金。
6)國內(nèi)廠家的售后服務(wù)好，網(wǎng)絡(luò)維護成本低。
7)由于是我國自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，使用該網(wǎng)絡(luò)后，專利費用低于其他標(biāo)準(zhǔn)。
8)對于固網(wǎng)運營商建網(wǎng)初期的宏觀業(yè)務(wù)定位是一個難解的題目，定位于高端明顯不合實際，中國移動占有大部分的高端用戶；定位于中間的用戶群，又有聯(lián)通的GSM和CDMA網(wǎng)絡(luò)；定位于低端用戶，則又和小靈通發(fā)生沖突。選擇TD-SCDMA有利于明確運營商初期的業(yè)務(wù)定位。
推論：由上面分析可得，TD-SCDMA是比較適合替代PHS的3G網(wǎng)絡(luò)，用TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)承載“小靈通”業(yè)務(wù)具有一定的可操作性，由于業(yè)務(wù)方面的優(yōu)勢和相關(guān)政策方面的扶持，可以使應(yīng)用TD-SCDMA的運營商在競爭中，處于相當(dāng)有利的位置，而使用其它技術(shù)體制，運營商則很難最大限度地發(fā)揮自身的優(yōu)勢。目前，可以先由北京、保定、青島等的試驗網(wǎng)進行相關(guān)的試驗工作。
