在當前的互聯(lián)網(wǎng)信息服務商和電信運營商的產(chǎn)業(yè)關(guān)系下，電信運營商逐漸成為信息服務商的管道，資源無法管理、流量失去控制。同樣，信息服務商也遇到了發(fā)展的瓶頸，用戶無法管理，質(zhì)量無法保證。
數(shù)字媒體內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)，或者說富內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)，簡稱CDN，恰恰填補了這個產(chǎn)業(yè)鴻溝。它通過部署在全球網(wǎng)絡(luò)邊緣的分布式計算系統(tǒng)，將數(shù)字媒體業(yè)務轉(zhuǎn)移到邊緣提供。這種新的信息分發(fā)技術(shù)可以分發(fā)網(wǎng)頁、電子商務、音視頻文件、流媒體以至游戲，不僅改善了用戶的體驗、特別是音視頻服務的體驗，降低了業(yè)務提供商和內(nèi)容提供商的門檻，大幅度減少了網(wǎng)絡(luò)和服務器的負荷，提高了網(wǎng)絡(luò)運營商對網(wǎng)絡(luò)和服務進行優(yōu)化的能力，也為信息服務商提供了用戶管理的手段。不僅大幅度降低了產(chǎn)業(yè)鏈的交易成本，也是過去不可能提供的業(yè)務成為可能。
富媒體的CDN網(wǎng)絡(luò)，從租用IDC從事共享網(wǎng)頁鏡像服務起步，到自建全球光纖網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心，已經(jīng)發(fā)展了好幾年。奇怪的是，盡管電信運營商手握巨大的網(wǎng)絡(luò)和豐富的用戶管理資源，但這些網(wǎng)絡(luò)都是互聯(lián)網(wǎng)信息服務商建設(shè)和運營的，而不是由傳統(tǒng)的電信運營商開發(fā)的。顯然，這些“新業(yè)務運營商”對傳統(tǒng)電信運營業(yè)構(gòu)成的威脅，遠遠大于上個世紀末的“新網(wǎng)絡(luò)運營商”。
顯然，電信運營商們長期以來并沒有看到這個威脅。他們還在力爭所謂的“非平等接入”和“按流量收費”。以為這樣一來，信息服務商們的服務質(zhì)量（其實是傳輸質(zhì)量）可以保障，電信運營商也可得到可觀的收入。
現(xiàn)實往往不是一廂情愿的。我們已經(jīng)看到，這種商業(yè)模式如果繼續(xù)下去，電信運營商將變成接入網(wǎng)絡(luò)提供商。一旦公共的WiMax網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模建設(shè)，電信運營商很可能完全退出互聯(lián)網(wǎng)服務。
業(yè)內(nèi)的專家們早就看到了這一點。數(shù)字媒體內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)，是填平互聯(lián)網(wǎng)和通信網(wǎng)鴻溝的重要技術(shù)。包含極大的技術(shù)創(chuàng)新的空間，也包含大量的新服務業(yè)發(fā)展的空間。所以，在科技部的十一五規(guī)劃中，已經(jīng)有了國家主導的現(xiàn)代服務業(yè)共性技術(shù)支持體系的計劃。其中，數(shù)字媒體內(nèi)容分發(fā)和集成是其中的重要項目。在國務院下發(fā)的加快服務業(yè)發(fā)展的若干意見中，特別提到了要降低電信業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)的進入門檻。
其實，目前電信運營商大力推動的IPTV，其核心就是富內(nèi)容的數(shù)字媒體分發(fā)網(wǎng)。借助于發(fā)展富內(nèi)容的內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，電信運營商可以大大擴展廣電服務和互聯(lián)網(wǎng)音視頻服務，為自己、也為其他產(chǎn)業(yè)帶來一片春天。
我們已經(jīng)十分清楚，以電信運營商為基礎(chǔ)建設(shè)數(shù)字媒體富內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，是發(fā)展和推動現(xiàn)代服務業(yè)最好的途徑。它對廣電運營商和互聯(lián)網(wǎng)服務商也是十分有利的?，F(xiàn)在各方唯一能做的，就是迅速地研究、開發(fā)和部署富媒體內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)，而不是為了這個網(wǎng)絡(luò)的管理權(quán)糾纏不清，從而失去了一個重大的發(fā)展機遇。
