男人和女人有沒有可能只做朋友? 14年的《前任攻略》,最近好像又出了續(xù)集,小編沒有去看。第一部小編看完以后最大的感受是有愛就大聲說出來,不要以友誼的名義來愛一個人。但是我由此想到另一個問題:男女之間真的沒有純純的友情嗎? 其實這個至今沒有確切答案的問題卻是一個相對新鮮的命題。從人類歷史的角度看,男人和女人在直到他們結(jié)婚之前的很長一段時期里都是生活在同性的世界里的,男人和男人們混在一起,女人和女人們湊成一堆。即使結(jié)婚后,男人和女人也還是有自己的社交生活。 男人和男人在原始社會出去打獵;在近代社會和同性在男校讀書,而且多和男同事一起工作。女人也是一樣的。直到19世紀末20世紀初的時候,跨性別的友情才算可以討論的一個命題。女人進入到原本只為男人設(shè)立的學(xué)校中去,同時也在職場中嶄露頭角。男人和女人必須去搞清楚如何與異性處好一段非愛情的,與性無關(guān)的關(guān)系了。而且到一百多年后的今天,我們?nèi)匀辉谧鐾瑯拥呐Α?/span> 社會心理學(xué)家真的花過很多時間來研究“異性友誼”。一項研究中,威斯康星大學(xué)的研究者把88對異性朋友領(lǐng)進了實驗室。他們被要求當著對方的面保證絕不會在離開實驗室之后討論研究的內(nèi)容。然后他們被分開,分別被詢問了一系列的問題,來估測他們對異性的浪漫感覺到底有無,深淺。 因此,研究顯示女人通常認為“我們只是朋友”,而男人則在心里盤算著如何把這種和異性朋友的關(guān)系升級?;旧?,這項研究給“友誼區(qū)”做出了一個科學(xué)的解釋。當男生和女生涉及到異性友情時,他們的想法經(jīng)常是完完全全不一樣的! 所以男人和女人到底能不能做朋友? 恐怕研究已經(jīng)給出了明確答案,但是結(jié)合自身,你會知道:這要視情況而定。每個人的情況是不同的,因而其觀點各異。但是我的觀點有以下兩點: 年輕而單身的兄弟們,像上邊提到的一樣,異性友情給你很多女性的思維方式的洞察力,這有利于你控制約會場景,這會讓你的社交直覺非常敏銳。 現(xiàn)在如果你年紀更大了一些,結(jié)婚了,或者有伴侶了,對待異性友情更要慎重。我個人認為你一旦結(jié)婚了,就不要在不在伴侶陪同下和異性朋友一塊玩了。這種觀點可能不受一些人認同?!拔矣袀€女性朋友經(jīng)常一塊出去玩,我老婆一點不介意,我們之間都知道不會有事兒的!” 異性朋友在婚后不一定出軌,但是給出軌以機會絕非明智之舉,長期穩(wěn)定的婚姻關(guān)系是需要這種考量和維護的。
這個一直很火爆的話題,恐怕每個人都要自己的看法,都有很多故事要分享。我們先聽聽科學(xué)家們的聲音。
研究者發(fā)現(xiàn),女方通常沒被他們的男性朋友吸引到,把她們的關(guān)系看做嚴格的柏拉圖式的純粹關(guān)系,而男方則常常對他們的女性朋友有些浪漫的情愫。他們不但對女性朋友有這樣的情愫,還覺得對方也有同樣的感覺,而且他們更愿意在他們錯誤感知的相互吸引上采取行動,比如表白。
這并不是說,男女純友誼不存在。社會學(xué)家已證明男女之間真的有純友情,異性友誼真的有好處——例如跟異性朋友去學(xué)習(xí)如何吸引異性——這真的是同性友情所不能給予的。然而,社會學(xué)家也給這個結(jié)論作出了警告提醒:異性友情比同性友情更復(fù)雜,需要更多的交流和坦誠。
第一點是異性友誼從中學(xué)到大學(xué)再到成年,其維持的難度越來越大。當不去想成為一對CP的想法時,這種友情就越容易維持。 例如男女中小學(xué)生之間?是的。那么高中呢?會自然而輕松。在大學(xué)呢?也很容易,盡管更迷惑你們是不是只是“朋友”。隨著年齡的增加,圈里的朋友都結(jié)婚了或者要結(jié)婚時,情況變得棘手了。也就是說:當一方脫單或雙方都有伴侶的時候,異性友情更難維持了。
另一個異性友誼的好處是這可能最終變成完滿的浪漫關(guān)系。很多牢固的婚姻起始于忠貞的友情。但請記得調(diào)查者的結(jié)論,你有可能在自作多情,這極有可能導(dǎo)致友誼區(qū)里男人的憤怒和挫折感。所以你要正確調(diào)整預(yù)期,意識到這種男女感覺上的不匹配是常見的,實驗室里證明了的。至于“郎有情”時如何判斷“妾有意”恐怕得另發(fā)文細表了。
當婚姻牢固,夫妻感情維持得很好時是可能的。但是你不知道未來會有什么變數(shù)?;橐鲇袝r會走入困境。這時,雙方都可能找朋友尋找情感上的安慰和支持,如果是異性,任何安慰性的擁抱都可能導(dǎo)致更親密的舉動,盡管這并非雙方有意為之。我認識一些夫妻此時在婚姻便上有了隱瞞和欺騙,最終導(dǎo)致了婚姻的破裂,而他們往往都是男女存在純友情的熱情支持者。
所以男人和女人能做朋友嗎?當然可以。但請保持警醒,而這種警告反而讓這個復(fù)雜的命題本身更有趣了,恐怕這事兒還要再討論個一百年