“關(guān)羽大意失荊州”的故事在中國民間流傳甚廣，可謂是婦孺皆知，人們會(huì)把荊州的丟失主要?dú)w罪于關(guān)羽沒有遵照諸葛亮“聯(lián)吳抗曹”的策略，剛愎自用，驕傲自滿，忽視了東吳的潛在威脅，沒有對東吳采取有效的防御措施，最后被東吳乘虛而入占領(lǐng)了荊州，自己也落得個(gè)兵敗被殺的悲慘結(jié)局。但是，我們翻開史書再一次研究這段波瀾壯闊的歷史，發(fā)現(xiàn)事情并不像我們平常想的那么簡單，“大意失荊州”的背后卻是疑點(diǎn)重重......
關(guān)羽為什么失掉荊州：綜合實(shí)力使之然也在三國鼎足的過程中，劉備的個(gè)人才學(xué)和文韜武略與曹操、孫權(quán)相比，確實(shí)不能稱之為上等，特別是在劉備集團(tuán)組建過程中，終其一生而沒有建立起一個(gè)強(qiáng)大的組織機(jī)構(gòu)。曹操打著“唯才是舉”的旗號(hào)，建立了完備的人才庫，“挾太子以令諸侯”，占據(jù)著北方經(jīng)濟(jì)政治文化中心，以正統(tǒng)的地位網(wǎng)絡(luò)了大量的精英人才；東吳歷經(jīng)三代，家族式管理以親緣地域?yàn)榧~帶也招徠了一些能夠稱之為當(dāng)世英才的人物。這些劉備都是所沒有的。
關(guān)羽失荊州并非因大意 孫劉矛盾是關(guān)鍵隆中對為劉備作出的是一個(gè)三步走的戰(zhàn)略。第一步是取荊州，第二步是進(jìn)占益州，第三步是略取中原。這個(gè)策略雖好，卻多少有點(diǎn)一廂情愿。劉表父子固然沒有能力守住荊州，但要奪取荊州的絕非劉備一人。曹操和孫權(quán)是不可坐視劉備輕易奪取荊州的，而劉備又沒有實(shí)力與這兩家抗衡。
雖然諸葛亮運(yùn)用他超人的智慧，成功的利用了孫、曹兩大集團(tuán)的矛盾，擊敗了曹操。但不論從實(shí)力看還是從戰(zhàn)績看，這一勝利果實(shí)的分配都應(yīng)當(dāng)由孫權(quán)集團(tuán)拿大頭。
我所認(rèn)為的關(guān)羽失荊州的歷史真相在著名的小說三國演義中，關(guān)羽失荊州一事說成了關(guān)羽大意失荊州，其實(shí)關(guān)羽真的是大意失荊州嗎？非也。關(guān)羽失荊州，純粹大勢所然。我們先來看一下關(guān)羽大意失荊州簡介（有興趣的可以去看一下三國演義的原本，里面的題目好像是關(guān)云長大意失荊州）。
關(guān)羽當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)征樊城，荊州空虛。曹操采納司馬懿之計(jì)，一面調(diào)五萬精兵去救援樊城，一面聯(lián)結(jié)東吳，叫孫權(quán)暗襲荊州。
關(guān)羽失荊州并非大意而是另有他因荊州，是三國時(shí)期各方爭奪的焦點(diǎn)，劉備集團(tuán)失守荊州，直接導(dǎo)致了隆中對策略的無法完成，迫使諸葛亮只能通過崎嶇的蜀道，在歧山一次一次圖勞無功的拼耗蜀漢本就疲弱的國力。而關(guān)羽，作為失守荊州的第一責(zé)任人，長期為人所垢病，甚至留下了“關(guān)羽大意失荊州——驕兵必?cái) 钡男笳Z。對于荊州失守的原因，絕大多數(shù)人認(rèn)為，是由于的關(guān)羽大意、驕傲輕敵，以及未能貫徹諸葛亮聯(lián)吳抗曹的策略所致。然而，筆者卻對此有不同的看法，在筆者看來，荊州的失守，其主要原因是孫劉矛盾的總爆發(fā)所致，而非關(guān)羽的個(gè)人失誤造成。
關(guān)羽大意失荊州？我不這么認(rèn)為，史學(xué)家也許誤解了劉備這邊想必也心知肚明，所以發(fā)生后來發(fā)生討還荊州之事。而被關(guān)羽多次拒絕，其實(shí)這事很明顯，荊州劉備是不可能還給孫權(quán)，也可以說不存在還的概念！天下哪有那么便宜的事，那種情況下不能算是借。所以關(guān)羽拒絕孫權(quán)的嫁女請求是正確的選擇方式，如果把女兒嫁過去了，那孫權(quán)必然以此作為要挾，這方法極其歹毒，被關(guān)羽破罵也在情理當(dāng)中。當(dāng)年劉備不是也被如此擺了一道嗎？所以說從兩家聯(lián)合大局上來說，東吳必須要讓步。也只有這樣兩家實(shí)力才能平衡，如果荊州東吳拿去，那關(guān)羽的兵只能退回蜀地。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
