讀讀隨園詩話札記——挑刺的挑刺（3）
下面我們再來看一則郭老先生‘掉磬’的事兒。
《讀隨園詩話札記》原文：
四九 太高與太低
《詩話·補遺》卷二第四十則，引沈正侯《登攝山》詩一首：
誰云攝山高？我道不如客。我立最高峰，比山高一尺。
詩意是新穎的，但“比山高一尺”把自己說得太低了。“一尺”恐怕是“七尺”的字誤，所謂“七尺昂藏”。
同卷第四四則，引蘇州女子金兌十三歲時的《秋日雜興》。其第二首之一云：
無事柴門學靜機，初晴樹上掛蓑衣。花間小燕隨風去，也向云霄漸學飛。
十三歲的女孩子能做出這樣的詩，是值得稱贊的。但初學飛的小燕子就能飛向云霄嗎？這又把小燕的本領說得太高了。“云霄”如改為“柳梢”，或許更切實際一些。
平心而論，郭老先生在這一則里的評論還算是公允的。沈正侯《登攝山》詩‘比山高一尺’確有語病，改成‘七尺’也算有道理。
但詩是講究形象思維的，有時候不能按照邏輯思維的方式來理解詩詞里面的某些字面的含義，特別是數(shù)詞，更不能膠柱鼓瑟地去死摳。否則，郭老先生所極力推崇的李白詩句‘白發(fā)三千丈’，那頭發(fā)未免也太長了吧；‘飛流直下三千尺’，這廬山的香爐峰瀑布真的有一千米高嗎？他所崇拜的偉人的十六字令中寫道：‘驚回首，離天三尺三’。這山，真是有那么高嗎？離天三尺，誰量過？他可以輕松自在地批評《登攝山》，讓他按同樣的思路批評批評十六字令的‘離天三尺三’，他敢嗎？
對金兌的詩，他一方面給予了獎掖。另一方面又質疑說：‘但初學飛的小燕子就能飛向云霄嗎？這又把小燕的本領說得太高了。“云霄”如改為“柳梢”，或許更切實際一些。’這句話，卻又顯得有點‘掉磬’了。按常理講，雛燕一般都是呆在巢里的，詩里的小燕子現(xiàn)在是在花間，可見它已經(jīng)是能夠做基本的飛翔了。向云霄試飛，表示希望進一步提高本領，志在遠方。飛向云霄，又不是說飛入云霄，這又有什么不妥？
何況，這首詩寫的是‘秋日雜興’，不是春天。所以詩里的‘小燕子’絕對不是剛剛學習飛翔的雛燕或乳燕。燕子體態(tài)嬌小，所以人們都昵稱‘小燕子’。‘乳燕飛華屋’，寫的是桐陰轉午，石榴半吐的夏天。時入秋天，哪里還會有初學飛的小燕呢？再過不久，一待秋深，燕子們就要騰入云霄，飄洋過海，跋涉萬里去到南洋過冬。要是這時候才開始學飛，來得及嗎？
所以，把‘云霄’修改成‘柳梢’以降低小燕的本領，修改得并不好。把詩中的小燕解釋為初學飛的乳燕，要么就是掉磬，強詞奪理，要么就是郭老先生眼花了，把秋日看成了春日或夏日！
