社會(huì)關(guān)系
問(wèn)題在于，社會(huì)結(jié)構(gòu)涵蓋諸多方面，人們很難辨清所有可能影響自己地位的因素。多數(shù)研究只分析了兩代人——父母和孩子，然而一個(gè)人的階級(jí)地位可能有賴于家族的多個(gè)分支 。例如，倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London）陳德榮（Tak Wing Chan）發(fā)現(xiàn)，如果祖父母屬于上流階級(jí)，那么孩子從事專業(yè)性或管理性工作的可能性就會(huì)增加1.5倍，因?yàn)樽娓改缚赡軙?huì)支付學(xué)費(fèi)，幫忙照顧孩子，或是動(dòng)用人脈，為孩子增加工作機(jī)會(huì)。
英國(guó)的社會(huì)等級(jí)制度具有內(nèi)在的“惰性”嗎？（圖源：丹·凱特伍德/蓋帝圖像）
由于這些親戚關(guān)系的影響，社會(huì)階級(jí)也許比我們想象中還要固化。即使一代人遠(yuǎn)離了某個(gè)階級(jí)，下一代人也會(huì)可能被整個(gè)家族的關(guān)系網(wǎng)扯回來(lái)。加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校（the University of California, Davis）的格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）說(shuō)：“預(yù)測(cè)一個(gè)人的未來(lái)，不僅要看他的父母，還要看他的叔舅嬸姨、祖父母、曾祖父母，這些人都是影響因素?！?/p>
克拉克曾經(jīng)研究過(guò)史上一些罕見(jiàn)姓氏的盛行。例如，從1086年完成的《末日審判書(shū)》（Domesday Book）中可知，有錢(qián)的地主多是諾爾曼人后裔，其姓氏包括有巴斯克維爾（Baskerville）、達(dá)西（Darcy）、曼德維爾（Mandeville）、蒙哥馬利（Montgomery）、內(nèi)維爾（Neville）、珀西（Percy）、龐查德（Punchard）和塔爾博特（Talbo）等。
克拉克還仔細(xì)研究了此后的幾百年間，這類姓氏在歷史記載中出現(xiàn)的頻率。他查閱了牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)學(xué)生、國(guó)會(huì)議員的名單和遺囑認(rèn)證記錄，因?yàn)檫@些人可能享有較高的社會(huì)地位。如果社會(huì)流動(dòng)性很高，那么這些罕見(jiàn)姓氏就會(huì)出現(xiàn)得越來(lái)越少，因?yàn)閬?lái)自其他社會(huì)背景的人會(huì)開(kāi)始擔(dān)任有聲望的職位；如果社會(huì)流動(dòng)性很低，那么這些姓氏出現(xiàn)的頻率則大致保持不變。
事實(shí)上，克拉克發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期的社會(huì)流動(dòng)性確實(shí)非常低。無(wú)論是從下流階級(jí)上升到中產(chǎn)階級(jí)，還是從上流階級(jí)淪落到中產(chǎn)階級(jí)，都需要?dú)v經(jīng)十代。這一變化速度近似于身高之類的純粹生理特征的變化速度。最令人吃驚的是，社會(huì)流動(dòng)的速度相當(dāng)穩(wěn)定。即便工業(yè)革命帶來(lái)重大變革，大學(xué)教育開(kāi)始推行，該速度也依然保持不變。
一個(gè)人的發(fā)展不僅受到父母的影響，還取決于其整個(gè)社交圈子，這個(gè)圈子從親戚一直延伸到親戚的朋友。（圖源：艾倫·克羅赫斯特/蓋帝圖像）
如果克拉克的研究結(jié)果可以證明英國(guó)社會(huì)等級(jí)制度具有“惰性”，那么他對(duì)其他國(guó)家的研究也值得深思。例如，克拉克研究了美國(guó)常青藤盟校（Ivy League colleges）學(xué)生、州立律師協(xié)會(huì)（the State Bar Associations）律師、美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)（the American Medical Association）醫(yī)生的名單。盡管人們認(rèn)為美國(guó)的社會(huì)流動(dòng)性更高，但克拉克發(fā)現(xiàn)其變化速度實(shí)際上與英國(guó)大致相同。瑞典也是如此。雖然財(cái)富的總體差異確實(shí)有所縮小，但仍然是同樣的家族在擔(dān)任著醫(yī)生、律師、大學(xué)教授之類聲望較高的職位。
克拉克的研究方法存在不足之處。首先，其研究結(jié)果依據(jù)的是殘缺不全的歷史記載。其次，他考察的是長(zhǎng)期社會(huì)流動(dòng)的大趨勢(shì)，但我們?nèi)绻軌虼_切追尋每一個(gè)家族里每一條分支的發(fā)展軌跡，則可能會(huì)得出迥然不同的結(jié)論。此外，克拉克對(duì)其研究結(jié)果的闡釋也可能會(huì)遭到一些人的反對(duì)。例如，陳德榮認(rèn)為這完全屬于社會(huì)學(xué)的范疇。他說(shuō)：“人們置身于社交圈子之中，這個(gè)圈子對(duì)個(gè)人的發(fā)展有著重大影響。”而克拉克則猜想基因也在當(dāng)中起到了作用。他表示，也許一些家族攜帶有促使人成功的基因。但很多科學(xué)家反對(duì)這種基因決定論。
克拉克對(duì)他的研究結(jié)果作何闡釋，姑且不論，但我們可以想想自己今天的社會(huì)地位在多大程度上受到了素未謀面的先人的影響，這總歸是件有趣的事?？死苏f(shuō)：“即使你不知道自己的曾祖父是誰(shuí)，他也可以料到你現(xiàn)在過(guò)得怎么樣。”
假如克拉克說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，那么英國(guó)人對(duì)社會(huì)階級(jí)的熱衷并沒(méi)有過(guò)時(shí)。一個(gè)人無(wú)論生活在倫敦、北京、紐約還是斯德哥爾摩，都難以掙脫過(guò)往關(guān)系的羈絆。
原文選自：BBC
譯者：愛(ài)新聞 李藝
聯(lián)系客服
