▼ 點(diǎn)擊
14:20 誰敢踏出第一步 來自微播出爐 
話題：你有沒有什么習(xí)慣想戒除？
主持：萬峰 劉芳 小燕
★ 小劇場 (一)★
(吵雜的街上，一男一女爭執(zhí)，男人大罵，女人哭泣)
女:“放開我，放開我！”
男:“你敢反抗，我就要教訓(xùn)你！”
女:“救命呀，誰來救救我。。?！?/span>
(旁邊路人，小聲講話)
甲:“哎，那個女人受傷了。。我們要不要上去幫忙?”
乙:“別。。說不定只是情侶鬧事，我們幫了可能還被罵管閑事?！?/span>
甲:“可是那女人喊救命呢?！?/span>
乙:“你打得過那男人嗎?走，是非之地太危險了，趕快走?！?/span>
最近兩宗女子在四星酒店被陌生男人拖打，但保安或路人在場或路過，皆無伸手幫助……
有人手機(jī)拍下一男子在火場求救將近一分鐘，最終該男子遇難……拍攝者將視頻上傳，引起網(wǎng)上一片怒責(zé)“太冷血”了……
那么，你又敢不敢走出第一步，伸出一只手呢？
今天這樣的新聞呢，不得不說，確實(shí)是越來越多見了。
相比“見義勇為”，似乎大多數(shù)人都會選擇“明哲保身”。一般常見的臺詞就是：“多一事不如少一事”，或者“我自己都管不過來，還管得了別人？”
在社會心理學(xué)中，這種需要幫助的情況“視而不見”的現(xiàn)象叫做“旁觀者效應(yīng)”，尤其在人越多的時候，這種“責(zé)任分散的趨勢越明顯”——“又不只有我一個人看到，別人都不管，我干嘛要管？”于是就出現(xiàn)了各種各樣的借口：
“我不知道什么情況啊！”
“我以為人家只是一對情侶吵架啊！”
“我很趕時間??！”
……
但是，如果當(dāng)一個女孩被一個男人扭打辱罵，即使他們真的是情侶，你上前阻止，也不過是就是尷尬一下；但如果那個女孩真的是被綁架，那就是救了一條命??！
再者，即使真的是情侶或者夫妻，如果那個女孩已經(jīng)神色恐慌大呼求救了，難道不應(yīng)該去阻止嗎？難道家暴不是一種需要被制止的暴力嗎？
就像小爐子看的那個4月3日和頤酒店的那事兒，女孩兒被陌生男尾隨挾持、強(qiáng)行拖拽、掐脖……整個過程持續(xù)6分鐘，而且發(fā)生在酒店電梯口攝像頭范圍內(nèi)！整個過程，安保人員、酒店人員未阻止，保潔人員只是看著，多人圍觀未阻止，最后是路過女房客出手相救。
最后那位女房客的“出手相救”是指什么？只不過就是拉了那個女孩一把！要是沒有這一個人，沒有這么一只手，那后果不堪設(shè)想！
★ 小劇場 (二)★
(街上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的有罵聲、哭聲)
女: “那女人受傷了，我們幫幫她。。”
男: “嗯，你先報警，我過去看看。?！?/span>
丙: “我也過去幫忙！”
眾: “誒，別打人！有事好好說！你打人就不對了??！”
見義勇為難不難?有多難？
讓我們來聽聽一些國家的情況:
“無論習(xí)慣法如何規(guī)定，自愿且不求獎勵報酬的個人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔(dān)責(zé)任。”這是加拿大安大略省2001年頒布的《見義勇為法》中的一條規(guī)定。在加拿大，制定見義勇為的相關(guān)法律是為了打消施救者擔(dān)心的因施救不當(dāng)而惹上官司的顧慮，以防止他們事后成為被告。
在美國，美國公民并沒有救援陌生人的義務(wù)，除非施救和被救者之間存在某種照顧關(guān)系，如父母和子女、醫(yī)生和病人等等。但也有一些州例外，如明尼蘇達(dá)和佛蒙特州要求，在緊急事故現(xiàn)場的人必須對需要救助者給予合理的協(xié)助。明尼蘇達(dá)州甚至將“見危不救罪”列入刑法典，如果在現(xiàn)場而不給予合理的協(xié)助，以犯罪論處，在佛蒙特州也會被處以100美元的罰款。
對于見義勇為，新加坡則完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場上。懲罰機(jī)制規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，必須親自上門向救助者賠禮道歉，并要賠償給被冤枉的人，金額是被救助者自己的醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，就以污蔑罪論處。該規(guī)定實(shí)施以來，新加坡再沒有發(fā)生過類似的事情，公民在實(shí)施見義勇為時也免去了顧慮和擔(dān)憂。
一念之差，也許就是一條人命。
【下回預(yù)告】：
2016.04.26
誰干走出第一步？
【今日話題】：
你最想戒除什么習(xí)慣？
▲
回應(yīng)“話題”的朋友，
有機(jī)會獲得微播禮品哦??～
歡迎在最右下方 寫留言 回應(yīng)，
也可以回到公眾平臺留言！
語音 、文字都可以哦~
其他聯(lián)系方式：
