如果讓陳景潤、華羅庚這種級別的數(shù)學家去參加高考，數(shù)學能答滿分嗎？為什么？作為一名關注學習方法和應試技巧的高中教師，這個問題我很早就關注過，先明確的回答：不太可能的?？梢哉f，高考：數(shù)學家考數(shù)學、作家考語文會得滿分嗎？高中教師：不可能。
還有兩個與此類似的問題，作家答高考語文試卷，結果居然沒有及格；諾貝爾物理學獎獲得者不會做初二物理題。我們不能因此而說他們水平不行，名不副實，而是這些大師、學者和這些考試嚴重的不匹配，面對高考試卷，他們真的無用武之地。
雖然是數(shù)學家，但他們研究的領域一般都非常深奧且狹窄，不要說高中數(shù)學，就是大學里的高等數(shù)學，他們那時已經很少接觸，于是就會出現(xiàn)數(shù)學家不會做最基礎數(shù)學題的情況。
此外，會做和會考又是兩回事。就算數(shù)學家對高考題有思路，但解答過程依然會出錯。且不說選擇題的解題技巧，就是解答題，如果按照步驟給分，數(shù)學家怕是要被嚴重扣分。也就是進一個答題規(guī)范性，就會大面積失分，這樣說，數(shù)學家做高考數(shù)學試卷，得低分的可能都有。
文學家的情況更令人尷尬，余秋雨、周國平這樣的散文大家，其作品被選入教材，卻做不對一道課后的練習題。從自己文章中提煉出來的題目，作者本人給出的答案和參考答案差距很大；而一些當代作家實考高考語文試題，竟然只考了七十多分，不及格！
數(shù)學家考不了數(shù)學，文學家考不了語文，這很正常，因為術業(yè)有專攻，看似很熟悉，實際上很陌生，大有隔行如隔山的感覺。高考題是命制給高三學生做的，尤其現(xiàn)在的應試教育，到了高考前學生已經做題無數(shù)，絕對的訓練有素，對高考題的答題模式爛熟于心，這是數(shù)學家、作家無法企及的。
作為多年帶領學生備考的高中教師，我深感高考備考早已經專業(yè)化，解題的任何一個環(huán)節(jié)都要被放大，然后一次次的訓練，圍繞著得高分，老師和學生的付出，不比數(shù)學家少，但這一切都是為了考高分?？纯春馑w的英語書寫，這種訓練可見一斑。
要讓數(shù)學家考數(shù)學高考題得滿分，只有讓他們也去進行專門訓練，刷上若干套模擬題，摸透了其中的門道，那考滿分對他們易如反掌；作家也能把自己文章中的閱讀題答的有模有樣。但是，這似乎沒有多大意義，只能滿足一些人的好奇心罷了。
總之，關于高考：數(shù)學家考數(shù)學、作家考語文會得滿分嗎？高中教師：不可能。對此你怎看，歡迎留言評論。
