今天，6名韓國國會議員來華訪問。這事兒之所以值得說，一是因為現(xiàn)在是中韓就薩德問題爭執(zhí)不下的敏感期；二來，是這6名議員的身份：他們是韓國的反對黨成員。
一直以來，圍繞薩德，大家習慣于從中韓、半島、中美俄等角度分析，但似乎很少從韓國國內(nèi)政治角度來分析。從這個角度看，則會有一些不一樣的內(nèi)容。
撕裂
在北京的幾天時間里，議員們的行程比較緊密。鳳凰衛(wèi)視報道，他們將會見中國官員、北京大學教授、韓國駐華大使、韓國駐華記者，與中國方面討論薩德事宜。而他們此行，則突出了“個人身份”而非“議員”身份；他們想強調(diào)的，則是“韓中經(jīng)濟政治關(guān)系不應該受到薩德影響，呼吁中國媒體不要激起反韓情緒”。
其實，在前兩天還沒出發(fā)時，圍繞此事，韓國國內(nèi)已經(jīng)陷入輿論戰(zhàn)。
比如，韓國總統(tǒng)府新聞秘書金聲宇就說，部署“薩德”系統(tǒng)是韓國政府為保護國民生命與安全而做出的“不可避免”的決定，希望反對在韓部署“薩德”系統(tǒng)的共同民主黨議員“重新考慮”其訪華計劃；韓國國會國防委員會委員長金榮宇的表態(tài)更加激烈，認為這種“失策”的事情，將是“大中華主義”外交的勝利、“韓國外交和韓國政治的恥辱”；執(zhí)政黨代表鄭鎮(zhèn)碩則更直接，要求停止這樣的“賣國行為”，因為擔心這會有損韓美同盟。
到今天，這樣的反對，則由樸槿惠親口說出：“部分反對在韓部署“薩德”的國會議員贊同中方主張，甚至為討論薩德部署問題而訪問中國。作為國會議員，即便在國內(nèi)政治問題上與政府對立，在涉及國家安全的問題上也應超越黨派之爭，齊心協(xié)力避免社會混亂，這是國會議員的基本責任。為了捍衛(wèi)國民安全，我愿意承受所有批評?！?/span>
看上去，6名反對黨議員來華，還是突破了一些阻力的。而這幾位議員，多多少少有些中國經(jīng)歷。比如領(lǐng)頭的金暎豪，就曾在北大讀國際政治，還特別喜歡中國的早餐、豆?jié){和羊肉串兒。在他看來，韓國高級官員對中國的認識遠遠不夠，現(xiàn)在的300名國會議員中，按他的標準，熟悉中國文化的一個沒有。
分歧
島上資深的半島問題專家告訴我們，其實在韓國政壇，圍繞薩德的分歧一直很嚴重。不僅是在野黨反對薩德的呼聲很高，就連執(zhí)政黨內(nèi)部，也有不小的意見。但現(xiàn)在韓國國內(nèi)對反對薩德的議員、學者乃至輿論的打壓和控制比較嚴重，屬于政府和軍方壓制的結(jié)果。
為什么這么說？有兩點可以看出端倪。
首先，是薩德的部署地點?，F(xiàn)在選定的地點是慶尚道星州郡，這里是TPK地區(qū)（大邱－釜山－慶尚道），執(zhí)政黨新國家黨的大票倉，樸槿惠的家就在這里。這里的國會議員，則可以稱得上是總統(tǒng)樸槿惠最親近的人。在部署薩德問題上，如果有地方議員公開反對總統(tǒng)，那么影響會很差；部署在這里，則可以保證即使有反對聲音，自己的親信也可以把部署薩德的意志貫徹下去。
另外，從薩德部署的程序也可以看出。支持薩德的，多數(shù)是軍方成員、極右派、親美派，他們的絕對數(shù)量并不算多，但影響力很大。此次部署薩德的議案，是直接以韓美雙邊協(xié)議的方式簽訂，只需要總統(tǒng)和軍方簽字即可，而繞過了國會；他們自己心里也清楚，如果真的要在國會走立法、質(zhì)詢等程序，恐怕難度會相當大。這當然也體現(xiàn)出要把薩德落實到底的強硬態(tài)度。
8月2日，韓國星州街頭反對薩德的橫幅
為什么6位議員訪華，韓國政壇、尤其是執(zhí)政黨會有那么大的反對聲？
因為它清晰地表明了韓國政壇內(nèi)部基于薩德的分裂。今年國會選舉之后，執(zhí)政黨第一次失去了國會當中占優(yōu)的地位，形成了“朝小野大”的局面。而到明年的國會選舉、乃至總統(tǒng)選舉的時候，薩德賦予的變量可能會非常大。比如，最近一兩周，韓國娛樂公司的股價跌了3700多億韓元；如果中國的制裁措施真的如外界傳說的那樣來臨的話，韓國民眾的收入下降3-5個百分點一點都不夸張。
更關(guān)鍵的是，一旦中韓因為政治關(guān)系而經(jīng)貿(mào)走冷，民眾、外界的不確定性預期會進一步加劇，韓國政府將遭受的國內(nèi)政治沖擊力可能也會增強。到時候，青年人、與中國有比較密切往來的韓國人，會不會轉(zhuǎn)而支持反對黨，變數(shù)也很大。畢竟，中國那句老話依然在耳：水能載舟，亦能覆舟。
空間
最近，圍繞薩德，中韓的爭執(zhí)也沒停過。這不，昨天青瓦臺就表示，部署薩德是為了應對朝鮮的威脅；中國不應該指責韓國，而應該去管好朝鮮。
這是韓國當前政府一直在堅持的邏輯。他們的責任就是把責任往中國上推，卻回避了問題的真正焦點。半島問題的起因在哪里？在朝韓美三家?；乇芰诉@個核心，問題的根源自然找不準。
因為說白了，是否部署薩德這件事，韓國說了都不一定算；韓美聯(lián)軍的指揮權(quán)還在美國手里。但是部署成什么樣、怎么用，韓國還是有發(fā)言權(quán)的。這之間的余地怎么轉(zhuǎn)圜操作，就考驗多方的博弈能力了。
議員來華，證明了中韓之間確實有溝通的必要；但也要看到，此次來華的議員中，大多來自國會中的文化、體育、產(chǎn)業(yè)等委員會，沒有國防、外交委員會的背景，說話的分量也有限，但雙方的政策立場和空間，會有一些討論的可能。從現(xiàn)在看，如果中韓雙方僵持不下的話，得利的自然是漁翁，而“互相傷害”的中韓誰能扛更久也比較顯而易見。
從韓國政府角度來說，最好的局面莫過于既部署薩德、中國又只是口頭抗議一下，拖著拖著風頭就過去。根據(jù)俠客島資深半島人士觀察，韓國這次可能也沒有想到中俄的反制決心會如此堅決，導致對話陷入僵局。在我們看來，畢竟風水輪流轉(zhuǎn)，執(zhí)政與在野時常轉(zhuǎn)換；但薩德的傷害則很難消除，如同墻上的釘子，即使卸下，釘眼卻一直在那兒。
文／公子無忌
