是什么造成崇禎的不幸?即“潰爛而莫可救”,筆者以為是十六、十七世紀(jì)之交,支撐中華帝國(guó)的士人政治已經(jīng)走到了盡頭,這個(gè)政治困局,當(dāng)時(shí)的皇帝和文官集團(tuán)都沒(méi)法破解,即使是唐宗宋祖在世,也難力挽狂瀾。 《財(cái)經(jīng)》新媒體重磅推出十年砍柴所著歷史傳記《大明余暉:1573—1644》,關(guān)注公眾號(hào)“財(cái)經(jīng)”(ID:mycaijing),自2017年7月18日起,每周二、周四、周六更新。
張居正
新政之初先自我擴(kuò)權(quán)
在內(nèi)閣中驅(qū)逐了高拱,無(wú)人再能對(duì)自己掣肘,宮禁內(nèi)有馮保的密切配合,兩宮太后充分信任。皇帝的老師、首輔大臣張居正一人大權(quán)獨(dú)攬,完全可以甩開(kāi)膀子大干一場(chǎng),充分展示平生抱負(fù)。
當(dāng)時(shí)的大明,已建國(guó)二百余年,矛盾百端,尤其是國(guó)家財(cái)政入不敷出,而普通百姓尤其是農(nóng)民的負(fù)擔(dān)日益加重。如果要使社會(huì)穩(wěn)定,必須從經(jīng)濟(jì)、財(cái)政方面進(jìn)行較大的改革,達(dá)到富民強(qiáng)國(guó)之目的。
我們知道,張居正的改革最有成效的兩項(xiàng)措施是“清丈法”和“一條鞭法”。
清丈是重新清量全國(guó)的田地,再確定應(yīng)交的賦稅,并查處許多隱匿的土地,如此不僅增加了國(guó)家的收入,而且在一定程度上遏制了土地兼并,減輕了普通農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。
一條鞭法則是將原來(lái)繳納實(shí)物的賦稅和出勞動(dòng)力的徭役,統(tǒng)一折合成銀兩,簡(jiǎn)化了收稅方式,穩(wěn)定了國(guó)庫(kù)收入,也做到了盡量不擾民,還促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
但如果經(jīng)濟(jì)改革,沒(méi)有政治改革作保障,再好的方案只能是畫(huà)餅,很可能在實(shí)施中無(wú)疾而終。而當(dāng)時(shí)明朝的官僚系統(tǒng)已暮氣沉沉,推諉、扯皮、低效。
張居正不可能從根本上改革僵化日久的政治制度,退而求其次,他選擇在現(xiàn)有的制度框架下,進(jìn)行必要的行政改革,其中一項(xiàng)很重要的措施就是以考成法來(lái)督促各級(jí)各地官吏的勤政。
所謂考成法,類(lèi)似現(xiàn)在許多公司都在實(shí)施的績(jī)效考核。傳統(tǒng)的行政系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn),主要靠公文的傳遞、落實(shí)來(lái)維系,但公文維系的行政系統(tǒng),極容易滋生形式主義和文牘作風(fēng),上面的文件發(fā)下去了,下面也就簡(jiǎn)單地再往下轉(zhuǎn)發(fā),類(lèi)似現(xiàn)在許多《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)〈XXX[關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)xxx某某問(wèn)題的通知]的通知〉的通知〉之類(lèi)的具文。
至于公文所提的要求,辦理得怎樣,是否完成任務(wù),上面就很難控制了,有些朝廷來(lái)的公文,一耽擱就是好幾年,形同一紙空文。
萬(wàn)歷元年,張居正針對(duì)這種弊端,上書(shū)皇帝提出公文辦理的改革,皇帝當(dāng)然照準(zhǔn)。
這項(xiàng)改革的主要內(nèi)容是:朝廷的六部、都察院,其奏疏凡得到皇帝批準(zhǔn)的事項(xiàng),轉(zhuǎn)行到各衙門(mén),根據(jù)事情的輕重緩急,地方的路途遠(yuǎn)近,限定辦理的期限,每月底清點(diǎn)。
另外造兩冊(cè)帳簿,上面記錄事情的概要和規(guī)定的期限。一冊(cè)送主管監(jiān)察的六科,隨時(shí)掌握辦理的進(jìn)程,一冊(cè)送到內(nèi)閣備查。六科的監(jiān)察官員將執(zhí)行情況隨時(shí)記入帳簿,半年再?gòu)?fù)查一次,對(duì)拖延的追究責(zé)任,向上參奏。
如果地方巡撫、巡按拖延,由六部中分管的衙門(mén)舉報(bào);而六部有拖延欺騙蒙蔽的,由負(fù)責(zé)監(jiān)督的六科給事中舉報(bào)揭發(fā);如果六科的監(jiān)察官員自己拖延欺蔽,就由內(nèi)閣來(lái)監(jiān)督、檢舉。官員工作的評(píng)定,就以此為基礎(chǔ)。
考成之結(jié)果,直接和烏紗帽掛鉤,可想其威力。官場(chǎng)上,悠悠萬(wàn)事,官帽最重。如此一環(huán)扣一環(huán),責(zé)任和權(quán)力明確,明朝那生銹的管理系統(tǒng),似乎一下子就上了注入了潤(rùn)滑油,機(jī)器加速運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。
但如果仔細(xì)分析這條辦法,會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奧妙,作為內(nèi)閣首輔,張居正在自我擴(kuò)權(quán)。各部督促地方,六科的監(jiān)察官督促六部,而內(nèi)閣督促六科監(jiān)察官。也就是說(shuō),內(nèi)閣把自己擺在官僚體系中最后裁決者的位置上,成為整個(gè)文官系統(tǒng)中最后負(fù)責(zé)人,而內(nèi)閣只向皇帝一個(gè)人負(fù)責(zé)。
而明朝自主元璋因胡惟庸案廢除宰相后,百官理論上是直接向皇帝負(fù)責(zé)的,內(nèi)閣僅僅是皇帝私人的顧問(wèn)班子,法理上沒(méi)有統(tǒng)領(lǐng)六部等行政系統(tǒng)的權(quán)力。如此一改革,天下百官要向內(nèi)閣負(fù)責(zé),內(nèi)閣首輔張居正就成了貨真價(jià)實(shí)的宰相。
張居正用考成法擴(kuò)大了內(nèi)閣的權(quán)力,自然要引起一些人的反彈,特別是主管監(jiān)察的給事中、御史的監(jiān)督、考核,也由內(nèi)閣負(fù)責(zé),這一下就惹怒了一些監(jiān)察官員。他們不愿意受制于人。
明朝的監(jiān)察制度完備而嚴(yán)密,監(jiān)督中央六部九卿的給事中和監(jiān)督地方的御史合稱(chēng)科道官,又叫言官,他們多是些七品的小官,但是能監(jiān)督正二品的尚書(shū),關(guān)鍵是科道官相對(duì)獨(dú)立,比如兵部尚書(shū)夠牛的吧?負(fù)責(zé)監(jiān)督兵部的兵科給事中根本不用拍尚書(shū)的馬匹,也不用奉承內(nèi)閣輔臣,因?yàn)樗挥杀可袝?shū)管理。再加上有“風(fēng)聞言事”的免責(zé)權(quán),就如今天西方一些國(guó)家的議會(huì),議員如何說(shuō)行政官員的過(guò)失,不一定要證據(jù)確鑿,哪怕有失實(shí)之處也不能說(shuō)議員是誹謗誣蔑。所以,小小的七品官,動(dòng)不動(dòng)就敢彈劾尚書(shū)、侍郎、內(nèi)閣輔臣,甚至可以直言不諱地指出皇帝的過(guò)失。
考成法一實(shí)施,言官們的監(jiān)督、評(píng)價(jià)由內(nèi)閣來(lái)行使,這一下我們想一想,給事中和御史這類(lèi)監(jiān)察官還能獨(dú)立、自由地彈劾內(nèi)閣以及六部尚書(shū)么?那么大多數(shù)監(jiān)察官員當(dāng)然要想方設(shè)法取悅于內(nèi)閣輔臣。此法一實(shí)行,相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)察權(quán)受到了內(nèi)閣的侵蝕。一位大臣在《群臣阿附成風(fēng)稽祖制以安社稷疏》中,批評(píng)考成法實(shí)施后造成的監(jiān)察官員獨(dú)立性的喪失:“科道欲論一人,薦一士,則先送輔臣揭帖,名曰請(qǐng)教?!?/p>
言官們認(rèn)為張居正此舉是鉗制言路,是對(duì)二百年來(lái)成熟的監(jiān)察體制一種破壞,于是針對(duì)張居正的第一波批評(píng)浪潮襲來(lái),發(fā)動(dòng)者主要是科道官。
借題發(fā)揮、上綱上線是言官們彈劾大臣一貫的路數(shù),此次對(duì)張居正也不例外。
明朝遷都北京后,太祖朱元璋當(dāng)年定鼎的南京作為留都,保留了一整套政府班子。萬(wàn)歷二年,南京的一個(gè)太監(jiān)張進(jìn)喝醉酒了,毆打給事中王頤。這本來(lái)是一件小小的治安案件,但在正滿肚子不平的科道官看來(lái),一個(gè)閹人敢毆打堂堂的監(jiān)察官,說(shuō)明言官的地位下降,太監(jiān)氣焰的囂張,而大力鉗制言路的張居正,正好和大太監(jiān)馮保親如兄弟。
物傷其類(lèi),戶科給事中(監(jiān)察朝廷財(cái)政部門(mén))趙參魯(字宗傅,浙江鄞縣人)等人,便把這件事上升到政治高度,要求嚴(yán)懲惹事的太監(jiān)。北京、南京兩都的言官紛紛跟進(jìn),好不熱鬧。
張居正十分惱火,在給南京都察院右都御史(南京的最高監(jiān)察官員)寫(xiě)信抱屈說(shuō),張進(jìn)就是一個(gè)管膳食的太監(jiān),酒后放肆,送給內(nèi)監(jiān)執(zhí)法者鞭笞,革掉他的管事權(quán),也就行了。就算交付大家討論如何處罰,也不能沒(méi)完沒(méi)了爭(zhēng)個(gè)不停。到底為什么要議論紛紛?為什么要借一個(gè)太監(jiān)酒醉而引起南北兩都的臺(tái)諫官員交相議論?
當(dāng)然張居正知道言官此舉醉翁之意不在酒,他必須用鐵腕制止這股針對(duì)他的風(fēng)潮,醉酒的太監(jiān)被處理后,上疏彈劾的趙參魯因沒(méi)事找事連降數(shù)級(jí),貶至廣東高安縣當(dāng)一個(gè)典史。-------縣政府辦公室主任這樣一個(gè)不入流的小官。
未完待續(xù)。
作者簡(jiǎn)介:
聯(lián)系客服