民事欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，不將真實(shí)的情況告知他人，使他人產(chǎn)生誤解，進(jìn)而做出錯誤的意思表示。可以分為兩種，一種是民事違約的欺詐，第二種是民事侵權(quán)的欺詐。
刑事詐騙罪，是指以非法占有為目的，隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財物。
在司法實(shí)踐中，存在欺詐性借款和借款詐騙的區(qū)分、欺詐性銷售和銷售詐騙的區(qū)分、保險欺詐和保險詐騙的區(qū)分、合同欺詐和合同詐騙的區(qū)分，幾乎每一種詐騙犯罪類型都存在對應(yīng)的民事欺詐。應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)定詐騙罪，將其與民事欺詐加以區(qū)分。
民事欺詐和詐騙罪是兩種不同性質(zhì)的違法：前者是民事不法，后者是刑事不法。
按照陳興良教授的學(xué)說，民事欺詐和刑事詐騙并不是單一的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)從欺詐內(nèi)容、欺詐程度和欺詐結(jié)果三個方面加以界分。其中欺詐內(nèi)容和程度都是客觀行為、欺騙結(jié)果可以推定其主觀目的。
（一）欺騙內(nèi)容
民事欺詐是個別事實(shí)或局部事實(shí)的欺騙，而詐騙罪是整體事實(shí)或全部事實(shí)的欺騙。以合同詐騙為例，在合同詐騙罪中，在簽訂、履行合同過程中，根本就沒有履行合同的能力和意思，行為人意在以簽訂、履行合同為手段，騙取他人財物。在這種情況下，簽訂、履行合同的民事行為完全是詐騙的掩蓋。行為人的欺騙是一種整體事實(shí)或者全部事實(shí)的欺騙。
我國刑法第224條規(guī)定了五種合同詐騙的方法，這就是：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
在此，除了第五種屬于兜底條款以外，其他四種合同詐騙的方法，都是整體性事實(shí)的欺騙。如果是整體事實(shí)的欺騙，行為人根本沒有履行合同的意愿和行為，只是利用合同騙取他人財物的，應(yīng)以合同詐騙罪論處。如果只是在合同的每個要素，例如主體、擔(dān)?；蛘邤?shù)量、質(zhì)量等進(jìn)行欺騙，但行為人還是履行了合同，通過履行合同獲利的，則屬于合同欺詐，其后果是合同無效，承擔(dān)違約責(zé)任。屬于合同欺詐，不構(gòu)成合同詐騙罪。
(二)欺騙程度
欺騙程度是指行為人采用的欺騙方法，是否達(dá)到使他人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤處分財物的程度。在民刑交叉的案件中，如果行為人采用的欺騙手段達(dá)到了使他人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤并處分財物的程度，則構(gòu)成詐騙罪。如果行為人雖然采用欺騙手段，但并沒有達(dá)到使他人無對價交付財物的程度，則只是民事欺詐，尚不構(gòu)成詐騙罪。由此，在這些案件中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分欺騙的程度。
誘使他人參加某種活動，并造成一定的財產(chǎn)損失，并不是構(gòu)成詐騙罪的充足要件。關(guān)鍵在于，在參加某種活動的時候，行為人是否采用欺騙手段使他人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤并處分財物。
詐騙罪的欺騙是達(dá)到了控制交易結(jié)果的程度，因而被害人是無對價的交付財物。而民事欺詐的欺騙則是在交易真實(shí)前提下的欺詐，盡管被害人遭受財產(chǎn)損失，但有對價物的交易，是因?yàn)楸黄墼p而造成的財產(chǎn)損失。
(三)非法占有目的
無論是民事欺詐還是刑事詐騙，都會造成他人的財產(chǎn)損失。因此，存在財產(chǎn)損失并不能就此認(rèn)定為詐騙罪。只有詐騙罪才具有非法占有目的，而民事欺詐，包括刑事化的民事欺詐都沒有非法占有目的。
根據(jù)我國刑法的規(guī)定，騙取貸款罪和貸款詐騙罪的客觀上的欺騙行為是完全相同的，這兩種犯罪的區(qū)分就在于主觀上是否具有非法占有目的。對此，張明楷教授指出：“貸款詐騙罪與騙取貸款罪存在特別關(guān)系。亦即，使用欺騙方法獲取金融機(jī)構(gòu)貸款的，均成立騙取貸款罪，但是，如果行為人具有非法占有目的，則應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪?！睆埫骺淌谠谶@里所說的特別關(guān)系，是指法條競合中的特別法與普通法之間的關(guān)系。
當(dāng)從欺詐行為上無法區(qū)分民事欺詐還是詐騙罪的時候，應(yīng)當(dāng)對行為人是否具有非法占有的目的。如果沒有非法占有目的，則不能認(rèn)定為詐騙罪。
（一）行為人借錢的理由與實(shí)際用途
在正常的民間借貸中，借款人會告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途和風(fēng)險，自主做出決定。而詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，在獲得借款后將錢用于一些高危或者無法收回資金的活動，如用于賭博、供自己揮霍等，從而導(dǎo)致被害人的資金無法收回。
（二）行為人借款時的財務(wù)狀況
行為人借款時的財務(wù)狀況是判斷其是否準(zhǔn)備歸還借款的重要因素，能夠準(zhǔn)確把握行為人的真實(shí)心態(tài)。在詐騙案件中，犯罪人沒有任何償還能力的情況下，通過虛構(gòu)事實(shí)增強(qiáng)被害人的信任，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還。反之，行為人本人具有較好的財產(chǎn)條件，雖然通過虛構(gòu)理由等手段獲得了借款，但其能夠保證債權(quán)人利益不受損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。
（三）行為人是否有掩飾真實(shí)身份或隱匿行蹤的行為
在借貸式詐騙中，犯罪人會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實(shí)身份逃匿債務(wù)不還。還有的犯罪人在騙得借款后或被害人追償過程中，通過更換手機(jī)號碼、變更居住地點(diǎn)等方法來隱匿行蹤，這些行為均反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態(tài)，是判斷行為人性質(zhì)的重要依據(jù)。
