作者：晨曦；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
4月4號(hào)，敘利亞西北部伊德利卜省，反對(duì)派控制的汗謝侯地區(qū)發(fā)生疑似毒氣襲擊事件，造成約100人死亡， 400人受傷，死者中包括11名兒童。事件發(fā)生后，就在各方還在調(diào)查、聯(lián)合國(guó)還在爭(zhēng)議該怎么處理時(shí)，美國(guó)卻不管不顧的悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)敘利亞的軍事打擊。
俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，4月7號(hào)凌晨，美國(guó)海軍軍艦用巡航導(dǎo)彈對(duì)敘利亞政府軍一個(gè)空軍基地進(jìn)行了打擊。據(jù)五角大樓消息，美軍共發(fā)射了59枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，目標(biāo)是敘利亞的沙伊拉特機(jī)場(chǎng)。報(bào)道稱，這次襲擊炸毀了約8個(gè)飛機(jī)庫(kù)和跑道附近的幾個(gè)武器庫(kù)，摧毀了9架敘利亞老舊的飛機(jī)，并導(dǎo)致7人死亡，其中5名軍人，2名平民。
按說(shuō)這是個(gè)挺嚴(yán)肅和讓人憤慨的事，但卻因后續(xù)的報(bào)道讓人忍俊不禁。俄羅斯國(guó)防部稱，美軍向敘利亞發(fā)射的59枚巡航導(dǎo)彈中，只有23枚飛到了敘利亞政府軍的空軍基地，剩余的36枚不知去向。這就讓人無(wú)語(yǔ)了，39%的成功率，也太低了點(diǎn)。你要說(shuō)是俄羅斯攔截了吧，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)稱，在打擊前向俄羅斯通報(bào)了具體打擊目標(biāo)。而且當(dāng)?shù)鼐用穹Q，雖然俄羅斯曾經(jīng)使用過(guò)該基地，但后面已經(jīng)撤出了，目前是由敘政府軍在使用。你要說(shuō)是電子干擾使“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈偏離方向了吧，也應(yīng)該擊中附近地區(qū)，不至于“不知去向”啊。
不過(guò)敘利亞媒體卻稱，是俄羅斯在敘利亞的防空系統(tǒng)攔截了那36枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，并且展示了導(dǎo)彈被擊落后的殘片。
如果真的是俄羅斯防空系統(tǒng)擊落的，那這次俄羅斯武器可就長(zhǎng)臉了。俄在敘利亞部署有S400導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)，有人說(shuō)用射程近400公里的S400來(lái)攔截“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是不是有些浪費(fèi)？并不盡然。S-400是一個(gè)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，由幾種射程不同的導(dǎo)彈集合而成。其最大射程的是40N6導(dǎo)彈，射程近400公里，然后是射程250公里的48N6，射程40-120公里的9M96/E2導(dǎo)彈，還有射程15里的9M100導(dǎo)彈。當(dāng)然，目前部分型號(hào)可能還沒(méi)部署，比如40N6導(dǎo)彈。
報(bào)道稱，在這次打擊中，敘利亞有5架戰(zhàn)斗機(jī)完好無(wú)損，還有幾個(gè)飛機(jī)庫(kù)及部分飛行跑道未受損。聯(lián)系到上面的情況，這次打擊稍微顯得有些滑稽。一次性發(fā)射這么多枚導(dǎo)彈打擊一個(gè)機(jī)場(chǎng)，這是多么的“勢(shì)在必得”，結(jié)果卻一大半導(dǎo)彈“不知去向”，也是無(wú)語(yǔ)。
我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看這次事件的起因和影響。對(duì)于此次化武事件，敘利亞反對(duì)派直接就說(shuō)就是敘利亞政府軍干的。反對(duì)派有此反應(yīng)，那是必須的，多好的攻擊敘利亞政府的理由??！所以，不管誰(shuí)干的，反對(duì)派都會(huì)直接說(shuō)是政府軍干的。而敘政府和俄羅斯都否認(rèn)是自己故意而為，不過(guò)敘政府人士卻稱有可能是敘政府軍在打擊時(shí)，炸了反對(duì)派的化學(xué)武器庫(kù)。這個(gè)可能性是有的，因?yàn)榉磳?duì)派以前就曾用化學(xué)武器發(fā)起攻擊并污蔑給政府軍，所以反對(duì)派有儲(chǔ)存是正常的。而如果敘利亞政府軍不知道那武器庫(kù)里裝有化學(xué)武器，去炸了也很正常。
至于敘政府軍或者俄羅斯故意用化武，則沒(méi)必要，而且弊遠(yuǎn)大于利。敘利亞政府就怕給了西方把柄然后被西方軍隊(duì)直接卷入戰(zhàn)局，自己避嫌還來(lái)不及，更遑論故意去用了。敘利亞政府曾在國(guó)際主導(dǎo)下銷毀了化武，并宣稱化武已經(jīng)完全被消除。我們不必管是否完全被消除，還剩多少，就是還有一些，他基本也不會(huì)用。目前敘利亞局勢(shì)對(duì)敘政府軍很有利，沒(méi)必要，用了得不償失。反對(duì)派在局勢(shì)不利情況下倒是挺有動(dòng)機(jī)，比如故意放，然后利用間諜給政府軍透?jìng)€(gè)“此處是武器庫(kù)”的消息?；蛘呙绹?guó)的一些勢(shì)力也有此種動(dòng)機(jī)。比如這次用于打擊的兩艘美國(guó)“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦，每艘都發(fā)射了近30枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，一般一艘軍艦是不會(huì)裝載這么多的“戰(zhàn)斧”的，這顯然是早有準(zhǔn)備，蓄謀已久。
美國(guó)一直想直接插手?jǐn)⒗麃啈?zhàn)爭(zhēng)，目前局勢(shì)對(duì)俄羅斯一片大好，再不插手，敘利亞的“江山”要被俄羅斯奪去了。這次化武事件就很好，多好的理由，不管誰(shuí)的原因，先炸了再說(shuō)。恩，就是這樣。原以為美國(guó)還會(huì)有下一步動(dòng)作，結(jié)果美方卻稱，這只是一次性打擊，沒(méi)后續(xù)了。這風(fēng)格，“強(qiáng)制”性表達(dá)“存在”感有沒(méi)有?
再抄襲大國(guó)之翼文章，取證后將訴諸法律，就看那個(gè)會(huì)撞槍口！
聯(lián)系客服
