近來隨著“傷醫(yī)”事件瀕發(fā)，如何有效緩解醫(yī)患糾紛成為當務(wù)之急。最近比較流行的做法，是所謂的“第三方調(diào)解”。
所謂“第三方調(diào)解”，指的是由政府部門牽頭，成立一個有退休醫(yī)生、律師、以及其他社會人士參加的“醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會”（簡稱“醫(yī)調(diào)委”），因為獨立于醫(yī)患雙方，所以被冠為“第三方”。這種做法已經(jīng)在全國許多地方推行。從媒體報道看來，有關(guān)方面對于這種方式贊譽有加，甚至稱之為解決醫(yī)患矛盾的最佳途徑。
不過在我看來，這種所謂的“第三方調(diào)解”，其本身恰恰是司法出了問題的體現(xiàn)，它不僅無法從根本上解決醫(yī)患矛盾，甚至還可能為更多問題的產(chǎn)生埋下隱患。
醫(yī)調(diào)委之所以被稱為“第三方”，是因為其所標榜的“中立”和“公正”。但是，從解決醫(yī)療糾紛的角度，難道還應(yīng)有比法院更“中立”和“公正”的機構(gòu)嗎？人民法院作為懸掛國徽的審判機關(guān)，不僅其基本使命是保障社會公平正義，而且因為有嚴格的訴訟程序，可以從制度上保證這種公平正義的實現(xiàn)。試想，如果連法院都做不到“中立”與“公正”，卻指望一個臨時搭建的“醫(yī)調(diào)委”能做到，這豈不是天方夜潭？何況，各地成立的“醫(yī)調(diào)委”，其法律地位、經(jīng)費保障、具體職責等均不清晰，老百姓要指望從它那討得公道，恐怕沒那么容易。
因此，要說“第三方”，法院才是最好的“第三方”。當然，這僅僅是理論上的，現(xiàn)實中遠遠不是。實際上，近年來醫(yī)患沖突之所以愈演愈烈，最后到了砍醫(yī)、殺醫(yī)的地步，法院失守是重要的原因。正是因為法院不能做到公平正義，才出現(xiàn)了越來越多的“醫(yī)鬧”。
但是，法院出了問題，應(yīng)該從法院身上找原因。而不是再成立一個“調(diào)解委”。人們知道，在醫(yī)療糾紛中，“私了”是很盛行的，而“私了”的特點就是不問是非，不講法不講理，而是“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”。這正是“醫(yī)鬧”產(chǎn)生的最佳土壤。而反觀一些地方的“醫(yī)調(diào)委”，如果不能在查明事實的基礎(chǔ)上，嚴格保證依法、依規(guī)處理，那又何嘗不是一種高級的“私了”？而如果這種“私了”成為解決醫(yī)療糾紛的主渠道，那還怎么指望醫(yī)療矛盾得到緩解？
（作者為媒體人）
網(wǎng)絡(luò)編輯:劉之耘責任編輯:蔡軍劍 實習(xí)生 賀風(fēng)玲
【社會把脈】醫(yī)生到了最需要關(guān)懷的時候
在中國各階層、各群體間的關(guān)系中，醫(yī)患關(guān)系是最糾結(jié)的一對。輿論上強大的一群，恰恰是生活中的弱者，而生活中的強者則往往在輿論的聲浪中選擇沉默。但醫(yī)患關(guān)系卻特別不同，因為對立雙方都認為自己是弱勢群體，各有一本血淚賬。
衛(wèi)生部公安部嚴打醫(yī)鬧
衛(wèi)生部、公安部日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于維護醫(yī)療機構(gòu)秩序的通告》。《通告》要求，公安機關(guān)要會同有關(guān)部門做好維護醫(yī)療機構(gòu)治安秩序工作，依法嚴厲打擊侵害醫(yī)務(wù)人員、患者人身安全和擾亂醫(yī)療機構(gòu)秩序的違法犯罪活動。
【顛倒黃白】醫(yī)生多聽病人講幾句
醫(yī)患關(guān)系緊張，連著出血案，體制當然是原因。體制要搞醫(yī)保，醫(yī)生更要自保。像哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院，要求學(xué)生必修一門叫“敘述醫(yī)學(xué)”的課程。其實就是閱讀和討論小說，增強準醫(yī)生們的溝通能力——對個人來說，大概是改善工作環(huán)境的短平快措施。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
