遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）沈河民三初字第348號
原告：沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司。
法定代表人：張國祥，系該公司董事長。
委托代理人：曾令夫，系遼寧盛恒律師事務所律師。
委托代理人：潘卓亞，系遼寧盛恒律師事務所律師。
被告：董大勇，男，1967年6月26日出生，漢族。
被告：李春英，女，1967年2月15日出生，漢族。
被告：武連河，男，1967年3月24日出生，漢族。
被告：董諦，女，1991年12月23日出生，漢族。
被告：沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司。
法定代表人：董大勇，系該公司總經理。
原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司與被告董大勇、李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法適用普通程序，由本院審判員孫娜擔任審判長并主審，代理審判員班蕊，與人民陪審員王新組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進行了審理。原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司委托代理人曾令夫、潘卓亞到庭參加訴訟，被告董大勇、李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司訴稱，2013年12月13日原告與被告董大勇簽訂《借款合同》一份，合同約定：被告董大勇向原告借款人民幣50萬元；借款期限為6個月，從2013年12月13日至2014年6月13日；利率為月息1.20%；貸款用途為用于流動資金周轉；還款方式為2014年1月13日償還利息6，200元，2014年2月13日償還利息6，200元，2014年3月13日償還本息105，600元，2014年4月13日償還本息104，960元，2014年5月13日償還本息103，600元，2014年6月13日償還本息202，480元。原告依約定同日向被告董大勇發(fā)放貸款。同時，原告分別與被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司簽訂了《保證合同》兩份，約定：被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司自愿為被告董大勇在上述《借款合同》項下的債務向原告提供連帶責任保證。截至2014年3月14日，被告董大勇未還第三期的本息105，600.00元。原告多次給被告打電話催收，被告均不接聽電話。原告派人去被告企業(yè)了解到，被告董大勇為躲避債務早已不在公司且手機一直處于關機狀態(tài)，其他被告亦未履行保證義務。2014年3月17日，原告向被告發(fā)出《逾期客戶告知書》，依約宣布該筆借款提前到期，要求被告董大勇還清本金50萬元及其他應還款項。綜上所述，被告的行為違反了與原告的合同約定，并且給原告造成了嚴重的經濟損失，原告為維護自己的合法權益，依據相關法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，提出如下訴訟請求：1、請求判令被告董大勇立即向原告償付借款本金人民幣50萬元；2、請求判令被告董大勇立即向原告給付利息、罰息及違約金（從2014年2月14日至2014年3月13日按照月利率1.2%計算，從2014年3月14日起至本判決確定的給付之日，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；3、請求判令被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司對上述訴訟請求承擔連帶清償責任；4、請求判令五被告承擔本案的訴訟費、保全費等全部訴訟費用。
被告董大勇經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未作書面答辯。
被告李春英經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未作書面答辯。
被告武連河經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未作書面答辯。
被告董諦經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未作書面答辯。
被告沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未作書面答辯。
經審理查明：2013年12月13日，原告（甲方）與被告董大勇（乙方）簽訂《借款合同》一份，合同約定：被告董大勇向原告借款人民幣50萬元，期限為6個月，自2013年12月13日至2014年6月13日止。貸款實行固定利率為月息1.20%，貸款期間不作變動調整。合同第8.3條關于延期還款的違約責任約定（1）乙方遲延支付任何到期款項的，應按貸款利率加收50%計息罰息，自延遲支付之日起至實際償還日止，按實際天數計算，乙方在貸款期限內不按期支付的利息，應按本合同約定的貸款利率計收復利。（2）原告對于每筆逾期貸款將向乙方收取逾期管理費。逾期管理費以逾期金額為基數，按每日千分之一的比例繳納，自遲延支付之日起至實際給付之日止，按實際天數計算。（3）原告對每筆逾期貸款有權向乙方收取500元催收工本費。合同第8.4條約定如出現(xiàn)8.3條情況，原告有權要求乙方提供新的擔?；蛐急竞贤椣碌娜總鶆盏狡?，并要求立即清償，但已收取的授信管理費和提款手續(xù)費不予退還。同日，原告為被告董大勇發(fā)放了該筆貸款，被告董大勇在原告的貸款借據上借款方簽名并按手印。同日，原告分別與被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司簽訂《保證合同》。合同規(guī)定保證范圍包括主合同項下本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權的全部費用。保證方式為連帶責任保證。當債務人不履行主合同項下任何到期債務時，原告有權要求擔保人承擔保證責任。保證期間從主合同生效之日起到主合同債務履行期限屆滿后兩年止。庭審過程中，原告自認截至2014年2月13日，被告董大勇償還利息人民幣12，400元?，F(xiàn)原告以五被告應給付欠款等為由，起訴來院。
上述事實，有原告陳述、借款合同、保證合同、股東會決議、法定代表人身份證明、身份證復印件等證據經庭審質證，本院予以確認，在卷佐證。
本院認為，根據我國民事訴訟法的有關規(guī)定，當事人有出庭應訴和質證的權利，本案被告董大勇、李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質證的權利，本院根據原告提供的證據對本案的事實予以認定。
當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告與被告董大勇簽訂的《借款合同》，原告與被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司簽訂的《保證合同》是當事人真實意思表示，上述合同均依法成立、合法有效，各方當事人均應依據合同的約定履行合同義務。原告已按合同約定履行了向被告董大勇支付借款的義務，但被告董大勇未依照合同約定還款，其行為屬違約行為。原告主張被告董大勇尚欠本金人民幣500，000元，理由正當，本院予以支持。關于原告主張的被告董大勇給付利息、罰息、違約金的訴訟請求，根據法律規(guī)定，應以中國人民銀行同期貸款利率四倍標準給付為宜。鑒于被告董大勇于2014年2月13日還款利息人民幣12，400元，故原告提出的分段支付利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。關于原告主張被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司承擔連帶保證責任的訴訟請求，鑒于《保證合同》已明確約定被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司自愿為被告董大勇在《借款合同》項下債務向原告提供連帶責任保證，且《保證合同》約定的保證范圍、保證方式、保證期限均符合承擔連帶保證責任的約定，因此，原告的該項請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條，《最高人民法院印發(fā)﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告董大勇于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司借款人民幣500，000元；
二、被告董大勇于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司借款人民幣500，000元的利息（從2014年2月14日至2014年3月13日，按月利率1.2%計算）；
三、被告董大勇于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司借款人民幣500，000元的利息、罰息及違約金（從2014年3月14日起至本判決確定的給付之日起，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
四、被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司對上述第一、二、三項確定的給付義務承擔連帶責任。
五、駁回原告沈陽金融商貿開發(fā)區(qū)瀚華科技小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果被告董大勇、李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費人民幣8，870元，公告費人民幣800元，保全費人民幣3，520元，由被告董大勇承擔，被告李春英、武連河、董諦、沈陽市寶亨通機械配件制造有限公司承擔連帶給付義務。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審 判 長 孫娜
代理審判員 班蕊
人民陪審員 王新
二〇一四年十一月三日
書 記 員 王雪
本判決所依據的相關法律
《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
《最高人民法發(fā)﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定：受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經過六十日，即視為送達。
公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。
第一百四十四條規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
