01 案情簡介

1981年5歲的何小妹（文中均為化名）隨著母親來到了繼父老何家中，那個時候老何還很年輕，他的原配妻子因病去世，留下了一兒一女，哥哥何軍、妹妹何花。老何對繼女何小妹視如己出，將其撫養(yǎng)長大。2007年，何小妹的母親因與老何感情不和起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解離婚，夫妻共同財產(chǎn)房屋二間歸老何所有，老何支付部分費(fèi)用，何小妹母親放棄對其他財產(chǎn)分割。

二人離婚時，何小妹已經(jīng)成家。離婚后，何小妹和老何家基本沒有來往，后來老何病重，一直是由女兒何花照顧，何小妹只來看望一兩次，買了點(diǎn)水果，留下幾百塊錢。2020年1月老何去世，何小妹也沒有出席喪禮。后來何軍與何花簽訂《遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》，就老何的遺產(chǎn)繼承達(dá)成協(xié)議。何小妹知道后，認(rèn)為自己作為繼女有繼承權(quán)，遂將何軍、何花告上法庭。

庭審中，姐姐何花非常氣憤，認(rèn)為何小妹喪失了遺產(chǎn)繼承的資格。她說，何小妹5歲隨其母嫁入何家，由我父親撫養(yǎng)成人，17歲時我父親還提前退休讓其頂班，進(jìn)入央企，這一點(diǎn)，父母對她比對親生的我們都好?？稍鎻臎]盡過孝道，尤其病重期間，連看望一下父親的要求都不能滿足，在治喪期間，雖經(jīng)多次通知，以各種理由拒不參加喪禮和葬禮，違背人倫，寒了家族親戚的心，其訴求依法不能得到支持。

02 處理經(jīng)過

該案開庭審理后，經(jīng)法官耐心調(diào)解，最終何小妹撤回了起訴。

03 法官說法

本案中主要的法律問題是，繼子女是否享有繼承權(quán)，在什么情況下享有繼承權(quán)。

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定了法定繼承人的范圍及繼承順序，第一順序繼承人為：配偶、子女、父母；“本編所稱子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！笨梢?，繼子女繼承繼父母遺產(chǎn)的關(guān)鍵就是他們之間是否形成了“扶養(yǎng)關(guān)系”。扶養(yǎng)關(guān)系包括以下幾個方面：1.繼父母對未成年的繼子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)。2.繼父母對已經(jīng)成年但系限制行為能力或無行為能力的繼子女履行了扶養(yǎng)義務(wù)。3.繼子女對繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，老何對何小妹履行了撫養(yǎng)義務(wù)，但何小妹在成年后并未履行對老何的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，何小妹不構(gòu)成民法典規(guī)定的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

從另一方面說，老何履行了對繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)，其作為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母，可以繼承繼子女的遺產(chǎn)，也可以要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。

另外，《民法典》第一千零八十四條規(guī)定“父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。”可見，離婚并不是排除繼父母子女關(guān)系的法定情形，但繼父母子女關(guān)系不同于親生子女的自然血親關(guān)系，其身份關(guān)系來源于父母婚姻及扶養(yǎng)關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第五十四條規(guī)定：“生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父或者生母撫養(yǎng)?！币虼耍绻x婚后繼子女由其生父母帶走撫養(yǎng)的，繼父母子女關(guān)系自然解除。但本案中，何小妹生母與繼父離婚時，何小妹已經(jīng)受繼父撫養(yǎng)成年，故繼父老何應(yīng)認(rèn)定為 “有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”。綜上而言，繼父母子女關(guān)系認(rèn)定的關(guān)鍵就是“扶養(yǎng)關(guān)系”，這既符合民法權(quán)利義務(wù)對等的原則，也符合老百姓“付出才有回報”的正常期待，有利于引導(dǎo)繼父母子女雙向付出、促進(jìn)家庭和諧穩(wěn)定。

作者：李梅