江澤淳
前天，隨著2005年度諾貝爾科學獎的頒發(fā)，斯德哥爾摩再度成為全球科學愛好者向往的“圣地”。與此同時，諸如怎樣才能獲得諾貝爾獎的話題也會再一次被提起。不久前，諾貝爾基金會網(wǎng)站發(fā)表了對1989年諾貝爾醫(yī)學獎得主畢曉普的訪談，話題正是怎樣才能獲得諾貝爾獎。本刊特選載部分，以饗讀者。
運氣=在合適的時間到達合適的位置
記者：我們很榮幸地邀請到了1989年的醫(yī)學與生理學獎獲得者畢曉普博士。畢曉普博士因發(fā)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)錄病毒致癌基因的細胞起源而與哈羅德·瓦穆斯分享了該項殊榮。他的工作非常有趣，同時他也寫了一本關(guān)于他的科學生涯的很有意思的書，書名是《怎樣獲得諾貝爾獎》。畢曉普博士，您不會是認真的吧？
畢曉普：哦，當然不是。這個書名是帶有自嘲意味的。它原本是我的一個講座的標題，結(jié)果我的聽眾們覺得十分有趣，于是我決定就用它作書名了。我的一些朋友們反對我用這個書名，他們覺得這樣給人的感覺很傲慢，另一些朋友卻支持這個書名，他們理解我的用意，知道我是用它來自嘲的。想要獲得諾貝爾獎并沒有所謂的套路，重要的是“運氣”，是你在合適的時間到達了合適的位置，并且時刻能夠意識到自己的位置。
記者：但是您在書中多次提到“幸運只降臨到有準備的頭腦”……
畢曉普：這只是我剛才的觀點的一種比較正式的說法。你需要在合適的時間到達合適的位置，同時能夠清醒地意識到這一點，并且充分利用你的機會。為了達到那個“合適的位置”，你必須要勤奮，要有充足的準備和苦干的精神。沒有人可以不勞而獲。
記者：您剛才似乎忘了提“直覺”。
畢曉普：直覺與科學的關(guān)聯(lián)已經(jīng)無法再強調(diào)了。一個人之所以能夠在“合適的時間”達到“合適的位置”，是因為他已經(jīng)深諳某個領(lǐng)域的游戲規(guī)則，并且清楚地知道哪些是有價值的問題。這就意味著在機會到來之時，他已有了足夠的知識儲備和潛意識里的準備。我想人們過分強調(diào)直覺這一點可能是為了讓公眾感到一種心理慰藉：他們可能會認為只要主觀上愿意，人人都有可能在科學上取得成就。但事實是，僅僅主觀的愿望是不夠的，科學少不了踏踏實實的苦干。
科學與藝術(shù)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及區(qū)別
記者：我們知道您在音樂上也有一定造詣。您能否談一談科學與藝術(shù)這兩種創(chuàng)造性工作的區(qū)別？
畢曉普：音樂家也分很多種類。比如一個演奏家首先必須具備演奏技巧，如果他夠幸運的話可能還具備對音樂的感悟能力，知道怎樣去表現(xiàn)不同的音樂。而對于一個作曲家來說，他不僅要具備技巧，還需要更多的創(chuàng)造力和想象力。我只是作為一個音樂愛好者發(fā)表這些看法——我曾經(jīng)嘗試過成為一個杰出的音樂家，但不幸失敗了。所以我認為，作曲家或是畫家和雕塑家的角色與科學家更為接近，他們都強調(diào)個人的洞察力、想象力和不斷嘗試的精神。因此，即便你已經(jīng)在合適的時間到達了合適的位置，你仍然需要不斷嘗試才能作出重要的貢獻。只有通過不斷嘗試才能突破舊的規(guī)律。據(jù)我所知，科學上里程碑式的進步大多與舊規(guī)律的突破密不可分。這就是為什么我認為科學與其他領(lǐng)域的創(chuàng)造性工作是有關(guān)聯(lián)的。我想科學與藝術(shù)的區(qū)別在于，科學要求人們具備一個相對更為龐大和系統(tǒng)性的知識體系。
記者：所以，您認為科學與藝術(shù)的關(guān)聯(lián)在于打破舊的規(guī)律？
畢曉普：是的，我認為這是所有創(chuàng)造性工作之間的一座基本的橋梁。于是就產(chǎn)生了這樣一個問題：所有規(guī)律都被打破之后將會發(fā)生什么？這是一個非常哲學化的問題。顯然，在科學上我們從來沒有打破過所有的規(guī)律——我們甚至連規(guī)律本身都沒能全部掌握。我們可以把規(guī)律定義為當前對事物的理解，之所以有必要去打破這些規(guī)律是因為它們并不是完全正確的。“打破規(guī)律”從某種意義上說是一個比喻的說法，其實是指對于現(xiàn)有常規(guī)的突破。
記者：這是否就意味著我們正越來越接近科學上的真理，因而到那時科學家將逐漸退出歷史舞臺？而在藝術(shù)方面，諸如莎士比亞戲劇之類的不朽之作仍將流芳百世……
畢曉普：我認為不應該過分強調(diào)個人的特殊重要性。如果沒有莎士比亞，我相信人類的文學仍然是豐富和廣博的；同樣，如果沒有愛因斯坦，我相信我們對物理學的認識也未必會比現(xiàn)在落后。對于整個人類來說，沒有一個人是真正“不可或缺”的，因為人類是一個如此龐大和豐富的體系。但這并不意味著對任何個人成就的貶低。第一個發(fā)現(xiàn)規(guī)律的人當然值得尊敬和崇拜。
記者：那科學家在做科學之前是否也必須具備一定的文化素養(yǎng)呢？
畢曉普：我認為對于科學家來說，其他領(lǐng)域的知識，比如哲學和美學等，是十分重要的。這些知識使得科學家們能夠認識到他們對人類社會有著怎樣的影響和貢獻，從廣義上說，也使得他們成為更好的公民。雖然理論上講，如果沒有這些知識，他們依然能夠取得在科學上的建樹——事實上也有很多這樣的科學家。但我想指出的是，那些最為人們崇敬的科學家都是有著豐富文化底蘊的。他們有著廣泛的興趣，往往在文化藝術(shù)方面有所涉獵，也因此本能地關(guān)注人性和人類的生存狀況這些基本問題。
教育和科學普及在文化中占中心地位
記者：您在書中也提到您對教學和科普寫作有著很大的熱情……
畢曉普：教育在文化中占有中心地位。如果沒有教育和傳播，文化就會消亡。傳授知識似乎是人類的本能。人們往往會在傳授知識的過程中獲得快樂。比如像我就很樂意為公眾解釋癌癥的一些機理，消除人們的疑惑。同時這種知識的傳授也宣揚了人類的洞察力和認識水平的進步，這對我來說是一種美好的體驗。
記者：那如果公眾無法理解您所說的呢？
畢曉普：我們必須面對的現(xiàn)實是，即便是受過良好教育的美國人，對當今的科技也是知之甚少。但與此同時，他們又表現(xiàn)出很強的求知欲。造成這種情況的部分原因是我們的科學教育體制的不完善?？梢哉f大學本科之前，對于非科學專業(yè)甚至包括本科階段的科學教育都是非實質(zhì)性的，完全與當今的科學發(fā)展脫節(jié)了。
記者：其后果是？
畢曉普：后果是大眾對于科學的無知。他們對于以往技術(shù)的進步感到恐懼，擔心人類最終無法控制技術(shù)，對于什么該做什么不該做缺乏判斷力，無所適從，或者盲目迷信等等。民意調(diào)查顯示大部分美國人不相信進化論，這個結(jié)果真是令人驚訝！這就好像不相信地球是圓的一樣。
記者：現(xiàn)在讓我們回到您的研究領(lǐng)域。達爾文奠定了進化論的基礎，但他從未提到過生命是怎樣形成的。您認為這是科學所永遠無法跨越的極限嗎？
畢曉普：誰知道呢？對我來說，在公眾面前談論科學的一個最根本原則是科學家不該對未來做任何猜測。歷史已經(jīng)充斥了科學家的錯誤預測，即便是偉大的科學家也做過錯誤預測。因此，我不反對開玩笑式的預測，但是我們不應該在公眾可能信以為真的場合下做任何的預測。因為科學充滿了不可測因素，事實上科學發(fā)展的精髓就在于其不可預測性。所以我的回答只能是“我不知道”。他們因何走向領(lǐng)獎臺
2005年諾貝爾化學獎
頒獎機構(gòu)：瑞典皇家科學院
獲獎科學家：
美國加州理工學院的羅伯特·格拉布、麻省理工學院的理查德·施羅克以及法國石油研究所的伊夫·肖萬
獲獎原因：
他們在“有機合成的烯烴復分解反應研究方面作出了貢獻”。該成果是“重要基礎科學造福于人類、社會和環(huán)境的例證”。人類如今每天都在化工生產(chǎn)中應用這一成果，主要是在藥物和先進塑料材料的研發(fā)上，“烯烴復分解反應是尋找治療人類主要疾病藥物的重要武器”。
同行評述：
“他們的成果得獎，是化學界認為理所當然的事情。這不僅是因為他們的科研成果本身非常重要，更重要的是這一成果在生產(chǎn)生活領(lǐng)域有著極其廣泛的實際應用，他們的成果推動了有機化學和高分子化學的發(fā)展，每天都惠及人類。”幾位科學家的獲獎成果“是朝著‘綠色化學’方向前進的一大步”，這主要是因為應用該成果一方面提高了化工生產(chǎn)中的產(chǎn)量和效率，同時減少了副產(chǎn)品；另一方面其副產(chǎn)品主要是乙烯，而乙烯是可以再利用的。
——中科院院士、中科院上海有機所研究員戴立信
2005年諾貝爾物理學獎
頒獎機構(gòu)：瑞典皇家科學院
獲獎科學家：
美國科學家羅伊·格勞伯、約翰·霍爾和德國科學家特奧多爾·亨施
獲獎原因：
美國科學家約翰·霍爾和德國科學家特奧多爾·亨施對基于激光的精密光譜學發(fā)展作出了貢獻；另一名美國科學家羅伊·格勞伯則對“光學相干的量子理論作出重大貢獻”。
同行評議：
“盡管今年的諾貝爾物理學獎分開授予了三位科學家的兩項科研成果，但實際上這兩項成果結(jié)合得非常緊密，他們描述了自然界光的本性。”上世紀60年代開始，格勞伯提出了“相干性的量子理論”，奠定了量子光學的基礎，開創(chuàng)了一門全新的學科，“他獲得諾貝爾獎，是學術(shù)界許多人都期待已久的事情”。“霍爾與亨施的研究，主要結(jié)合了原子物理和量子光學，在精確測量方面作出了杰出的貢獻。”這三位科學家的研究已經(jīng)在諸多領(lǐng)域獲得了廣泛應用，在一些方面已經(jīng)惠及普通人，與我們的生活息息相關(guān)，如精確激光技術(shù)、日漸普及的全球定位系統(tǒng)技術(shù)等。
——中科院理論物理所研究員孫昌璞
2005年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎
頒獎機構(gòu)：瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學院
獲獎科學家：
澳大利亞科學家巴里·J·馬歇爾和J·羅賓·沃倫
獲獎原因：
發(fā)現(xiàn)了幽門螺旋桿菌和其在胃炎和消化性潰瘍疾病中的作用。諾貝爾獎評審委員會評價說，馬歇爾和沃倫先驅(qū)性的發(fā)現(xiàn)，使胃潰瘍從原先人們眼中的慢性病，變成了一種“采用短療程的抗生素和酸分泌抑制劑就可治愈的疾病。”發(fā)現(xiàn)幽門螺桿菌加深了人類對慢性感染、炎癥和癌癥之間關(guān)系的認識。
同行評議：
“由于他倆的出色工作，針對幽門螺旋桿菌的抗生素療法已成為了一種標準的治療方法。”
——芝加哥大學醫(yī)學院塞繆爾·希爾曼
“馬歇爾和沃倫承受了通常人難以忍受的(研究)磨難，并得到了令人信服的結(jié)果。正是這一結(jié)果，藥物公司根本性地改變了對潰瘍的治療方案，以抗生素代替了傳統(tǒng)的抗酸劑。由于潰瘍有可能導致胃癌，所以抗生素的引入也有助于防止癌癥的發(fā)生。”
——倫敦帝國學院分子微生物學家布萊恩·斯巴拉特教授
獲獎感言：
“在20世紀70~80年代存在一種有點固定的思維，認為醫(yī)學領(lǐng)域所有重要的事物都已被發(fā)現(xiàn)完了。也許我們那時的發(fā)現(xiàn)啟動了一些比我們的想象更重要的東西。因為幽門螺旋桿菌開啟了人們的思想——認識到所有其他疾病的傳染性成因的可能性。”
——巴里·J·馬歇爾
來源：《文匯報》
