郭慶祥對書畫收藏懂一些
劉曉林
郭慶祥先生對書畫收藏懂一些，自然也存在不懂的另一些。
我對郭慶祥先生在書畫收藏上的某些觀點和行為非常贊同，比如：藝術(shù)創(chuàng)作上避免程式化、模式化、要傾注藝術(shù)家的情感，大師的作品也不可能每幅都是精品，收藏者要自己研究藝術(shù)而不是盡信所謂的專家、市場價格不等于藝術(shù)價值……通過對郭慶祥先生相關(guān)的報道，我認(rèn)為他在書畫收藏的某些方面存在“認(rèn)識誤區(qū)”。對此，我想主要以近日所讀《我不會收藏重復(fù)自己的克隆作品》來分析一下。
1、作品是否具有唯一性與藝術(shù)價值的關(guān)系。對于在特定階段的同一位藝術(shù)家而言，通常其創(chuàng)作題材越稀少則藝術(shù)價值越大。這不需要爭論！如果對不同的藝術(shù)家而言，或者雖是同一位藝術(shù)家卻在不同的藝術(shù)時期進行的創(chuàng)作，是否越稀少其藝術(shù)價值一定越大呢？未必！換言：一般畫家的孤品也大多在藝術(shù)價值上抵不過齊白石筆下多次揮寫的“蝦”；齊白石在藝術(shù)探索期的孤品也未必比藝術(shù)鼎盛期的“非孤品”藝術(shù)價值大。作品唯一性只不過是衡量藝術(shù)價值大小的重要因素之一，絕非全部。當(dāng)然，對大藝術(shù)家而言，在藝術(shù)創(chuàng)作上盡可能不重復(fù)是極其應(yīng)該的?。ㄎ艺J(rèn)為：拍賣公司將李可染先生的《萬山紅遍》估價2.8億當(dāng)有“私心”考慮，但我們不能因此就極力削弱其藝術(shù)價值。文中所講：“《萬山紅遍》現(xiàn)在和以后都不會與我有任何關(guān)系，即使現(xiàn)在的價格是280萬，我也不會買?！本盘炀邮繉Υ藝?yán)重存疑！我贊同“名家的缺點不能特赦”，同時反對將名家的缺點進行無限放大。）
2、寫生稿是否都不屬于藝術(shù)創(chuàng)作？為完成“政治任務(wù)”能不能出精品？我認(rèn)為兩者都有可能誕生杰作。如果全部否定無異于不承認(rèn)“特例規(guī)律”的存在！（規(guī)律之中有特例也是規(guī)律）我們在大多數(shù)時候可以這樣認(rèn)為：不受外力強制的、去功利的藝術(shù)家所創(chuàng)作的作品是能激發(fā)人類靈魂的、令人稱道的。但我們也不能排除受制的、具功利的藝術(shù)家就一定不能創(chuàng)作出優(yōu)秀的作品！前朝的宮廷畫家、當(dāng)代的“參展畫家”也留下了為數(shù)不多、仍然可觀的作品。進一步講，藝術(shù)家在特定的時期是否在畫面中傾注了真情實感？你我哪能斷言！子非魚，焉知魚之樂？你我沒有經(jīng)歷過的哪能有與他人相同的感受？
3、獨立藝術(shù)個性和思想內(nèi)涵如何界定？“不食人間煙火”的“漸江”們與“柴米油鹽十足”的“板橋”們，誰的獨立藝術(shù)個性和思想內(nèi)涵更高些。萬物的差異性導(dǎo)致了藝術(shù)大致分“出世”和“入世”兩大類?！俺鍪馈焙汀叭胧馈钡姆懂犂锒伎梢援a(chǎn)生丹青妙手。難道我們一味地因深知“出世”的難得而全盤否定“入世”中的自如者嗎？“我的收藏目標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了趙無極、吳冠中等有著濃郁時代氣息、充分展示性格魅力的藝術(shù)家及其作品?！蔽以谙耄豪羁扇镜淖髌窙]有濃郁時代氣息嗎？潘天壽的作品沒有充分展示性格魅力嗎？
4、大藝術(shù)家允許存在很多種，大致同一層面的大藝術(shù)家允許存在N位，不同時代有不同的大藝術(shù)家?！皟?nèi)斂”的朱耷是大藝術(shù)家，“張狂”的徐渭也是大藝術(shù)家；中國近現(xiàn)代繪畫史上哪能只存在一位無人可與之對話的高手？吳昌碩是大藝術(shù)家，黃賓虹等人就不是了？“在全球華人繪畫藝術(shù)界，在國際藝術(shù)品巿場中能兌現(xiàn)的，硬通貨也只有一個畫家——趙無極。齊白石、張大千等此類商品畫家，國際藏家根本不會上手，我們要有清醒認(rèn)識，不要做井底之蛙?！比舸说脑拰嵲谑俏鋽嘀翗O！貌似清醒，實則荒唐。
另外，郭慶祥先生講：“隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，國內(nèi)一些重要拍賣行應(yīng)該站在國際藝術(shù)品市場的視野，推介具有真正藝術(shù)價值的標(biāo)的物?！笔裁词恰皣H藝術(shù)品市場的視野”？國際難道不包括中國？崇洋媚外與夜郎自大對一個國家文化的發(fā)展同樣有害。
人這種所謂的高等動物在認(rèn)識上很容易與“客觀”有偏差，即使出現(xiàn)了也往往很難覺察，即使覺察到也很難自行更正。沒有誰是萬能的，所謂的真話與正確不能劃等號。最后，我仍然堅持開篇的認(rèn)為：郭慶祥先生對書畫收藏懂一些，自然也存在不懂的另一些。這個世界，我們搞不懂的東西太多！總之，你我他（包括郭慶祥先生在內(nèi)）需要在書畫收藏上繼續(xù)學(xué)習(xí)、繼續(xù)研究！
附：http://collection.sina.com.cn/plfx/20120418/082864424.shtml
郭慶祥：我不會收藏重復(fù)自己的克隆作品http://www.sina.com.cn 2012年04月18日 08:28 新浪收藏 微博
名家的缺點不能特赦。一幅《萬山紅遍》，1998年時李可染夫人鄒佩珠準(zhǔn)備賣給我100萬元人民幣，我還價80萬元。20萬元差價的顧慮，其中一個原因就是《萬山紅遍》同樣題材作品有7張，聽說還有另外幾張沒有出版過，作品真?zhèn)我矝]有依據(jù)。作品不具有唯一性，藝術(shù)價值的珍貴程度也就受到了影響。顧慮二，《萬山紅遍》題材就是一張寫生稿，和其他畫家一樣是一張應(yīng)付當(dāng)時政治宣傳的任務(wù)畫，缺少藝術(shù)家的獨立思考和思想個性。我當(dāng)年也有點俗的認(rèn)識，一是認(rèn)為李可染使用了滿紙朱砂紅，畫面漂亮就有其特殊性;二就是李可染的名氣。
隨著近幾年的收藏和研究，以及對繪畫藝術(shù)價值認(rèn)識的逐漸提高，在2004年時，我就把我收藏的李可染另一幅作品《井岡山》通過瀚海拍賣行賣掉了，換手的資金就買了吳冠中的作品。今天收藏界以及海內(nèi)外藝術(shù)市場的環(huán)境，使得國內(nèi)藏家對藝術(shù)自身的學(xué)術(shù)價值和藝術(shù)品味有了很大提高，一些具有獨立藝術(shù)個性和思想內(nèi)涵的作品受到了青睞。我的收藏目標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了趙無極、吳冠中等有著濃郁時代氣息、充分展示性格魅力的藝術(shù)家及其作品。特別在收藏和研究抽象藝術(shù)的同時，我也經(jīng)歷了一次藝術(shù)審美的脫俗。
現(xiàn)在出現(xiàn)的這幅李可染的《萬山紅遍》，朋友們在猜疑我會不會買?知道了我的想法后，想必大家也非常明確了我的意圖：《萬山紅遍》現(xiàn)在和以后都不會與我有任何關(guān)系，即使現(xiàn)在的價格是280萬，我也不會買。
希望拍賣行能為藏家和投資者提供真正有價值的藝術(shù)作品，尤其是高價位的藝術(shù)品，這是拍賣行的服務(wù)也是責(zé)任。這樣才能建設(shè)好藝術(shù)品市場，藝術(shù)品市場的生命也只有靠提供有藝術(shù)價值的作品充實而得到維護。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，國內(nèi)一些重要拍賣行應(yīng)該站在國際藝術(shù)品市場的視野，推介具有真正藝術(shù)價值的標(biāo)的物。在整個藝術(shù)界，我們不要自己欺騙自己了，所謂的藝術(shù)家們也不要再去愚弄大眾了!在全球華人繪畫藝術(shù)界，在國際藝術(shù)品巿場中能兌現(xiàn)的，硬通貨也只有一個畫家——趙無極。齊白石、張大千等此類商品畫家，國際藏家根本不會上手，我們要有清醒認(rèn)識，不要做井底之蛙。那些把程式化、模式化中國畫認(rèn)為是國粹藝術(shù)特色的，就是把缺點當(dāng)成了特點，這是嚴(yán)重誤導(dǎo)呀!
