<所內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)>
以下是我聽說的一些HIFI玄學(xué)內(nèi)容，一個(gè)比一個(gè)玄
1 CD機(jī)下面墊什么就出什么聲音。后來引申到音箱下面墊什么就出什么聲音。（如果墊狗屎呢？）有一個(gè)發(fā)燒友曾對(duì)我說，數(shù)字調(diào)音臺(tái)下面墊上海綿，出來的聲音就非常柔和…… （后來我就跟一聲樂專業(yè)的哥們說，你記住，穿高跟鞋和平底鞋，唱出來的聲音絕對(duì)不一樣……）
2 電腦機(jī)箱橫著放和豎著放，出來的聲音是不一樣的。
3 同樣一個(gè)Wav文件，放在希捷的硬盤上，比放在西數(shù)硬盤上音質(zhì)要好。即使是在同一塊硬盤上，放在C盤和放在D盤上，音質(zhì)也是不一樣的。
4 音頻線是有方向的，接反了不好聽。不僅是音頻線，電源線也有方向。換一根好的電源線可以改善音質(zhì)。如果電源線上再套一個(gè)磁環(huán)（玄學(xué)里叫做“魔戒”），那音質(zhì)就更好了……
5 有一種叫做“CD神油”的，涂抹了CD之后，聲音立即增加若干分貝（我暈，偉哥啊？）然后就是CD神筆，在CD邊緣一畫，立桿見影…… 后來就又有了CD神膜，一貼就見效（我倒）
6 CD放在冰箱里冷凍，聲音會(huì)變好聽。這已經(jīng)不是什么希罕事情了?，F(xiàn)在都是用照相機(jī)閃光燈的強(qiáng)光來照射CD，經(jīng)過照射的CD聲場會(huì)變寬，聲音提高3分貝。如果你覺得“用強(qiáng)光照射CD光盤”很新鮮，那你可真是老土了！
以下是轉(zhuǎn)貼的一篇關(guān)于玄學(xué)的內(nèi)容： 昨天在《膽機(jī)世界》 2005年第10期看到以下內(nèi)容： 2005香港Hi-Fi/Hi-Vi展示會(huì)，買價(jià)100元門票即送“JSMR”神奇晶片，另還送一LEO錄制的精選CD和Hifi龍虎榜提到JSMR神奇晶片，描述如下： JSMR神奇晶片細(xì)如拇指，只要放在CD機(jī)之上，即能令CD音效即時(shí)提升兩成以上，本刊主編認(rèn)為這是他近年用過最玄妙而又最見效的音響附件，希望發(fā)燒友用過之后，從此沉迷Hi-fi，不能自拔。 (筆者評(píng)，如果這東西真有效，我想每個(gè)制造CD機(jī)的廠家都要批量購進(jìn)了，而且成本極其低廉，成本豈不是大省，何苦再去苦苦鉆研線路和元件匹配，真實(shí)普天下莫大的諷刺！) 類似還有《發(fā)燒音響》》音響寫手《Hi-fi圣經(jīng)》里就如何玩出靚聲這樣寫道，欲想系統(tǒng)音色更幼滑和輪廓更鮮明，在機(jī)頂放一小件杭州真絲亦佳。欲想使音色多一點(diǎn)光澤和質(zhì)感，在機(jī)面放一枚大頭針都可以提升其效果。類似的還有諸如放彈弓多一點(diǎn)活生感，彈跳力和泛音，CD機(jī)蓋上放凹形紫檀座增多高頻細(xì)節(jié)，空氣感，韻味；在機(jī)底放起皺紙或布可以使音色較醇和圓滑云云。 每每看到這類東西，我總是感概萬千，也憤懣不平。
像這些偽科學(xué)，也不知他們是怎么想出來的，試問他們，這些東西的理論依據(jù)在哪里，他們又敢不敢盲聽來驗(yàn)證他們所說的這些把戲，竟還堂而皇之地在書刊雜志上發(fā)表他們的這些所謂的秘笈，真系誤認(rèn)子弟，每當(dāng)看到類似文章，對(duì)于該文的作者的，我總是不敢再對(duì)其有所感冒。下面引用《音響的迷思》一文的某些片斷來駁斥以上偽科學(xué)： “比如，在很多雜志上許多朋友大談“ｃｄ機(jī)下面加了三個(gè)銅腳錐后聲音就是和原來的木腳錐不一樣！”和“功放的下面用了幾只美國進(jìn)口的橡膠腳墊后，聲音好得多了！”之類（省略若干澄澈、通透、甜美、結(jié)像力之類的形容詞）。我承認(rèn)自己才疏學(xué)淺，搞不明白這其中的道理，于是乎心悅誠服，擊節(jié)贊嘆，對(duì)各位燒友的耳朵佩服得五體投地。但是看了很多篇此類文章之后才發(fā)現(xiàn)，各位燒友對(duì)聲音的改變一律只有聽感的描述，沒有任何理論解釋。好，就算是您還沒把理論總結(jié)出來，但是總得讓事實(shí)說話吧？持這種觀點(diǎn)的朋友，您有沒有做過盲聽實(shí)驗(yàn)？請(qǐng)幾位所謂的“金耳朵”坐在一間聽音室里，音箱在聽音室里，功放和ｃｄ機(jī)在另外一間屋子里，播放同一曲目，通過擲硬幣的方法隨機(jī)決定是否在ｃｄ機(jī)和功放下面墊東西，試１００次，看看每一位的正確率是多少。如果只有５０％左右，我不靠耳朵聽，光靠猜也可以辦到。如果覺得１００次太多，３０次也可以，但是不能太少，否則偶然性太大。如果哪位高手對(duì)器材做了什么改變，有感受打算寫出來的話，我希望文章中有以下幾點(diǎn)：
一、 采取的措施
二、 改變的原理（即該種改變?yōu)楹螘?huì)對(duì)音質(zhì)造成影響，會(huì)造成什么樣的影響）
三、 聽感的描述
四、 實(shí)驗(yàn)科學(xué)性的證明。
世界上沒有兩片葉子是相同的，任何條件的改變都會(huì)對(duì)聲音造成影響，即使只在ｃｄ機(jī)或者功放下面加幾個(gè)角錐，最起碼也是改變了聽音室內(nèi)的空間狀態(tài)，但是有一個(gè)很重要的問題就是，這種改變是否能夠被人耳分辨出來。
音箱是個(gè)喇叭與箱體的組合，喇叭是音源，箱體是共鳴腔，不同的腳架或者腳釘因?yàn)楹鸵粝湎潴w的接觸面積、方位的不同和制作材料有差異影響了箱體的振動(dòng)，從而對(duì)發(fā)聲產(chǎn)生了影響，這個(gè)道理可以理解。眾所周知，歌唱家的身體就是一件樂器，也是一個(gè)大的“音箱”，但是如果哪位朋友說，帕瓦羅蒂穿著皮鞋與布鞋演唱的“音效”不同，而且能夠聽出來，我就不敢茍同了。
如果說ｃｄ機(jī)和功放下面加三個(gè)腳釘真可以改善音質(zhì)的話，我怎么從來沒見過廠家直接出售３只腳的ｃｄ機(jī)和功放？好像也沒有哪個(gè)廠家把腳釘當(dāng)作ｃｄ機(jī)和功放的標(biāo)配出售？
我怕是因?yàn)樽约阂娮R(shí)太淺，又特意去請(qǐng)教了一些器材店的老板，他們很謹(jǐn)慎的告訴我：“不敢說沒有，但是９９％的ｃｄ機(jī)和功放都是４只腳的。我們見過的最多的原配有３個(gè)腳釘?shù)钠鞑木褪浅床擞玫蔫F鍋。”
也有朋友說ｃｄ機(jī)下面加腳錐是為了防震，從我本人目前掌握的知識(shí)來看，家用ｃｄ機(jī)只要放在一個(gè)基本水平的面上就可以了，根本無須防震措施（除非地震或者ｃｄ機(jī)在放音的同時(shí)在做劇烈運(yùn)動(dòng)）。普通電腦的光盤驅(qū)動(dòng)器，身處在一個(gè)做工很一般的鐵皮箱子里，箱子里最少有一個(gè)電源風(fēng)扇和一個(gè)ｃｐｕ風(fēng)扇在轉(zhuǎn)動(dòng)，至少有一塊硬盤在轉(zhuǎn)動(dòng)，工作在如此“惡劣”環(huán)境之下的ｃｄ－ｒｏｍ，整張盤的數(shù)據(jù)讀取下來，一個(gè)字節(jié)都不會(huì)錯(cuò)，說明光頭讀取數(shù)據(jù)并不需要很高的要求。有的朋友提出，計(jì)算機(jī)的ｃｄ－ｒｏｍ和ｃｄ機(jī)的糾錯(cuò)方式不一樣，因此ｃｄ機(jī)轉(zhuǎn)盤的優(yōu)劣對(duì)音質(zhì)的影響極大。我沒有做過實(shí)驗(yàn)，沒有權(quán)利亂說，但是有沒有人找一找音頻ｃｄ的白皮書之類的，看一看音頻ｃｄ的糾錯(cuò)原理是什么？在什么情況下會(huì)出現(xiàn)誤碼？規(guī)定誤碼率是多少？是否能夠被人耳察覺？
我是個(gè)粗人，沒什么文化，實(shí)在搞不懂ｃｄ機(jī)的所謂“時(shí)基抖動(dòng)”現(xiàn)象到底是怎么回事。不就是無法在正確的時(shí)間為×××提供數(shù)據(jù)嗎？誤差的時(shí)間范圍有多大？多少毫秒？還是多少微秒、多少納秒？有多少納秒的誤差將會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果？頂級(jí)機(jī)的抖動(dòng)是多少？普通機(jī)的抖動(dòng)是多少？有沒有具體數(shù)字？到底是現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)沒法解決這個(gè)問題，還是生產(chǎn)廠商根本不想為這個(gè)問題提供廉價(jià)的解決方案？當(dāng)然，大多數(shù)燒友家里不可能按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行測試，但是切斷心理暗示的各種途徑，自己坐在那里蒙住眼睛聽音，找個(gè)朋友用幾套線材來回?fù)Q換（甚至假裝換線，而只搞點(diǎn)聲音出來），聽上幾次，看看是否能聽出它們之間的區(qū)別，還是不難辦到的吧？我個(gè)人認(rèn)為，如果一位聽者聽不出幾種器材之間的區(qū)別，那么對(duì)于這位聽者來說這些器材就沒有區(qū)別，選擇便宜的即可。有區(qū)別，還要能聽出來才算數(shù)。
有些朋友發(fā)燒的熱情很高，平時(shí)天天抱著雜志看，或者上網(wǎng)聊天，沒有太多機(jī)會(huì)實(shí)際接觸貴價(jià)器材，就算偶爾接觸，也很少有同時(shí)比較的機(jī)會(huì)，一旦和某種器材有了一次“親密接觸”就“驚為天人”，到處大談感受。須知聽音的感受不但和設(shè)備、聽音環(huán)境有關(guān)，和聽音者的情緒、文化修養(yǎng)、審美情趣、生理?xiàng)l件等等關(guān)系也很大，如果不是當(dāng)場對(duì)比，那么感受是否受到其他因素影響就很難說了。對(duì)自己不熟悉的器材發(fā)表看法就像評(píng)論自己并不不熟悉的人，難免走眼。
經(jīng)常接觸計(jì)算機(jī)的朋友應(yīng)該有感受：身邊有個(gè)專家很好，但是有個(gè)菜鳥級(jí)的電腦發(fā)燒友就是一件很可怕的事情了。他們的特點(diǎn)就是熱情如火，有強(qiáng)烈的求知欲望，多數(shù)知識(shí)來自書報(bào)雜志，腦子里有一大堆所謂“秘技”，對(duì)高配置的機(jī)器有深厚的感情，甚至達(dá)到崇拜的地步。看到任何人的微機(jī)都覺得還有優(yōu)化的余地，不但動(dòng)口，而且勇于動(dòng)手，至于引起什么后果往往出乎大家的意料。如果拜托他們來為你組裝一臺(tái)微機(jī)，十有八九會(huì)是一堆他的“夢中情人”的組合，至于實(shí)際效果，關(guān)鍵要看運(yùn)氣。
現(xiàn)在發(fā)燒界也存在這種現(xiàn)象：很多燒友有熱情，樂于助人，也不是某某的“托”，只有一點(diǎn)：缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，缺乏比較，看法不客觀。把多少萬元以下的器材統(tǒng)稱為垃圾，更是這些朋友的口頭禪。 從我的觀察來看，真正高水平，有修養(yǎng)的燒友往往開口十分慎重，惜言如金，生怕貽笑大方，總是隨便發(fā)表看法的大多是我這樣的菜鳥（就象新司機(jī)總是渴望開車一樣），一有點(diǎn)感受恨不能發(fā)布到全世界。不光發(fā)燒如此，其他方面也是如此，這就是現(xiàn)在報(bào)紙雜志上的高水平文章并不太多的原因。
我朋友的母親是評(píng)酒師，評(píng)酒的過程是很嚴(yán)格的，很多種酒都統(tǒng)一包裝起來，從外觀分不出牌子，避免傾向性，品酒前不許吃這個(gè)、不許吃那個(gè)、不許感冒之類的，要求很高。更重要的是，都是同一時(shí)間，同一批人進(jìn)行評(píng)測，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)打分。而且在品了一種酒之后要清水漱口，休息一段時(shí)間后再品下一種，另外不會(huì)一天品很多種酒，以免影響判斷。當(dāng)然這些人的個(gè)人偏好、口味會(huì)對(duì)分?jǐn)?shù)有影響，但是由于參加品酒的人很多，少數(shù)人的特殊情況影響不大，結(jié)論還是比較客觀的。酒的情況和ｈｉ－ｆｉ器材有些相似，各種各樣的酒都有自己的特點(diǎn)，在達(dá)到了一定質(zhì)量水平之后，除了同種類型的酒可以互相比較之外，其他情況下基本不具有可比性。哪位敢說白酒比啤酒好？黃酒比紅酒好？ ”
寫完這些，我的心情有點(diǎn)沉重，很多東西在外人或者理智的發(fā)燒友看來，明顯是偽科學(xué)，但是卻照樣有人信，這說明什么，只能說明有部分燒友已經(jīng)高燒得走火入魔了，這是一種典型的為發(fā)燒而“發(fā)燒”，如果此文能夠一定程度上起到喚醒他們正常的發(fā)燒理智，那我也就心滿意足了。注：這股歪風(fēng)邪氣，以香港刮的最盛，當(dāng)然我相信香港大多數(shù)的發(fā)燒友屬于理智一族。且此文并非針對(duì)個(gè)人，只是針對(duì)現(xiàn)象。若有得罪，請(qǐng)多多包涵！衷心希望大家一起來抵制音響界的偽科學(xué)，從我做起，還音響界一片明朗的天空。 自己在家，隨便你怎么搗騰，哪怕你說在CD機(jī)上放塊嫩豆腐，音色從此細(xì)滑三分也無可厚非，但若是拿出來傳經(jīng)授道，就可是要負(fù)起責(zé)任來，否則就有誤人子弟的重大嫌疑了！
究竟什么是發(fā)燒呢？ 我想起膽藝軒發(fā)過的一篇《一個(gè)HIFI發(fā)燒友的故事》，主人公叫“阿德”的。那才是真正的發(fā)燒友……雖然他只有最簡陋的設(shè)備和已經(jīng)破了的喇叭……
1、沒進(jìn)過音樂廳的“聽音大師”
最近,本人有幸參加了一場由南方某著名“聽音大師”主持的一場Hi-Fi器材演示會(huì)(實(shí)際上是某廠產(chǎn)品的推銷會(huì))。大師自稱聽Hi-Fi多年,特別注意定位、聲場、解析力等,并告誡發(fā)燒友們要“多練耳功”。但“大師”當(dāng)場為演繹器材使用的大都是些高不成低不就的“發(fā)燒盤”——張學(xué)友、蔡琴、大眼妹之類的“聲樂”,加州酒店之類的搖滾樂,以及與Hi-Fi一點(diǎn)沾不上邊兒的電鋼琴等,本人耐著性子聽了幾張,感覺這套器材在表現(xiàn)流行歌曲、電子樂等方面還可以,聽不出什么大毛病。
后來應(yīng)聽眾要求,播放了幾張由發(fā)燒友聽眾自帶的貝多芬小提琴協(xié)奏曲、《合唱幻想曲》等西方古典音樂唱片,這套Hi-Fi器材馬上不Hi-Fi了:鋼琴聲明顯失真;唱片里那架幾十萬美元的“斯坦威”連降數(shù)級(jí),頗有國產(chǎn)低檔鋼琴的“水果糖味兒”,小提琴帶有明顯的聲染色,好聽但不保真,那把“瓜奈里”琴的琴弓上好象抹的不是松香,而是蜂蜜,那種甜的發(fā)膩的感覺叫在座的幾位來自交響樂隊(duì)的發(fā)燒友大搖其頭。
更令人哭笑不得的是,整套器材左右聲道接反,小提琴組與大提琴組來了個(gè)大換位,可謂聲場大亂,定位全反,然而,“大師”全然不知,還在大講特講這套器材定位如何準(zhǔn)確。按說“大師”耳朵并不差,可以聽出演員口型大小:××是血盆大口、××是櫻桃小口,甚至可以聽出線材的含銅量和腳釘?shù)牟馁|(zhì),可惜的是“大師”對(duì)音樂的最高形式——交響樂與交響樂隊(duì)一無所知,恐怕一輩子也沒進(jìn)過音樂廳,要不然怎么會(huì)把酒巴音樂家克萊德曼當(dāng)成浪漫主義鋼琴大師了呢,怎么連交響樂隊(duì)在舞臺(tái)上的排列擺位都不知道呢?
我在聆聽“聽音大師”主持的演示會(huì)過程中,感到他對(duì)器材滿內(nèi)行。專業(yè)術(shù)語一串又一串,本人也只能聽個(gè)似懂非懂,問題在于“大師”沒進(jìn)過音樂廳和歌劇院,全憑使用高檔器材播放流行歌曲、搖滾音樂練就了紙上談兵的耳功,主觀隨意性太強(qiáng),因而鬧出左右聲道不分的大笑話,理由很簡單———遠(yuǎn)離了音樂。
2、主治“發(fā)燒疑難雜癥”的“偏方大夫”
筆者一位老戰(zhàn)友,80年代初期定居香港經(jīng)商,日前回國探親,戰(zhàn)友見面甚是親熱,由于當(dāng)年我們?cè)诓筷?duì)一塊裝過膽機(jī)土炮,話題自然落在發(fā)燒經(jīng)上,聽完我那套“不夠檔次”的“洋槍土炮混合器材”(聲雅放大器、金瑯音箱和馬蘭士CD機(jī)),戰(zhàn)友立即給我開出幾味可使器材連升三級(jí)的“偏方”,并聲稱,這些偏方均來自權(quán)威音響雜志,保證藥效奇靈:
處方之一:用朱元璋老家鳳陽縣明代舊城墻上的一塊磚頭,壓在馬蘭士之上,立即克服數(shù)碼聲過重的缺點(diǎn);
偏方之二:用水晶石腳釘三顆置于功放下面,其中一顆放在變壓器之下,保證功放連升三級(jí),雖比不上“馬克·列文森”,但趕上“金嗓子”沒問題;
偏方之三:將CD唱片用照相機(jī)閃光燈照射十五次,然后放進(jìn)冰箱冷凍三小時(shí),16比特變成20比特,盜版超過正版;
偏方之四:用橡皮榔頭將音箱從后到前,從下到上一通敲打,高音甜美,中音豐富,低音強(qiáng)勁,音箱能與B&W801一比高低。
偏方之五:用60年舊“的確良”軍裝撕成布條,包扎線材,音場更寬,定位更準(zhǔn),音色更美。
五味偏方各司其職,君臣互補(bǔ),省錢節(jié)能,何樂而不為之呢?
聽完老戰(zhàn)友一通高論,本人目瞪口呆。我的那位港商戰(zhàn)友是電聲專業(yè)的近親———專業(yè)無線電出身,但從他給我開出的偏方看來,此君已走火入魔,遠(yuǎn)離了科學(xué)。
3、高保真在哪里?
國際上有一條不成文的規(guī)矩,在正規(guī)的音樂廳或歌劇院演出交響音樂、歌劇、芭蕾舞等是不允許借助任何電聲設(shè)備擴(kuò)聲的,所以,聽眾在這種聽音環(huán)境中聽到的只有來自舞臺(tái)的樂器聲、人聲和噪聲;來自觀眾席的噪聲和來自四面八方的反射聲(在錄音棚里少了來自觀眾的噪聲)。這是真正意義上的“高保真”。而搖滾樂、流行歌曲正相反,它們只能通過電聲設(shè)備來美化、修飾、放大,那種震耳欲聾的聲音在現(xiàn)場就無保真可言了。日本、韓國、中國(包括港臺(tái))以及東南亞一些文明程度較高的國度,是世界上最大的Hi-Fi器材市場,這些地區(qū)的音樂愛好者享受不到歐美地區(qū)聽眾隨時(shí)欣賞現(xiàn)場音樂會(huì)的耳福,有些中小城市包括港臺(tái)地區(qū)的發(fā)燒友恐怕一輩子也沒機(jī)會(huì)“品嘗”現(xiàn)場交響音樂會(huì)或室內(nèi)音樂會(huì)的“原汁原味”的“西式音樂大餐”,多數(shù)人只能通過唱片和器材“品嘗”“音樂罐頭”。在現(xiàn)代技術(shù)條件下,想把歐美一流交響樂團(tuán)或室內(nèi)樂團(tuán)搬回家,恐怕只是天方夜譚,假設(shè)你的器材和唱片都能做到100%的Hi-Fi,但放音時(shí)同時(shí)又加入了你所在環(huán)境的反射聲與噪聲,“高保真”已加入了“添加劑”,已無原汁原味的可能了.所以,本人認(rèn)為,高保真在音樂廳、在歌劇院、在錄音棚里的古典音樂之中。那種經(jīng)過電聲放大的震耳欲聾的搖滾樂、流行歌曲在它們的現(xiàn)場只能是“高保假”。正是沒有高保真,才有這么多的廠家與燒友在追求它,這是愛樂發(fā)燒的最大魅力.
有一則西方幽默很是耐人尋味:廠商甲在推銷他的食品流水線時(shí)聲稱:“我這條流水線極為先進(jìn),把一頭牛從前門趕進(jìn)去,一按電鈕,后門出來的全是可口的牛肉罐頭!”廠商乙則宣稱:“我的流水線更為先進(jìn),如果您認(rèn)為罐頭不夠鮮美的話,可以從后門處倒回去,一按電鈕,前門出來的還是那條牛!”.如果把廠商甲的宣傳比做是制造唱片的過程,從現(xiàn)代技術(shù)角度上看,完全是可能的,但把廠商乙的宣傳比做是在家中通過器材還原音樂的話,則完全是不可能的,那條牛無論如何也回不來了,要能回來,就是“吹牛”了,發(fā)燒友們對(duì)Hi-Fi的追求,實(shí)際上在加工這盒牛肉罐頭,說的高雅一點(diǎn),追求Hi-Fi,如同攝影師拍照,畫家作畫一樣,是對(duì)美的追求,是對(duì)藝術(shù)的再創(chuàng)作,音響發(fā)燒里邊既有科學(xué)又有藝術(shù),其中包括了聲學(xué)、電聲學(xué)、電子學(xué)、材料學(xué)、建筑學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等科學(xué)和有關(guān)藝術(shù)方面的諸多學(xué)科,燒友們應(yīng)該清醒理智一些,多學(xué)勤練,精打細(xì)算捂緊錢包,好鋼用在刀刃上,花最少的錢,獲得最大享受,以求得一個(gè)與音樂廳現(xiàn)場演奏相對(duì)接近的“近似值”。
4、掌握一些音樂常識(shí),到音樂廳去修練耳朵
追求高保真,首先要知道“原汁原味”(這個(gè)詞兒也不準(zhǔn)確)。發(fā)燒的目的,是為了聽音樂,花成千上萬元甚至十幾萬元購置器材,天天在家聽什么摔玻璃、砸瓶子,還不如到廢品收購站去,那兒摔瓶子的聲音絕對(duì)是Hi-end級(jí)的。
我的體會(huì)是:
一是要閱讀一些音樂史,了解一下音樂怎樣從古代人的嘴巴和手掌進(jìn)化到現(xiàn)代交響殿堂的,了解一下各個(gè)歷史時(shí)期大師們創(chuàng)作背景、經(jīng)歷和風(fēng)格;
二是了解或掌握音樂的要素、織體、結(jié)構(gòu)、曲式等;
三是了解當(dāng)代著名樂團(tuán)、指揮、演奏(演唱)大師的特長與風(fēng)格,以上為“看音樂”的過程,不一定能全看懂,但讀起來其樂無窮,通過這些,就可以知道為什么經(jīng)典音樂長盛不衰,而流行音樂朝生暮死了。
四是多聽現(xiàn)場,到音樂廳去感受“高保真”,沒聽過現(xiàn)場的朋友不仿“出點(diǎn)血”聽一場現(xiàn)場演奏的“命運(yùn)”交響曲,那種奪人心魄的震撼力是任何藝術(shù)形式也做不到的。通過聽現(xiàn)場,還可以非常直觀地感覺到弦樂器、管樂器、打擊樂器、鍵盤樂器等到底是什么音色,整個(gè)樂隊(duì)是什么音色、交響樂隊(duì)、室內(nèi)樂隊(duì)在舞臺(tái)上是怎么擺位排列的,什么叫雙管制、什么叫四管制、交響樂隊(duì)的不同編制是如何做到整體音響平衡的,所謂聲場、定位、解析力、穿透力、動(dòng)態(tài)范圍等到底是個(gè)什么感覺.大學(xué)聲學(xué)系的教師們,經(jīng)常把學(xué)生們“轟”到音樂廳去練耳朵,恐怕也是為了叫他們通過藝術(shù)去體會(huì)真正的“高保真”。
5、改造聽音環(huán)境,建造自己的音樂廳
世界著名音樂廳歌劇院都是符合建筑聲學(xué)要求的,吸聲、擴(kuò)散、隔音、防震等均做得十分講究,正常條件下的交響音樂會(huì)、歌劇、室內(nèi)音樂會(huì)是不借助任何擴(kuò)音設(shè)備的,傳到聽眾耳朵里的聲音不包括“電聲”.
專家們經(jīng)常告誡發(fā)燒友,良好的音響系統(tǒng)必須在聲學(xué)特征合適的房間里才能收到良好的效果,國內(nèi)知名的音響專家,他們的器材都不夠“發(fā)燒”然而卻很好聽,主要原因是他們的房間“發(fā)燒”.
如果把一套頂級(jí)器材放到浴室或棉花倉庫里,肯定大打折扣,燒友們?yōu)槟_釘線材大把花錢,還不如在改造房間聲學(xué)環(huán)境上下功夫,這才是發(fā)燒的高級(jí)階段,房間的尺寸不好改了,但使用了硬木地板,四壁抹有灰層,再適當(dāng)調(diào)整一下家俱的位置,在適當(dāng)?shù)奈恢脪焐嫌彤?、壁?span lang="EN-US">,增減一兩個(gè)裝飾物等等,都能起到事半功倍的效果。
6、合理搭配器材、組建“迷你”交響樂隊(duì)
用音箱、放大器、CD機(jī)這三大件再現(xiàn)少則幾十件多則上百件樂器的交響樂隊(duì),實(shí)際上是不可能的,但又是燒友們夢寐以求的,越高級(jí)的器材離Hi-Fi越近,這是真理.
但問題卻是兩方面的,一些器材搭配在一起有人說好,有人說不好,這里不但有“耳功”高低問題,還有個(gè)人喜好的問題,于是在發(fā)燒界流行各類“搭配原則”,我看叫搭配技巧還可以,叫“原則”不合適,明明是代理商的商業(yè)炒作,時(shí)間一長,也就成了原則了。前幾年有人稱“天朗”加“金嗓子”為“絕配”,幾年以后,又稱“卓力”加“金嗓子”為絕配,既然都叫“絕配”了,怎么又出了“新配”?我認(rèn)為沒有統(tǒng)一的原則,在練好耳功的前提下,自己覺得好聽足矣.
?？匆恍┪恼抡f××器材搭配不當(dāng)造成聲音難聽,“金屬味”太重或“木頭味”太濃;××器材搭配得當(dāng),能發(fā)出天鵝絨般的聲音,笑話,交響樂隊(duì)的樂器除了金屬就是木頭(或合成),哪位聽過天鵝絨的聲音,難道是幕布在歌唱?
如果非要說原則的話,我的原則就是“好馬配金鞍,瞎驢配破磨”。一套器材好比一只木桶,能裝多少水,取決于最短的那塊木頭,在整個(gè)系統(tǒng)中,最短的木板是音箱,從技術(shù)指標(biāo)上看,音箱最差,西洋樂器中的鋼琴、低音大管的低頻下限可達(dá)27Hz左右,管風(fēng)琴更低,但家用音箱能做到40Hz就不錯(cuò)了,所以一些資深燒友都是以音箱為中心進(jìn)行搭配,這是科學(xué)的。
像被商家爆炒多年的羅杰斯3/5A,用多么高級(jí)的放大器,也表現(xiàn)不了交響樂隊(duì)宏大的氣勢,在聽音環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件允許的條件下,盡量選擇高素質(zhì)的落地箱(不過話又說回來了,再高級(jí)的落地箱,也是人造出來的,體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者自身的音樂修養(yǎng)、聽音愛好和商業(yè)取向,不可能100%的Hi-Fi,不過只更加接近Hi-Fi而已)。然后按照性價(jià)比對(duì)等的要求和自身的愛好去選擇放大器和CD機(jī)。
7、科學(xué)理智發(fā)燒,遠(yuǎn)離玄學(xué)與神話
港臺(tái)地區(qū)的一些財(cái)大氣粗的發(fā)燒友,在購置了幾十萬上百萬的器材后,仍感到不滿足,為了能找到摔碎的瓶子的每個(gè)碎片的準(zhǔn)確落點(diǎn)、為了判斷蔡琴唱歌時(shí)的準(zhǔn)確年齡,為了“拳拳到肉”、“耳朵出油”,開始構(gòu)筑一個(gè)全新的學(xué)科——“音響神學(xué)”或“Hi-Fi玄學(xué)”.
各種論文應(yīng)運(yùn)而生,什么《試論秦朝磚頭對(duì)提高CD機(jī)聲道分離度之影響》,什么《淺議音箱外皮顏色對(duì)阻抗曲線的改變》、什么《紫檀木腳釘對(duì)加大功放電流之作用》等等,一些“發(fā)燒高招”、“技術(shù)”、及產(chǎn)品相繼出臺(tái),什么用真絲包裝的避震磚、CD神油、CD神膜、CD神筆;什么唱片冷凍術(shù),功放敲打術(shù),線材照射術(shù);什么帶有方向性的印刷線路板(連左右聲道接反了都聽不出來,楞能聽出線路板的方向性?),等等都來了,這些與科學(xué)、藝術(shù)均不沾邊的東西確實(shí)有人相信.制造音響神話的人出于什么目的,本人不得而知,而倒霉的是相信音響神話的人,要花成千上萬的錢去買避震磚、CD機(jī)神油神膜之類,但這些跟Hi-Fi有什么關(guān)系可能只有自己心中有數(shù)了.
我既不是科學(xué)家又不是藝術(shù)家,但堅(jiān)信發(fā)燒愛樂應(yīng)是科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合,不是練氣功,更不是跳大神能解決的,希望走火入魔的朋友能走出誤區(qū),回頭是岸,站在科學(xué)與藝術(shù)的角度上去發(fā)燒吧。
