上海中邦機(jī)有限公司與上海第三機(jī)床廠、
上海三機(jī)液壓成套有限公司買賣合同糾紛案
（一）基本案情
民營企業(yè)上海中邦機(jī)有限公司（以下簡稱中邦公司）訴稱，全民所有制企業(yè)上海第三機(jī)床廠（以下簡稱第三機(jī)床廠）出于轉(zhuǎn)移虧損的車床生產(chǎn)線的目的，擬將普通磨床、普通車床系列整機(jī)生產(chǎn)線移轉(zhuǎn)至中邦公司，中邦公司同意接受上述兩條生產(chǎn)線的移轉(zhuǎn)，并接受第三機(jī)床廠分離的職工。雙方于2009年12月簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：如遇原材料價(jià)格變動(dòng)，造成生產(chǎn)成本降低或升高時(shí)，任何一方均有權(quán)提供數(shù)據(jù)和證明材料，說明理由要求對(duì)方調(diào)整收購價(jià)格。合同簽訂后，原材料大幅上漲，但是第三機(jī)床廠未能按照合同的約定調(diào)整價(jià)格，也未支付貨款。中邦公司先后提起（2011）松民二（商）初字第2077號(hào)案及（2013）松民二（商）初字第2435號(hào)案訴訟，要求第三機(jī)床廠支付貨款及違約金。
第三機(jī)床廠提起反訴，認(rèn)為中邦公司沒有按約定的期限交付機(jī)床，同時(shí)還違反合同約定，將本應(yīng)銷售給第三機(jī)床廠的機(jī)床銷售給了案外人進(jìn)行謀利，并且交付給第三機(jī)床廠的部分機(jī)床不合格。故請(qǐng)求法院判令：1.中邦公司支付未按合同訂單欠交155臺(tái)車床及違約金2,421,000元；2.中邦公司支付擅自銷售車床違約金3,230,000元; 3.退回中邦公司不合格車床55臺(tái)，中邦公司退貨款總價(jià)3,690,275元;4.中邦公司支付退回車床造成的其他損失70,150元，車床售后服務(wù)費(fèi)80,972.85元; 5.中邦公司支付場(chǎng)地租賃及設(shè)備租賃費(fèi)2,830,00元，車床模具費(fèi)472,768元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
上海市松江區(qū)人民法院受理兩起案件后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解”之規(guī)定，組織雙方調(diào)解。對(duì)于貨款部分，雙方當(dāng)事人在法院主持下，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、解除中邦公司與第三機(jī)床廠簽訂的框架協(xié)議及定點(diǎn)收購協(xié)議；二、中邦公司于2012年12月30日前返還第三機(jī)床廠167臺(tái)加工租賃設(shè)備及配套專用工具、圖紙技術(shù)文件等（詳見租賃設(shè)備清單）；三、第三機(jī)床廠于2012年12月30日前償付中邦公司貨款2,429,661.97元；四、雙方之間的違約責(zé)任另行協(xié)商處理，或可另案訴訟。關(guān)于違約金部分的處理，雙方之間后來和解撤訴，互不追究違約責(zé)任。法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第一款關(guān)于“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書”之規(guī)定，制作了（2011）松民二（商）初字第2077號(hào)民事調(diào)解書。對(duì)于違約金部分，雙方和解，撤回（2013）松民二（商）初字第2435號(hào)案的本訴和反訴，互不追究違約責(zé)任。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是人民法院運(yùn)用調(diào)解方式處理企業(yè)改制糾紛的典型案例。企業(yè)改制是我國特定歷史時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，具有較強(qiáng)的政策性，經(jīng)常涉及職工安置問題。對(duì)于企業(yè)改制糾紛，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持依法審理的前提下，充分考慮企業(yè)改制具有政策性強(qiáng)的特點(diǎn)，善于運(yùn)用調(diào)解手段，有效化解糾紛，確保各種所有制主體的合法權(quán)益不受侵害。本案的買賣合同實(shí)際是第三機(jī)床廠的改制內(nèi)容之一：第三機(jī)床廠希望通過買賣合同剝離業(yè)務(wù)，將利潤率較低的業(yè)務(wù)承包給中邦公司，并讓中邦公司幫助安置職工；中邦公司則希望第三機(jī)床廠給其帶來訂單與潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。如市場(chǎng)不出現(xiàn)波動(dòng)，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)雙贏的結(jié)果。但在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營過程中，原材料價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，致使中邦公司的生產(chǎn)成本大幅增加，造成經(jīng)營困難，中邦公司與第三機(jī)床廠溝通漲價(jià)后如何調(diào)整收購價(jià)格未果，產(chǎn)生糾紛。法院在當(dāng)事人自愿的前提下，將案件分案處理，先調(diào)解解決了雙方爭議不大的貨款問題，讓中邦公司及時(shí)拿到應(yīng)得的貨款，維護(hù)了民營企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營。對(duì)于雙方爭議較大的違約金及反訴部分，法院經(jīng)庭審審查和現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)雙方互有違約，對(duì)雙方曉以利害，最終雙方經(jīng)權(quán)衡利弊，達(dá)成案外和解，互不追究責(zé)任，并雙雙撤回了訴訟請(qǐng)求。本案所涉糾紛雙方矛盾較大，還涉及到職工安置問題，處理不好容易引發(fā)社會(huì)矛盾，最終案件以一個(gè)調(diào)解、一個(gè)撤訴結(jié)案，并得到順利執(zhí)行，真正做到了案結(jié)事了，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
