核心期刊研究是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要應(yīng)用領(lǐng)域。早在20世紀(jì)30年代，英國(guó)著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福(S.C.Bradford)通過(guò)統(tǒng)計(jì)應(yīng)用地球物理學(xué)論文和潤(rùn)滑領(lǐng)域論文在專業(yè)期刊上的分布規(guī)律，首次提出了涉及核心期刊效應(yīng)問(wèn)題的“布拉德福文獻(xiàn)分散定律”（Bradford’s law of scattering），指出刊載某一學(xué)科大量論文的期刊，是該學(xué)科載文量聚散分布中的核心期刊；認(rèn)為把專業(yè)期刊上的專業(yè)論文數(shù)量，按降序排列，可以劃分出對(duì)該專業(yè)最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)和論文數(shù)量與之相等的幾個(gè)相繼區(qū)域，這時(shí)核心區(qū)與相繼各區(qū)的期刊數(shù)量成1：a：a2……的關(guān)系。第一區(qū)載文密度最大，稱為核心區(qū)域（nucleus）。在核心區(qū)域的期刊被視為該專業(yè)領(lǐng)域的核心期刊。20世紀(jì)60年代美國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家加菲爾德（E.Garfield）用類似方法從引文角度證實(shí)了核心期刊的存在。之后，眾多學(xué)者對(duì)以上經(jīng)驗(yàn)定律提出各種修正方案，從多方面發(fā)展了相關(guān)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論與模型，形成了諸多公認(rèn)的定律和數(shù)學(xué)模型，并以大數(shù)據(jù)量的統(tǒng)計(jì)分析證實(shí)了核心期刊的客觀實(shí)在性。我國(guó)的核心期刊研究自上世紀(jì)末廣泛開展以來(lái)，已經(jīng)取得許多重要成果，發(fā)表了大量的論文，研制出版了多種核心期刊指南和索引工具書。這些研究都從不同的需求和不同方面展示了學(xué)術(shù)期刊研究的各種特點(diǎn)和作用，有力地推動(dòng)了核心期刊的研究與使用。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究室2004年出版了《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004年版）》，其主旨是通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律和增長(zhǎng)趨勢(shì)的量化分析，找出期刊發(fā)展和應(yīng)用中的核心部分，為便利學(xué)術(shù)期刊的使用和優(yōu)化文獻(xiàn)資源的利用提供參考服務(wù)。該書出版后得到讀者特別是眾多學(xué)術(shù)期刊編輯部的關(guān)心與支持，提出了很多寶貴意見。近4年來(lái)的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與進(jìn)步，以及核心期刊理論的實(shí)踐，為“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”的更新提供了較為寬闊的研究跨度。作為上一版（2004年版）的連續(xù)性成果，《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2008年版）》(以下簡(jiǎn)稱《08版核心期刊》)的主要研制原則延續(xù)了上一版的內(nèi)容，并根據(jù)實(shí)踐的發(fā)展，做了一些重要的調(diào)整。今后它將在新的學(xué)術(shù)研究平臺(tái)（“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”）上不斷完善。
一、定義與方法
我們的“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”定義表述為：某學(xué)科（或某領(lǐng)域）的核心期刊，是指那些發(fā)表該學(xué)科（或該領(lǐng)域）論文較多、使用率（含被引率、轉(zhuǎn)摘率和流通率）較高、學(xué)術(shù)影響較大的期刊。
根據(jù)上述定義中“發(fā)表學(xué)科論文較多”和“使用率較高”的概念，統(tǒng)計(jì)和篩選“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”的最基本著眼點(diǎn)，是通過(guò)統(tǒng)計(jì)期刊論文的各項(xiàng)量化指標(biāo)來(lái)測(cè)定期刊的“學(xué)科論文產(chǎn)出率”和“學(xué)術(shù)影響力”。期刊論文是基本的統(tǒng)計(jì)單元。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，“發(fā)表學(xué)科論文較多”的期刊一般是專業(yè)期刊，而“使用率較高”的期刊，在各學(xué)科的統(tǒng)計(jì)中也是專業(yè)期刊占主導(dǎo)地位，綜合性學(xué)術(shù)期刊占輔助地位。因而，在《08版核心期刊》的篩選中，“學(xué)科論文產(chǎn)出率”較高的期刊，一般是通過(guò)專業(yè)期刊體現(xiàn)出來(lái)的，專業(yè)期刊自然成為各學(xué)科“學(xué)科論文產(chǎn)出”的主體。“學(xué)科論文產(chǎn)出率”的統(tǒng)計(jì)不是《08版核心期刊》的重點(diǎn)。“學(xué)術(shù)影響力”統(tǒng)計(jì)，特別是期刊在學(xué)科中的影響力統(tǒng)計(jì)，是《08版核心期刊》研制工作的重點(diǎn)和貫穿始終的主線。這條主線體現(xiàn)在：它使用以引用指標(biāo)為主的綜合統(tǒng)計(jì)方法來(lái)反映期刊的“學(xué)術(shù)影響力”，其主要特點(diǎn)是從期刊被利用的情況來(lái)評(píng)價(jià)和選擇期刊。這種綜合方法力求突出重點(diǎn)，以期刊引證報(bào)告的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為統(tǒng)計(jì)主體，同時(shí)注意指標(biāo)的完整性和系統(tǒng)性，以及與其他參考指標(biāo)的有機(jī)結(jié)合。在核心期刊的數(shù)量界定方面，主要依靠“被引頻次”指標(biāo)來(lái)統(tǒng)一度量；在生成分學(xué)科引證報(bào)告的“綜合評(píng)價(jià)值”方面，主要是以加大“影響因子”和“被引量”指標(biāo)的權(quán)重來(lái)突出重點(diǎn)。其操作過(guò)程也可以簡(jiǎn)單描述為：找出作者在撰寫某學(xué)科或某研究領(lǐng)域的論文（作為一個(gè)集合）時(shí)，使用了哪些期刊，再?gòu)倪@些期刊中找出那些最為常用的期刊，進(jìn)而測(cè)定出它們的核心區(qū)。
二、 統(tǒng)計(jì)樣本的數(shù)據(jù)來(lái)源
（一）引文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
期刊的學(xué)術(shù)使用率統(tǒng)計(jì)主要來(lái)自三個(gè)組成部分（見表1）。
表1： 學(xué)術(shù)使用率 被引率 轉(zhuǎn)摘率 其他指標(biāo) 期刊學(xué)科影響因子 三大文摘轉(zhuǎn)摘率 借閱率、下載率等 期刊影響因子 總被引頻次 核心報(bào)刊轉(zhuǎn)摘率 人大書報(bào)資料中心轉(zhuǎn)摘率
由于表1中的“被引率”和“轉(zhuǎn)摘率”的來(lái)源數(shù)據(jù)樣本覆蓋率和可比性比較好，所以用作《08版核心期刊》統(tǒng)計(jì)的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，其他的指標(biāo)數(shù)據(jù)作為輔助參考。由于來(lái)源數(shù)據(jù)的可靠性、代表性和系統(tǒng)性非常重要，因而《08版核心期刊》首選大型規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自三部分：
1．“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CHSSCD）”是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心建立的年度收文量較大的引文數(shù)據(jù)庫(kù)，其來(lái)源期刊是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選的主流期刊，數(shù)據(jù)質(zhì)量較為可靠，具有較好的代表性。該庫(kù)年收錄的來(lái)源期刊為700種左右。該庫(kù)的代表性主要體現(xiàn)在來(lái)源期刊的選擇上。來(lái)源期刊的數(shù)量和質(zhì)量情況是影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果的前提條件。我國(guó)符合統(tǒng)計(jì)要求的學(xué)術(shù)期刊大約有3000多種。參照我國(guó)近期的學(xué)科論文數(shù)量比例和學(xué)科期刊數(shù)量比例，引證數(shù)據(jù)的合理選刊范圍確定在600種至700種之間，占3000種的20%-23%。其選刊數(shù)量的界定依據(jù)是，如果各學(xué)科選取的期刊數(shù)占與該學(xué)科相關(guān)的期刊總數(shù)的20%左右，而其學(xué)科載文和被引頻次的累積百分比能夠同時(shí)達(dá)到各自總數(shù)的80%左右，那么由這些期刊統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)和指標(biāo)就有較好的代表性和說(shuō)服力。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的集中分散理念，該庫(kù)選出的來(lái)源期刊囊括了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的權(quán)威期刊和優(yōu)秀期刊，具有較高的學(xué)術(shù)質(zhì)量，其產(chǎn)出的論文能較完整地反映出學(xué)科發(fā)展的主流趨向。
2．“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)文摘率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)”是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心建立的文摘種類統(tǒng)計(jì)量較大的轉(zhuǎn)摘率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)?，F(xiàn)收錄文摘刊物和附有文摘的重要學(xué)術(shù)刊物40余種，數(shù)據(jù)量30萬(wàn)條。收錄的文摘類報(bào)刊有三種類型：（1）《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《新華文摘》和《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》（2）重要報(bào)紙理論版和核心期刊中轉(zhuǎn)摘的文章；（3）中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心《復(fù)印報(bào)刊資料》。
3．其他統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主要來(lái)自公開發(fā)表的期刊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括其他評(píng)價(jià)系統(tǒng)公布的核心期刊、引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊、期刊引證報(bào)告中的各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
（二）來(lái)源數(shù)據(jù)的學(xué)科分類
期刊論文的學(xué)科分類以《中國(guó)圖書館分類法（第四版）》的學(xué)科分類為基礎(chǔ)。由于我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)論文涉及題材廣泛，綜合性和跨學(xué)科趨勢(shì)明顯，學(xué)科分得過(guò)細(xì)會(huì)出現(xiàn)論文歸類不合理的現(xiàn)象，因而《08版核心期刊》的學(xué)科歸為23個(gè)大類目，包括法學(xué)、管理學(xué)（含科學(xué)學(xué)、人才學(xué)）、環(huán)境科學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)、馬克思主義、民族學(xué)、人口學(xué)、人文地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、體育科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、圖書館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、宗教學(xué)。其中經(jīng)濟(jì)學(xué)下列7個(gè)分支學(xué)科。
期刊的分類主要根據(jù)期刊的原定分類或根據(jù)其發(fā)文情況歸類。
三、測(cè)定核心期刊的主要步驟、方法和指標(biāo)
（一） 確定各學(xué)科的期刊引證表
確定各學(xué)科的期刊引證表是測(cè)定核心期刊范圍的前提條件。在核心期刊的統(tǒng)計(jì)分析中，期刊的引用與被引用狀態(tài)，可以稱為期刊的引證現(xiàn)象，這里的引證期刊主要是指被引用的期刊。這些引證期刊按期刊的分類可以分為該學(xué)科的專業(yè)期刊、其他專業(yè)期刊和綜合性學(xué)術(shù)期刊。它們的集合形成學(xué)科引證（被引）期刊表。
1． 期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的選用
統(tǒng)計(jì)過(guò)程中的主要期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：
（1） 期刊總被引
指給定時(shí)間內(nèi)，某期刊的全部學(xué)術(shù)論文被來(lái)源期刊論文所引用的總次數(shù)；“期刊學(xué)科總被引”則指某期刊的全部學(xué)術(shù)論文被來(lái)源期刊中某學(xué)科論文所引用的總次數(shù)。
該指標(biāo)可以顯示期刊被使用和重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。
（2） 期刊影響因子
期刊影響因子=某年引用該刊前兩年論文的總次數(shù)/前兩年該刊發(fā)表的論文總數(shù)。
期刊學(xué)科影響因子=某年某學(xué)科論文引用該刊前兩年論文的總次數(shù)/前兩年該刊發(fā)表的論文總數(shù)。
期刊影響因子可以消除由于載文量不同而造成的不可比因素，有利于期刊引用情況的比較。通常影響因子越大，它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。
（3）轉(zhuǎn)摘率
指給定時(shí)間內(nèi)，某期刊所登載的學(xué)術(shù)論文被重要文摘刊物轉(zhuǎn)摘的篇數(shù)與該刊發(fā)文總篇數(shù)的比值，它表示論文在更范圍的學(xué)術(shù)傳播和受社會(huì)重視的程度。《08版核心期刊》在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中直接使用了轉(zhuǎn)摘頻次指標(biāo)。
其他的評(píng)價(jià)指標(biāo)還有：“他引量”、“學(xué)科載文量”、“引文率”、“即年影響因子”、“借閱率”和“下載率”等等。其中“他引量”表示期刊的交流程度，《08版核心期刊》把“他引量”用作質(zhì)量指標(biāo)時(shí)，“他引量”則還需附加上期刊自引中的非作者自引部分；“學(xué)科載文量”表示期刊的學(xué)科論文產(chǎn)出量；“引文率”（參考文獻(xiàn)量/載文量）表示期刊的施引程度，在一定范圍中反映期刊規(guī)范程度和學(xué)術(shù)含量；“即年影響因子”表示期刊受重視的速度；“借閱率”和“下載率”均表示期刊的使用程度。
在進(jìn)行分學(xué)科統(tǒng)計(jì)中，期刊的學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)是最為重要的，但考慮到學(xué)科的交融性和學(xué)科分類的誤差，期刊的整體評(píng)價(jià)指標(biāo)（如期刊總被引，期刊影響因子）也被用作學(xué)科統(tǒng)計(jì)的重要指標(biāo)。其他評(píng)價(jià)指標(biāo)則被作為參考指標(biāo)，根據(jù)重要程度的不同，分別賦予這些評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)要素相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。
2. 確定分學(xué)科與綜合性學(xué)術(shù)期刊的測(cè)度指標(biāo)
（1）分學(xué)科的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)
《08版核心期刊》的分學(xué)科統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主要分為三類。
A類：分學(xué)科影響因子及被引
B類：影響因子；
C類：轉(zhuǎn)摘頻次。
（2）綜合性學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)
綜合性學(xué)術(shù)期刊與專業(yè)期刊的不同在于它的多學(xué)科性、跨學(xué)科性、研究領(lǐng)域的拓展與創(chuàng)新性。它在論文的總體產(chǎn)出量上，占有重要比重。使用者一般看重它的名品效應(yīng)（期刊的整體影響力）和它的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域與特色。 其統(tǒng)計(jì)指標(biāo)也分為三類：
A類：影響因子；
B類：轉(zhuǎn)摘頻次；
C類：在分學(xué)科的位次。
（二） 確定各學(xué)科的核心期刊預(yù)選范圍
核心期刊的數(shù)量界定有多種方法?！?span lang="EN-US">08版核心期刊》的界定原則是，當(dāng)引證表中的評(píng)價(jià)指標(biāo)“學(xué)科被引累計(jì)百分比”達(dá)到70-80%時(shí)，其相對(duì)應(yīng)的期刊數(shù)量成為核心期刊的預(yù)選范圍。由于各學(xué)科的載文、被引和期刊數(shù)量有所不同，這個(gè)范圍也有相應(yīng)的波動(dòng)。因而，各學(xué)科的核心期刊選擇范圍會(huì)依據(jù)學(xué)科特點(diǎn)做小范圍的調(diào)整?！皩W(xué)科被引累計(jì)百分比”指標(biāo)是表示一定數(shù)量的期刊在某學(xué)科論文（集合）產(chǎn)出中的使用率（或稱為“學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)率”和“學(xué)術(shù)影響力”）的累積程度。
（三）專家論證
把核心期刊的備選表送專家評(píng)審。專家參考數(shù)據(jù)綜合值的情況，主要從定性的角度，即從期刊的學(xué)術(shù)水平和影響、期刊對(duì)推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的作用等綜合方面進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)也參考期刊的其他指標(biāo)進(jìn)行分析，如期刊的獲獎(jiǎng)情況、編輯水平、作者構(gòu)成情況。我們重點(diǎn)邀請(qǐng)了各學(xué)科的部分權(quán)威專家和上一版核心期刊編輯部的部分專家參加評(píng)審。
專家根據(jù)定量分析形成的排序表對(duì)備選期刊進(jìn)行定性評(píng)價(jià)打分，定性評(píng)價(jià)指標(biāo)為五項(xiàng)：
A.期刊學(xué)術(shù)性 （期刊內(nèi)容的學(xué)術(shù)含量及比重）
B.論文的學(xué)理性與創(chuàng)新性
C.編輯質(zhì)量 （編校差錯(cuò)率及選題策劃能力）
D.學(xué)術(shù)規(guī)范性（論文的寫作規(guī)范和著錄規(guī)范）
E.刊物公信度（學(xué)術(shù)水平與學(xué)風(fēng)的社會(huì)認(rèn)同度）
上述五項(xiàng)評(píng)價(jià)因素（A、B、C、D、E）要求專家分別打分；每項(xiàng)滿分為5分（表示優(yōu)、良、中、差、劣的等級(jí)程度），并分別給予五項(xiàng)評(píng)價(jià)因素權(quán)重值（A=3、B=2.5、C=2、D=1.5、E=1），然后統(tǒng)計(jì)出專家評(píng)價(jià)值。
（四）確定綜合評(píng)價(jià)值
把專家的對(duì)各期刊的評(píng)價(jià)值作隸屬度處理，之后將專家評(píng)價(jià)值加權(quán)0.3，再將學(xué)科引證表中的“綜合值”（數(shù)據(jù)綜合值）加權(quán)0.7，算出“綜合評(píng)價(jià)值”，之后按數(shù)值大小遞減順序排列。這樣的權(quán)重的分配，旨在體現(xiàn)量化統(tǒng)計(jì)為主，定量分析與定性分析相結(jié)合的評(píng)審原則。
（四）綜合性學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)
綜合性學(xué)術(shù)期刊在各學(xué)科的總使用率中占有重要比重，是統(tǒng)計(jì)分析的重點(diǎn)。 綜合性學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)原則是既重視其在具體學(xué)科應(yīng)用，又注重它的跨學(xué)科特點(diǎn)。
由于讀者或作者在使用學(xué)術(shù)期刊時(shí)，總是從學(xué)科角度或某一研究方向去利用期刊，因而綜合性學(xué)術(shù)期刊的作用首先體現(xiàn)在各種具體的學(xué)科應(yīng)用中。在具體學(xué)科或研究領(lǐng)域的核心期刊篩選中，綜合性學(xué)術(shù)期刊是不可或缺的。但是，綜合性學(xué)術(shù)期刊與專業(yè)期刊是有顯著區(qū)別的。綜合性期刊的主要特征是載文的多學(xué)科性和跨學(xué)科性，因而不宜在分學(xué)科的統(tǒng)計(jì)中認(rèn)定它的整體學(xué)術(shù)影響力，也不宜加入期刊的學(xué)科載文量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
《08版核心期刊》在生成分學(xué)科引證報(bào)告中，進(jìn)行了不分專業(yè)期刊和綜合性學(xué)術(shù)期刊類別的混合統(tǒng)計(jì)，旨在反映期刊的實(shí)際應(yīng)用情況。在后期的分學(xué)科統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，專業(yè)期刊單獨(dú)列表統(tǒng)計(jì)，綜合性學(xué)術(shù)期刊按特定指標(biāo)另行列表統(tǒng)計(jì)，其他專業(yè)的期刊各自歸所屬學(xué)科進(jìn)行列表統(tǒng)計(jì)；這樣，最后公布的各學(xué)科核心期刊表只列出專業(yè)核心期刊表和綜合性學(xué)術(shù)期刊表，目的在于適應(yīng)期刊使用者的習(xí)慣。如果使用者需要了解某學(xué)科的使用率比較高的全部期刊，可以參考分學(xué)科的期刊引證表。
四、評(píng)選結(jié)果分析
（一）核心期刊的數(shù)量變化與分布
《08版核心期刊》評(píng)選出核心期刊386種。相比上一版的344種，總量增加了42種。在這386種期刊中，蟬聯(lián)上一版的核心期刊的數(shù)量為301種，占上一版總數(shù)的87.5%，淘汰率為12.5%。核心期刊的數(shù)量增長(zhǎng)，以及核心區(qū)邊緣部分的較高更新率現(xiàn)象，從一個(gè)側(cè)面反映了4年來(lái)核心期刊的發(fā)展變化。由于各學(xué)科發(fā)展的不平衡，各學(xué)科的專業(yè)核心期刊數(shù)量也有所變化。
（二）貫徹為科研服務(wù)的研制原則，加強(qiáng)評(píng)價(jià)功能
《08版核心期刊》的研制基本上保持了上一版的主導(dǎo)思想，即始終圍繞著以使用率分析為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)原則，注重學(xué)科特點(diǎn)，處理好定量統(tǒng)計(jì)與定性分析之間的關(guān)系。在這個(gè)前提下，根據(jù)期刊的發(fā)展變化做了一些改動(dòng)：
1．去除一些指標(biāo)雖高，但學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的期刊
在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)使用率高的期刊并非都是原創(chuàng)性和學(xué)理性的刊物；一些含有較多通訊類、資料類、數(shù)據(jù)指標(biāo)類、工具索引類內(nèi)容的學(xué)術(shù)刊物也有較高的學(xué)術(shù)使用率，讀者和研究者同樣需要這類期刊。《08版核心期刊》根據(jù)評(píng)價(jià)需求，排除了少數(shù)學(xué)術(shù)使用率較高，但學(xué)術(shù)含量不高、缺少研究深度的期刊，加強(qiáng)核心期刊的學(xué)理性和原創(chuàng)性的評(píng)價(jià)功能。《08版核心期刊》的5項(xiàng)專家評(píng)估指標(biāo)屬于定性評(píng)審范圍，對(duì)于一些無(wú)法定量統(tǒng)計(jì)的定性內(nèi)容有直接的測(cè)度效用，例如其中對(duì)期刊的學(xué)風(fēng)和公信力的測(cè)度。
2．重視二級(jí)學(xué)科及顯學(xué)研究領(lǐng)域中的優(yōu)秀期刊
在大學(xué)科的統(tǒng)計(jì)中，二級(jí)學(xué)科和顯學(xué)研究領(lǐng)域的期刊容易被忽視。在《08版核心期刊》的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，增加了一些體現(xiàn)二級(jí)學(xué)科的指標(biāo)和權(quán)重，并在最后的綜合調(diào)整中，注意備選期刊的學(xué)科類別特點(diǎn)。此外，對(duì)少量有特色的，專家重點(diǎn)推薦的，但由于使用率不高而難以進(jìn)入核心區(qū)的優(yōu)秀期刊，《08版核心期刊》嘗試向讀者作部分推薦介紹，以期擴(kuò)大優(yōu)秀期刊的應(yīng)用范圍。
3．提供多種附表，以方便利用
最后公布的“核心期刊表”和“期刊引證表”是最重要的兩個(gè)主表，此外，為了方便使用者，《08版核心期刊》還對(duì)來(lái)源期刊作了簡(jiǎn)單介紹，并對(duì)核心期刊作了不同角度的排序制表。
（三）正確理解和使用核心期刊
任何的評(píng)價(jià)系統(tǒng)都會(huì)有一定的適用范圍，核心期刊的評(píng)選也不例外。從《08版核心期刊》的研制方法和指標(biāo)分析，根據(jù)以引用指標(biāo)為主的期刊使用率高低來(lái)判斷期刊的影響力，進(jìn)而推斷期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，是有一定的單一性目的的。盡管有專家論證的定性評(píng)價(jià)作補(bǔ)充，并包涵了對(duì)權(quán)威期刊和優(yōu)秀期刊的測(cè)度，但它還算不上是對(duì)期刊的全面綜合評(píng)價(jià)。它的直接使用價(jià)值，可以說(shuō)是為讀者、作者和館藏部門提供各學(xué)科使用率很高的少數(shù)學(xué)術(shù)期刊。利用這些期刊可以快速便捷地了解各個(gè)學(xué)科或各研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展；作者在這些期刊登稿也可以獲得較大的傳播范圍。一般來(lái)說(shuō)，核心期刊的評(píng)選活動(dòng)與期刊的評(píng)優(yōu)、評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)有所不同：前者重視期刊的學(xué)術(shù)影響力和期刊的優(yōu)化使用，注意按學(xué)科和研究領(lǐng)域評(píng)選和使用期刊；后者注重鼓勵(lì)和提高期刊的整體水平，目的在于通過(guò)期刊的評(píng)優(yōu)活動(dòng)，推動(dòng)期刊質(zhì)量的全面提高，如提高期刊的政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)水平、編輯質(zhì)量和發(fā)行量，它可以分級(jí)或分類按地區(qū)、按部門展開評(píng)選。了解這些不同點(diǎn)，有利于核心期刊的合理使用。
由于核心期刊的界定要服從集中分散定律，因而即使某些學(xué)科的優(yōu)秀期刊很多，也不可能都進(jìn)入核心區(qū)范圍；有些小研究領(lǐng)域的優(yōu)秀期刊，如果放在大學(xué)科中評(píng)選會(huì)因其使用率相對(duì)不高而排不上隊(duì)，如果按小學(xué)科或小專業(yè)領(lǐng)域分析則會(huì)由于無(wú)法確定期刊核心區(qū)的存在而落選。結(jié)果是核心期刊不一定包括全部的優(yōu)秀期刊。此外，核心區(qū)與非核心區(qū)沒(méi)有絕對(duì)的界線，處于界線邊緣區(qū)域的期刊水平一般相差不多。因而，在使用核心期刊的評(píng)價(jià)功能時(shí)應(yīng)注意其局限性，并注意與具體的評(píng)價(jià)體系相結(jié)合。
《08版核心期刊》的研制工作得到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和各學(xué)科專家的大力支持。許多同行專家、評(píng)審專家和期刊編輯部專家都提出了很多很好的建議，給予我們很大的幫助。我們的工作必定存在著不少的問(wèn)題和不妥之處，因而衷心希望讀者提出寶貴意見，促進(jìn)我們未來(lái)的工作。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心
2009年2月
聯(lián)系客服
