有位男在讀博士生，寫了一篇《婚姻就是相互利用，這個(gè)鍋演化心理學(xué)不背》，內(nèi)中情緒激昂，歸納極端。我看了內(nèi)容非常無稽，于是沒有做理會(huì)。
過了一段時(shí)間果殼網(wǎng)看他很熱門，于是用果殼網(wǎng)微博轉(zhuǎn)載了。
于是40分鐘后，我也在微博轉(zhuǎn)載了一篇果殼網(wǎng)先兆子癇的科普。
果不其然，網(wǎng)友一看果殼網(wǎng)的科普與我所述假說類似，轉(zhuǎn)而開始攻擊果殼網(wǎng)，其中被點(diǎn)了五十個(gè)的評(píng)論是這么說的：
等我吃完了飯，回來發(fā)表了一篇長(zhǎng)微博《婚姻就是相互利用？這個(gè)鍋我也不背》
再稍后，小編大概是看自己微博這么多內(nèi)容只有提到我的那篇最火，忍不住又用微信推了一個(gè)頭條。
這一次，果殼網(wǎng)為了讓自己標(biāo)題醒目，又專門加了ayawawa幾個(gè)字。變成了《婚姻就是相互利用？ayawawa這個(gè)鍋，演化心理學(xué)不背》。
你問我怎么知道的，因?yàn)槲以诤团笥蚜奶斓臅r(shí)候，突然看到了啊。
我在三分鐘后給果殼網(wǎng)成功留言。說明自己身份：
“各位好，我是ayawawa，《婚姻就是相互利用？這個(gè)鍋我也不背》，詳見我長(zhǎng)微博第一條”。
結(jié)果過了半小時(shí)一看，果殼網(wǎng)釋放了26條后臺(tái)評(píng)論。不外乎都在罵我邪術(shù)、荼毒思想、禍害大眾。
在這件事情的立場(chǎng)上，果殼作為一個(gè)嚴(yán)肅的科普網(wǎng)站的，又當(dāng)選手又當(dāng)裁判的一言堂做法，讓我很驚訝。
此外，小編不僅沒有釋放當(dāng)事人評(píng)論，還在一條指責(zé)我混淆視聽居心叵測(cè)的留言下，語氣嚴(yán)肅地把我樹立成了男權(quán)政治的靶子。
小編你這么做真的好嗎？
說完果殼，說一下這位原作者。
據(jù)網(wǎng)友爆料，被轉(zhuǎn)載的作者，是名校在讀博士研究生，男性，曾是某省理科狀元。另外，網(wǎng)友還爆了其他料，這個(gè)我們等會(huì)講。
本來在兩性關(guān)系中，有爭(zhēng)議性的內(nèi)容我會(huì)非常慎重地考慮要不要放在公眾平臺(tái)上講的，但是看到果殼這樣號(hào)稱提供負(fù)責(zé)任的內(nèi)容為原則的科普網(wǎng)站，也會(huì)為了蹭熱點(diǎn)而發(fā)表不夠謹(jǐn)慎的，有誤導(dǎo)受眾嫌疑的言論。
那么我愿意針對(duì)這篇文章表達(dá)一下我的看法和理解，小仙女們也可以參與這個(gè)探討。
關(guān)于果殼網(wǎng)昨天轉(zhuǎn)載的這篇文章，開篇提出了四個(gè)觀點(diǎn)，說成是我的觀點(diǎn)，樹立靶子來批判我：
“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當(dāng)配多妻才能效率最高?！?/span>
“男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險(xiǎn)，逼他留下建立家庭。”
“男人的平均身高和體重都大于女人，所以比不過是正常的，就不該去比。”
“不這樣做的人，基因都流傳不下去，都滅絕了?！?/span>
我想說的是：這些大多數(shù)都是這位男作者臆想出來的，不是我的觀點(diǎn)。作者批駁的，有的甚至是他自己傳播的內(nèi)容。
“ 男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當(dāng)配多妻才能效率最高。”作者認(rèn)為這是我提出的，認(rèn)為我提倡一夫多妻制。然則他錯(cuò)得很離譜，這一條并不是我的觀點(diǎn)態(tài)度。
關(guān)于一夫一妻制，下面是我曾經(jīng)表達(dá)過的觀點(diǎn)態(tài)度，大家在我的微博搜索“一夫多妻”，都可以搜索到，發(fā)布時(shí)間從2010年一直持續(xù)到2015年：
“男人都高估自己，以為一夫多妻制能讓他們多娶一個(gè)，他們不知道在那種情況下他們連一個(gè)老婆都娶不到，只能起來鬧革命?！?/p>
“怎么總有人幻想一夫多妻？男女比例1:1，你們幻想多出來的妻都是從哪里來的??？天上掉下一批林妹妹？你老婆不被搶走就不錯(cuò)了?！?/p>
“我們?nèi)祟惤橛诟?jìng)爭(zhēng)性物種和結(jié)對(duì)性物種之間，人類學(xué)的每項(xiàng)研究都支持這一點(diǎn)。地球上多數(shù)國(guó)家都處在一夫一妻制的關(guān)系中，以及處在允許要求一夫一妻制的文化中。以前有的文化允許一夫多妻，但在這樣的文化里面多數(shù)個(gè)體依然保持著一夫一妻的結(jié)對(duì)性?！?/p>
“幾乎所有的人類學(xué)研究，都揭示人類的輕微一夫多妻制屬性。這個(gè)輕微一夫多妻制的意思，在我們的泛文化研究中一直有所體現(xiàn)：在歷史上的大多數(shù)時(shí)間，大多數(shù)文化里，大多數(shù)人們遵循一夫一妻制。注意這三個(gè)大多數(shù)，這是我們?nèi)祟悓?duì)偶制婚姻的最核心要素。”
“我從來都不支持一夫多妻制，我也不認(rèn)為一夫多妻制是效率最高的婚姻制度，我支持的觀點(diǎn)一直都是在兩性的不斷對(duì)峙、磨合中，人類發(fā)展出了婚姻這種相處形式，也就是伴隨承諾的長(zhǎng)久關(guān)系。而一夫一妻制的婚姻，更是千萬年以來，人類在不斷的磨合中尋找出的最佳的博弈模式?！?/p>
這里還有一篇《一夫一妻制其實(shí)是在保護(hù)男人》，闡述我對(duì)于一夫多妻制的觀點(diǎn)。耐心看了就知道，這位博主可能想樹立我作為虛擬靶子以便寫作，然則由于ta的理解能力，導(dǎo)致了失誤。
而作者本人！在寫文章批判我之前，居然忘了他自己說過的話。
這位博主在解釋問題的時(shí)候，傳播的內(nèi)容包括：
“對(duì)于男性而言，后代數(shù)目幾乎和性伴侶數(shù)目成正比，所以炮友越多越好”
“雖然現(xiàn)代社會(huì)條件已經(jīng)改變，但這種策略還殘留著”。
上述微博用關(guān)鍵字在博主微博能搜到。如果你去沒找到，那就是他心虛剛刪的。（不過不要緊，我截圖了）
喂，到底誰才是侮辱演化心理學(xué)的人，誰才是一夫多妻制的擁躉？?jī)?nèi)心對(duì)女性飽含惡意的人是誰，相信各位心中有數(shù)了吧。
你問我為什么看到他這條，是因?yàn)橛芯W(wǎng)友爆料，此男之前微博發(fā)牢騷希望自己的女朋友多去賺錢，我去用關(guān)鍵字“女友”“女性”“賺錢”查了下沒有查到?jīng)]有坐實(shí)，但是卻無意中看到了這個(gè)內(nèi)容。
再說博主想要批判的第二個(gè)觀點(diǎn)：
“ 男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險(xiǎn)，逼他留下建立家庭。 ”我想說，這也不是我的觀點(diǎn)態(tài)度。
人類的一夫一妻制深扎于本能，就像渴了本能要喝水，已經(jīng)無需經(jīng)過大腦判斷。我們有時(shí)候嘗試用理性去挖掘本能的發(fā)源，這種本能存在于我們的爬蟲腦，但不代表這樣的內(nèi)容存在于我們的意識(shí)內(nèi)。
確實(shí)有男人打完炮就跑，但是這只是在短期擇偶中，我一直教會(huì)大家認(rèn)清短期擇偶，不要貪戀短擇，提升自己，在親密關(guān)系中更有主控權(quán)，不把自己放到被動(dòng)的局面中去。如果男人表現(xiàn)出了良好的長(zhǎng)期擇偶意愿，自己也有意愿進(jìn)入這段關(guān)系，那么要學(xué)會(huì)珍惜。
關(guān)于婚姻和家庭，下面是我曾經(jīng)表達(dá)過的觀點(diǎn)態(tài)度，大家在我的微博搜索關(guān)鍵詞“婚姻”，都可以搜索到，微博發(fā)布時(shí)間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“一個(gè)婚姻價(jià)值高的愛人絕不是死纏著一個(gè)男人付出，把各種情緒都美化成愛的人，而是不光有愛上對(duì)方也讓對(duì)方只愛自己的能力，在對(duì)方試圖作踐和糟蹋你的時(shí)候，她還可以扭頭就走，事后還能找得到更好的伴侶的人。就好像鐵飯碗可不是在某個(gè)地方吃一輩子飯，而是一輩子都到哪里都有飯吃?！?/p>
“有成熟的經(jīng)營(yíng)婚姻的方法，可以讓女孩子生活得很幸福（注意是幸福），不會(huì)被背叛，不需要離婚。老公出軌選擇離婚的我支持，但是，有的女孩可能無法離婚，國(guó)內(nèi)離婚也沒很多錢可拿，還有的根本不希望被背叛。我希望有各種訴求的姑娘她們都能幸福。這是我一直努力的方向。”
“女孩高攀容易招短擇，很難得到婚姻。有的妹子不愿意正視這個(gè)現(xiàn)實(shí)規(guī)律，把高攀的生理沖動(dòng)美化成真愛，但又不愿意接受愿賭服輸?shù)亩虛窠Y(jié)局?！?br>至于這位作者所說的這種需要操控，以孩子為要挾，逼迫對(duì)方留下建立家庭的婚姻，大多數(shù)都是高攀，并不是婚戀關(guān)系中的常態(tài)。
而我對(duì)于高攀的立場(chǎng)一直都是非常鮮明的，那就是：不要高攀。下面是對(duì)方駁斥的第三個(gè)觀點(diǎn)：
“ 男人的平均身高和體重都大于女人，所以比不過是正常的，就不該去比。”這一條說的我很贊成，男人身高體重體力遠(yuǎn)大于女人，這一點(diǎn)已經(jīng)得到公認(rèn)。不然的話，奧林匹克不會(huì)分成男女比賽。
承認(rèn)差距的出發(fā)點(diǎn)，是為了照顧到劣勢(shì)的一方，讓劣勢(shì)的一方得到更好，而不是為了歧視。
尊重兩性差異，在此基礎(chǔ)上在婚戀關(guān)系中去做自己擅長(zhǎng)做的，能力范圍內(nèi)可以做到的事情才是事實(shí)。我尊重每一個(gè)女性在社會(huì)中的價(jià)值，女性的學(xué)歷、女性的事業(yè)、女性的閱歷、女性的財(cái)產(chǎn)我都尊重，但是與此同時(shí)，我更希望女性可以認(rèn)清社會(huì)價(jià)值和婚姻價(jià)值完全不同，希望女性可以學(xué)會(huì)尊重自己在婚姻中的身份。
關(guān)于兩性差異，下面是我曾經(jīng)表達(dá)過的觀點(diǎn)態(tài)度，搜索關(guān)鍵詞“身高”和“兩性”可以搜索到，微博發(fā)布時(shí)間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“解釋下，女生群體的智商是呈梭子形的，兩頭少中間多，男生的智商分布是呈漏斗形的，兩頭多中間少。所以特別笨的群體和特別聰明的群體都是男生居多。在智商相當(dāng)高的群體里，男生數(shù)量比女生多得多，這就和身高一樣，175的男生很多，女生卻很稀少?！?/p>
“我發(fā)現(xiàn)很多人似乎有個(gè)誤區(qū)，以為女生的mv只包括長(zhǎng)相和身材和年齡。當(dāng)然不！只是說和男性對(duì)比起來，女生的長(zhǎng)相和身材和年齡（比男生的長(zhǎng)相和身材和年齡）在擇偶中更重要。mv有很多兩性共通的標(biāo)準(zhǔn)，比如善良，誠(chéng)實(shí)，智力，幽默感，穩(wěn)定的性格，我平時(shí)喜歡強(qiáng)調(diào)兩性相異之處，很少提及相通之處。”
這位博主在文中所說的“不應(yīng)該去比”，是事實(shí)。尋找伴侶很像找工作，根據(jù)市場(chǎng)、需求和意愿來。但是尋找伴侶也并不是那么像找工作，在找工作中所用的那一套標(biāo)準(zhǔn)放在尋找伴侶中肯定并不合適。所以擇偶的時(shí)候不去比較那些在擇偶市場(chǎng)中不是很重要的部分，是一個(gè)腳踏實(shí)地的建議。
下面是他要批判的最后一個(gè)觀點(diǎn)：
下面是我曾經(jīng)對(duì)基因表達(dá)過的觀點(diǎn)態(tài)度，搜索關(guān)鍵詞“基因”可以搜索到，微博發(fā)布時(shí)間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“不愿意照顧女性和幼崽的男人基因會(huì)湮滅的，這挺好。”
“越不占優(yōu)勢(shì)（包括社會(huì)資源、地位、長(zhǎng)相）的男性，他的原始的性驅(qū)動(dòng)是應(yīng)該越強(qiáng)的，否則便很難將他的基因流傳下去，而優(yōu)質(zhì)的人群則不需要如此著墨于交配。一個(gè)可以呼應(yīng)的例子是越窮的地方的人們繁殖越多，反而是高知家庭才會(huì)丁克甚至無性。”
“人類的進(jìn)化史，就是一部男性嚴(yán)防死守女性出軌的進(jìn)化史。那些不重視配偶性忠貞的男性祖先的基因早就化為了灰燼，只有好猜忌、重視配偶性忠貞的男性基因，才有可能一直流傳并延續(xù)到今天?；钤谶@個(gè)世界上的男人，都是那些好猜忌，重視配偶性忠貞的男性祖先的后代。”
我說的這些和這位博主說的那些，并不相同。什么樣的基因會(huì)流傳下來，我相信大家心里都會(huì)有數(shù)了。
了解愛情，了解人性的陰暗面，就不會(huì)墜入愛河，就找不到屬于自己的愛情了嗎？不是的，了解愛情就像了解打針會(huì)痛，可是再了解再明白，還是不由自主地會(huì)痛。身體的反應(yīng)騙不了人，這都是被我們的基因種在我們身體里的本能反應(yīng)，不會(huì)因?yàn)槲覀兞私舛В膊粫?huì)因?yàn)槲覀兊牧私舛兊每煽?。但是了解，是有意義的。
從開頭的這四句話開始，這篇文章就充斥著他自己對(duì)兩性關(guān)系的錯(cuò)誤理解和刻板印象，以及對(duì)我的理論的不了解，所以他做出了這樣的結(jié)論：
“ayawawa在平日的言論中，經(jīng)常會(huì)使用到“演化心理學(xué)”的一些原理。據(jù)我理解，她從中引申出來的觀點(diǎn)大致是：因?yàn)槟信焐町?，所以婚姻就是而且?yīng)該是相互利用，女性就應(yīng)該設(shè)法取悅自己能配得上的男性，并靠這樣的婚姻換取安全和地位。這一切都是天生而天然的，你不去順從就是你自己倒霉?！?/span>
-------------------------我猜這位博主可能沒有看過我的書，所以ta的理解非常跑偏（我愿意送他一本）。
兩性的關(guān)系固然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是在單偶制的關(guān)系里，長(zhǎng)擇（婚姻）的時(shí)候，合作是遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)的。
只有在多偶制的關(guān)系中，也就是短擇（短期關(guān)系，一夜情等）的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)大于合作。
我們要盡量避免競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)合作。
用通俗的話來說：如果進(jìn)入了一段長(zhǎng)期關(guān)系，那么男人要給予女人安全感，女性也應(yīng)該要給予男人安全感，這是一段長(zhǎng)期關(guān)系維系的基礎(chǔ)。
如果不尊重一段關(guān)系的基礎(chǔ)，雙方都欠缺安全感的關(guān)系，婚姻很難長(zhǎng)久。
“按照ayawawa的理論，女性的所謂“婚姻市場(chǎng)價(jià)值”（MV，market value，何等冷酷的名詞，何等毫不掩飾的對(duì)人的物化）就是年齡、長(zhǎng)相、身高、罩杯、體重、學(xué)歷、性格和家庭環(huán)境這八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，女性按照這八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)努力提升自己就是，找不到男友就是自己水平太低標(biāo)準(zhǔn)太高。這種言論，不光女性，連男性都會(huì)覺得被侮辱了好嗎！是，演化心理學(xué)很嚴(yán)肅地討論過男性的擇偶策略，但以大衛(wèi)·巴斯的經(jīng)典教材《進(jìn)化心理學(xué)：心理的新科學(xué)》為例，僅男性長(zhǎng)期擇偶策略就用了30頁的篇幅討論，從男性為何愿意選擇婚姻一直到男性嘴上說的偏好到底在實(shí)際行為中有多大作用。女性擇偶的篇幅甚至更長(zhǎng)。巴斯何許人也，他寫了一整章的教材都不敢說完全概括的東西，能被幾十個(gè)字說完，這可能嗎？”
-------------------------
這位作者，用了98個(gè)字概括我的觀點(diǎn)如下：“她從中引申出來的觀點(diǎn)大致是：因?yàn)槟信焐町悾曰橐鼍褪嵌覒?yīng)該是相互利用，女性就應(yīng)該設(shè)法取悅自己能配得上的男性，并靠這樣的婚姻換取安全和地位。這一切都是天生而天然的，你不去順從就是你自己倒霉?！?br>實(shí)際上，我四年以來，每天持續(xù)6000-8000字的公號(hào)推送。合計(jì)總共上千萬字。
我出版的書籍《戀愛厚黑學(xué)》《我和幸福有個(gè)誤會(huì)》《女人想結(jié)婚，男人想私奔》《完美關(guān)系的秘密》和《別拿男人不當(dāng)動(dòng)物》……大概有合計(jì)百萬字吧。
我寫的上千萬字內(nèi)容，上千頁書籍，這位博主都能用幾十個(gè)字來概括（雖然ta概括錯(cuò)了）。那么按同樣邏輯，我用八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來概括區(qū)區(qū)30頁書的內(nèi)容，不奇怪吧。
再說，友情提示對(duì)方：巴斯本身就有針對(duì)男女擇偶的各項(xiàng)指標(biāo)量表，其中還有強(qiáng)調(diào)男女擇偶偏好不同的部分，你也許沒看過，可以補(bǔ)課一下。
“同樣的情況幾乎發(fā)生在她所有論述里。在一篇文章中她聲稱，美女必須高冷任性，不然就會(huì)被玩弄、欺騙和拋棄，孩子就會(huì)沒有父親照料而死，基因就會(huì)滅絕。這一推理的每一步邏輯幾乎都是錯(cuò)的——善意并不等于毫無防備，基因不能當(dāng)做行為的唯一解釋也不是人生的唯一目標(biāo)，再高冷的人如果愚蠢也會(huì)被欺騙。但最大的問題是，這是把婚姻和親密關(guān)系當(dāng)成了赤裸裸的對(duì)抗。當(dāng)然你有權(quán)這樣看待它，你有權(quán)按照你喜歡的方式看待任何東西，可是把它當(dāng)成唯一正確的方式去宣傳？演化心理學(xué)中涉及親密關(guān)系的段落，通篇都在強(qiáng)調(diào)，男女雙方雖然偏好有所差異，但都能從婚姻和長(zhǎng)期關(guān)系中獲益；親密關(guān)系存在對(duì)抗，但也存在合作。這不是一場(chǎng)零和博弈。ayawawa把男人描寫成只想有了孩子就跑路、為留下基因不惜一切的混蛋，或許是出了一口惡氣；然而給出的解決方案反而是更加冷酷地推進(jìn)對(duì)抗而非合作，這真的是為讀者的利益在著想嗎？”
-------------------------
上面已經(jīng)闡述過了。博主在完全沒有看過我論著的時(shí)候，會(huì)為了批判而自動(dòng)腦補(bǔ)出一堆荒謬的想法，樹立一個(gè)虛擬的靶子，自己和自己玩兒。不是從子癇事件才認(rèn)識(shí)我的嗎？怎么短短幾天就自詡看過我“所有論述”了？
如果兩性不能都從婚姻和長(zhǎng)期關(guān)系中獲益，為什么包括我在內(nèi)的這么多人要在這里致力于維護(hù)婚姻關(guān)系呢？
如果有人說我傳播兩性關(guān)系知識(shí)是為了賣淘寶，那謝謝你啊，我在十多年前一篇篇發(fā)表情感雜文的時(shí)候，甚至我開始寫情感專欄的時(shí)候，也還沒有淘寶存在啊。再說了，我為什么不干脆做一個(gè)美妝博主呢？那樣來買東西的人會(huì)多得多?。?br>親密關(guān)系是一場(chǎng)博弈，但絕不是零和博弈。說親密關(guān)系是零和博弈的，會(huì)這么想的人，貌似自始至終只有這位博主自己啊。
至于博主偏激的概括，我們上面已經(jīng)見到過了。在這里不做點(diǎn)評(píng)。
“人有許許多多種永生的方式，繁殖僅僅是其中之一，而就連它都已經(jīng)可以不依賴婚姻。人有無數(shù)種生存方式都是寶貴而有意義的，都可能永遠(yuǎn)流傳，許多方式都可以共存甚至相互促進(jìn)?！?/span>
---------------------------
謝謝這位博主，我最近在寫下一本書，講述兩性擇偶策略的分類，將會(huì)由讀客和中信出版社出版。
而博主提出的這個(gè)假設(shè)，其實(shí)是我的下下一本書的方向，講述模因和基因在人類身上共同作用的關(guān)系。
在這一點(diǎn)上，我很高興我們能達(dá)成共識(shí)。
如果有機(jī)會(huì)，歡迎探討。
看完這位博主的文章之后，我很想說的話是：你所看到的世界，往往就是你內(nèi)心世界的呈現(xiàn)。
是這位博主覺得“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當(dāng)配多妻才能效率最高?！?/strong>
是這位博主覺得“男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險(xiǎn)，逼他留下建立家庭?！?/span>
是這位博主覺得“不這樣做的人，基因都流傳不下去，都滅絕了?！?/strong>
之所以會(huì)有這樣的觀點(diǎn)傳遞出來，是因?yàn)檫@位博主認(rèn)為我的所傳遞的內(nèi)容是這樣的，但事實(shí)是這并不是我傳達(dá)給大家的觀點(diǎn)。
不過值得慶幸的是大多數(shù)的人對(duì)于兩性關(guān)系的理解和這位博主并不相同。
大家可以看一下關(guān)注我?guī)啄甑睦戏凼侨绾慰创模?br>
我不知道這位博主對(duì)MV有幾分了解，為什么作為演化心理學(xué)的代言人來發(fā)聲明，但是他把MV這個(gè)縮寫的原英文單詞寫成market value，就可見一斑。（他微博上一開始寫的是market value，經(jīng)小仙女們紛紛反駁，后來被果殼網(wǎng)轉(zhuǎn)載的時(shí)候重新訂正成了mate value，所以大家看不到了）
不知道為什么這位博主儼然一副演化心理學(xué)代言人的形象來發(fā)聲明，指責(zé)我“背叛了演化心理學(xué)”。我只想說：喂，演化心理學(xué)是你的誰？又是我的誰，另外，你又是誰??？
我不能臆測(cè)博主是個(gè)怎樣的人，但是他起碼對(duì)我的理論是全無了解的。我很歡迎大家來我這里討論，不會(huì)像果殼一樣藏著掖著，連當(dāng)事人的回復(fù)都不敢放出來的。這位博主在這篇文章中因?yàn)椴涣私馕业睦碚摦a(chǎn)生的誤解先不說，至少就mate value寫成market value一事道個(gè)歉吧。
此外，我并沒有關(guān)注這位博主，但是看到網(wǎng)友提供給我的這張截圖之后，這位博主在明知道自己的文章有這么多錯(cuò)誤的情況下依然選擇了發(fā)布這篇文章的動(dòng)機(jī)，開始值得懷疑了。
這張截圖表明他在寫完這篇文章之后，自己花錢為這篇文章做了推廣。
最后我想說，我對(duì)于先兆子癇的病因，一開始也只是提出了一個(gè)假說。
這個(gè)假說最初只發(fā)在了我的兩個(gè)私人號(hào)的朋友圈里，這兩個(gè)朋友圈里95%都是女粉。而且是跟我多年，看過我推薦的《自私的基因》《第三種黑猩猩》《機(jī)器人叛亂》等書，比較了解進(jìn)化心理學(xué)理論的女孩。如果不是因?yàn)楸粋闻畽?quán)想方設(shè)法打聽，并且斷章取義大肆辱罵，我是不會(huì)貼出到微博的。不過承蒙這次經(jīng)過，讓我又惡補(bǔ)了不少醫(yī)學(xué)專業(yè)單詞和知識(shí)，仙女們也貢獻(xiàn)來了不少子癇假說的補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)容，等事情平息了，慢慢發(fā)給大家看吧。
最后，再復(fù)習(xí)下這位男博士的這張圖
