一、一審和二審程序的不同點
一是舉證要求不同。一審程序是根據(jù)原告起訴引起的，原告根據(jù)訴訟請求向法院提供相應的證據(jù)材料，被告為了反駁原告的訴訟請求提出抗辯，并向法院提供相應的證據(jù)材料，原告、被告圍繞訴訟請求、爭議焦點全面地舉證。在一審程序中原、被告根據(jù)訴辯意見基本上完成了舉證任務。二審程序中一般不存在舉證的情況，《規(guī)定》對二審提供新證據(jù)在時間、條件上作了嚴格限制，出現(xiàn)新證據(jù)的情況不會太多，當事人所要提供的證據(jù)基本上固定在一審，二審主要是審查一審法官適用證據(jù)規(guī)則認定事實是否正確。因此，二審對當事人在舉證期限、舉證指導、證據(jù)交換要求上與一審明顯不同。
二是質證要求不同。一審法院對雙方提供的證據(jù)進行質證，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性以及有無證明力、證明力大小等根據(jù)高度蓋然性、非法證據(jù)排除規(guī)則等規(guī)定，結合日常生活規(guī)則、個案綜合情況進行認定。二審程序中(有新證據(jù)除外)對原審已質證過的證據(jù)一般不需要重新質證。
三是審理范圍不同。一審根據(jù)原告訴訟請求進行審理，二審只根據(jù)上訴人的上訴請求進行審理，即便原審判決有錯，但不在上訴人上訴范圍內，也不屬于二審審理的范圍。
四是判決針對性不一樣。一審針對原告訴訟請求是否支持作出判決，二審判決主要針對上訴請求及相關理由從法律、事實、生活經(jīng)驗等方面作出成立與否的說明，對上訴請求之外的原審判決部分不予理涉。因此，二審審理的重點是涉及爭議部分的相關證據(jù)、法律適用。
二、二審審理重點
第一，熟悉原審相關證據(jù)材料。二審法官在整體了解原審訴訟材料的基礎上，重點熟悉與上訴請求相關的證據(jù)材料?！兑?guī)定》第41條第2項對上訴人提供新證據(jù)作了嚴格的限制，改變了當事人隨時提出新證據(jù)的做法，將當事人提供證據(jù)設定在原審舉證期限內完成。因此，在二審程序中，上訴人基本上沒有舉證任務，二審法官的主要工作是熟悉一審中當事人提供的證據(jù)，并掌握這些證據(jù)在原審庭審程序中的質證以及原審法官對該證據(jù)的認證情況，并重點掌握與上訴請求、理由相關證據(jù)材料及質證、認證情況。目前二審程序中有的仍然讓上訴人提供在原審中已提供的證據(jù)，并在二審庭審中對這些證據(jù)重新進行質證。由于原審對這些證據(jù)已質證過，二審法官只要查閱原審庭審筆錄就可以掌握質證過程及質證意見，重新提供證據(jù)進行二審質證屬于重復勞動。當然，如上訴人對原審提供的證據(jù)提出新的意見，是否在二審中重新質證，要區(qū)別不同情況對待。(1)上訴人在原審質證意見基礎上提出補充質證意見，支持其原來的訴訟主張，應當允許。上訴人可以在二審代理意見或二審庭審辯論時提出，上訴人提出的法律上理由有一個考慮的過程，提出補充意見也不會造成對方當事人訴訟上的不平等。(2)上訴人在二審中提出的質證意見與原審質證意見不一致，二審法官不應當采信不同的質證意見。上訴人在原審質證時承認了對其不利的事實，二審時提出不同的意見，如保證人在原審時承認知道借款人借款的用途是以新貸還舊貸，二審時提出不知道以新貸還舊貸，要求免除保證責任。依照《規(guī)定》第8條規(guī)定，上訴人在原審承認以新貸還舊貸的行為已構成自認，其自認行為對對方當事人、原審法院、二審法院產(chǎn)生約束力，正常情況下上訴人不能反悔。上述兩種情況下，二審法官應當對原審證據(jù)重新進行質證，并允許其作出說明。二審法官對原審法官適用證據(jù)規(guī)則是否正確作出認定。
第二，重視法律審。二審審理分為事實審和法律審，事實審主要指原審一方當事人對原審認定事實有異議的案件審理，法律審主要是指原審一方當事人就原審適用法律有誤而上訴的案件審理。二審上訴案件中存在事實審、法律審以及事實審和法律審并存的三種情況?！兑?guī)定》出臺之前，按照《民事訴訟法》第125條“當事人可以在法庭上提出新的證據(jù)”和第179條“當事人有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審”的規(guī)定，當事人可以隨時提出新證據(jù)，當事人在一審不提供，在二審、再審時提供，二審、再審法院必須根據(jù)當事人新提供的證據(jù)重新進行事實認定。因此，二審大部分案件是事實存在爭議，少數(shù)是法律適用爭議案件。二審以原審事實不清為由發(fā)回重審案件大量存在，使原審法官承受發(fā)回重審的不公待遇。《規(guī)定》實施后，二審審理的重點應該是法律審，當然也不排除事實審的情況
