近來(lái)，在中國(guó)掀起爭(zhēng)議狂潮的南京“彭宇案”可謂讓世人大跌眼鏡。南京市鼓樓區(qū)法院的司法裁決更是廣受指責(zé)。根據(jù)相關(guān)的報(bào)道，南京男子彭宇因攙扶摔倒的老太太，反被告上法庭。法院作出一審判決，裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，賠償45,876元。判決書(shū)稱“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院?！比欢?，這起法院用邏輯推理和分析的方法做出認(rèn)定和判決的案件在網(wǎng)上引起激辯。網(wǎng)友幾乎一邊倒相信并支持彭宇。此案唯一目擊證人陳先生在判決后情緒激動(dòng)：“以后還有誰(shuí)敢做好事？”
無(wú)論群情如何激憤，不管輿論怎么指責(zé)，總之，彭宇輸了！在社會(huì)大眾的心目中，見(jiàn)義勇為的彭宇輸了?。≡诮袢罩袊?guó)人的意識(shí)里，中國(guó)人的道德傳統(tǒng)死了！??！應(yīng)該肯定的說(shuō)，“彭宇案”之后，我們會(huì)在一種全新的心靈麻木中發(fā)現(xiàn)，有一種精神死了，而在這種精神死亡的祭壇上，“彭宇案”中，南京鼓樓區(qū)法院關(guān)于該案的那句判詞可能將成為最“經(jīng)典”的祭文：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院！”而“彭宇案”唯一的“目擊證人”陳先生那種早不再屬于他一個(gè)人的“情緒”──“以后還有誰(shuí)敢做好事？”可能會(huì)漫長(zhǎng)地定格在整個(gè)社會(huì)和公眾痛苦的思維意識(shí)深處。
其實(shí)，在“彭宇案”中，無(wú)論見(jiàn)義勇為的南京青年是贏是輸，都將是對(duì)社會(huì)倫理觀、社會(huì)道德觀、社會(huì)價(jià)值觀的致命傷害。即使彭宇在二審中贏得了這場(chǎng)無(wú)妄之訟，也仍然難以拯救社會(huì)公眾由此加劇的精神危機(jī)。不是嗎？有誰(shuí)愿意冒險(xiǎn)在見(jiàn)義勇為之后去充當(dāng)一次“賠錢”的被告？有誰(shuí)愿意在流血之后再去流淚？當(dāng)原本應(yīng)感恩的徐老太太把見(jiàn)義勇為的彭宇告上法庭的那一刻起，無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏，我們的社會(huì)都注定要付出極其慘重的代價(jià)！
“近30年來(lái)，一次又一次地，我們被圍觀的“看客”們 “見(jiàn)死不救”、“見(jiàn)危不助”、“見(jiàn)難不幫”的麻木和冷漠所激怒。現(xiàn)在看來(lái)，“看客”們的墮落實(shí)在不足為訓(xùn)，冷漠應(yīng)該是今日中國(guó)人最為理智而現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)！最令人痛心的，莫過(guò)于已經(jīng)迷失了航向的社會(huì)對(duì)人性的侵蝕、對(duì)良知的戕害。有一家國(guó)內(nèi)的大型新聞網(wǎng)站剛剛就此案進(jìn)行了一番調(diào)查，得出了一個(gè)“觸目驚心”的結(jié)果：該網(wǎng)站八成以上的被調(diào)查者表示今后“不再做好人”！……
在南京“彭宇案”中，筆者相信輿論與公眾也無(wú)法做到“撇開(kāi)法院的判決不談”。南京鼓樓區(qū)法院關(guān)于“彭宇案”的“常理”推斷、“經(jīng)驗(yàn)”推理、“情理”推演，加之反邏輯的“分析”、想當(dāng)然的演繹、以及原告徐老太太謊稱“不認(rèn)識(shí)”目擊證人的“偽證”、對(duì)被告有利的關(guān)鍵文案的離奇丟失、原告徐老太太的兒子（警察）對(duì)那份關(guān)鍵文案移花接木的手機(jī)錄制、法官對(duì)這份手機(jī)錄制的“電子”文案的閃爍其辭……最終導(dǎo)致了一個(gè)顛覆式的判決，相信也會(huì)最終顛覆中國(guó)人本來(lái)就已經(jīng)相當(dāng)脆弱的道德傳統(tǒng)！南京鼓樓區(qū)法院一審作出的那個(gè)漏洞百出、疑點(diǎn)重重的判決，把已經(jīng)千瘡百孔的社會(huì)倫理觀、社會(huì)道德觀、社會(huì)價(jià)值觀乃至社會(huì)法制觀又進(jìn)行了一次毀滅性打擊。而這種打擊的危害在于，即使有一天社會(huì)正義被“平反”，也難以令遍體鱗傷的社會(huì)肌體迅速痊愈。退一步而言，那位老太太或許是有情可原，但司法裁決的滑稽與丑陋?jiǎng)t無(wú)疑使得國(guó)人變得透心涼，司法的丑陋徹底的摧毀了國(guó)人僅有的一絲善念！
