測光表詳細家底
什么是測光表？這玩意兒干嘛的？這東西怎么來的？這東西都有什么樣兒的？這玩意兒有用么？。。。。
測光表，也叫曝光計，英文Exposure Meter。顧名思義這是個測量光用的儀器。具體到世界上第一塊測光表是何時何地由何人發(fā)明早已無窮考證，可見在人們基于對光的好奇而目測又無法滿足這種好奇心的時候起就有人打起用某種東西來測量光的主意。人們想要知道光的“質(zhì)”，也想知道“量”。這個“質(zhì)”，就是我們通過棱鏡所看到的折射出的七彩的光線，而“量”，即是我們?nèi)庋蹖ξ矬w明暗感知的直接依據(jù)。
至今，在圖片、電影攝影，工業(yè)測量等等方面，均有相應(yīng)功能的測光設(shè)備得以應(yīng)用。就當代測光表廣泛應(yīng)用于攝影開始，反射式測光表一直有著極高的普及率；而當上世紀早些時候那個二戰(zhàn)時期服役于美國空軍做高空攝影偵查的Don Norwood上校與另一個名為Karl Freund(著名工業(yè)、電影用測光產(chǎn)品品牌Spectra創(chuàng)始人)的人發(fā)明了入射式測光表以來，測光表的家族又增填了一位舉足輕重的角色。
到底是要入射光測光還是反射光測光？
對于我們（攝影愛好者及攝影師包括電影攝影師群體）在實際應(yīng)用中而言，曝光主要是基于兩種測光基準進行的：一種是測量照射在被攝物上面的光，而另一種則是測量由物體上反射出來的光。前者即入射光（環(huán)境光）測光，后者即反射光測光。
先來說說反射光測光：
這也許是自打有測光表出現(xiàn)以來在攝影師群體中流傳最普及，用戶最多的測光方式了。它是由測光表上的光敏元件直接讀取由被測物上反射出來的光的亮度從而給出一個曝光基準。
在我們生活的這個世界中，可以說絕大部分場景都包含著范圍極寬廣、分布極細膩的色調(diào)。像是僅僅能反射出2%的光線的我們眼中的黑色物體和能反射出95%光線的白色物體，以及更多的反射率介乎于黑白之間的形形色色的物體。
讓我們假設(shè)一個又純黑色與純白色物體組成的場景來舉例。在一塊反射式測光表上黑色物體將會給出一個非常低的讀數(shù)，而白色物體則給出一個很高的讀數(shù)。到底那個測光讀數(shù)才是正確的？讓我們來分別按照這兩個測光值進行曝光。。。。在沖洗出的膠片上我們會發(fā)現(xiàn)，他們居然是兩張幾乎完全一樣的具有中等色調(diào)的膠片。事實上，對于反射式測光表來說，無論什么物體，他給出的讀數(shù)都是一樣會在膠片上形成中等色調(diào)的曝光值。顯然，剛才的兩個測光值都是錯誤（并非不恰當）的，一個過曝而另一個欠曝。
因此在我們平常能看到的大反差場景中----象是有著明亮的天空或者窗戶的明亮背景抑或墨綠色的樹叢的暗色背景，僅僅按照反射式測光表的讀數(shù)曝光是一定會出錯的。再者，由于不同的反射式測光表的測量角度不同，也會產(chǎn)生不同的讀數(shù)。在黑白攝影時代，由于黑白膠片特有的高寬容度，這些問題看起來也許并沒有那么嚴重，而對于彩色攝影來說，這也許講產(chǎn)生某些不可預(yù)料的問題。對此，長久以來有經(jīng)驗的攝影師們往往都是再取得一個反射光測光讀數(shù)作為基準后再根據(jù)個人的經(jīng)驗去對讀數(shù)進行補償用以去校正反射式測光本身所帶來的偏色問題。漸漸的，越來越多的攝影師開始對這種傳統(tǒng)測光方式產(chǎn)生了不滿。正是此時，“灰卡”在反射光測光中的作用凸顯。越來越多的攝影師開始通過使用灰卡來模擬測取照在被攝物上的光。雖然這種方法并不完全靠譜兒，但是，它與用入射光測光的原理已經(jīng)很相近了。
再來說說入射光測光：
自打那位Norwood上校和他那位合作者發(fā)明了入射光測光表以來，一個罩在光敏元件上的半球形擴散罩已經(jīng)成了入射光測光表的標志性特征。由于它可以測量來自四面八方的光，因此他很適于模擬一個三維空間中的立體物體測光。
入射光測光最早的流行就是源于電影工業(yè)的發(fā)展。。。在入射光測光發(fā)明之前，無論美工、道具師、燈光師們怎么絞盡腦汁的去讓影片背景的色調(diào)去迎合主角的面部亮度，電影制片人、導(dǎo)演、攝影師們總是在為哪些剪接好的電影中不同片斷男女主角們的面部一會兒亮一會兒暗而苦惱不已。他們極其需要一個能夠提供一個在各種環(huán)境下都能讓男主角硬朗的輪廓與女主角柔美的面容得到完美再現(xiàn)的測光方式。
其實無論我們眼前是一個高調(diào)場景或是低調(diào)場景抑或是一個有著極豐富色調(diào)的場景，正確地再現(xiàn)被攝物的真實影調(diào)其實只需測量一下照射在被攝物上的光就可以。無論場景中有單調(diào)枯燥的灰水泥墻還是花花綠綠的植物園，再同樣的照度下我們需要的可能僅僅是一個測光基準值。
現(xiàn)在讓我們回到前面舉例中的那個又2％反射率的黑色物體和95％反射率的白色物體組成的場景中。在這種情況下，只要簡單的一個入射光測光讀數(shù)，我們就可以輕而易舉的把黑色物體反映在膠片密度曲線的底部，把白色物體反映在曲線的頂端。
此外，入射光測光還有著其他一些優(yōu)點。比如，照射在物體上的光強度總是大于由物體上反射出來的光的強度的。因此，理論上講，入射光測光表的靈敏度會由于這個得天獨厚的條件而大于反射式測光表，從而對于光線的細微變化給出相應(yīng)的測量結(jié)果。此外，入射光測光沒有類似反射光測光表的測光角度那樣的限制，從使用上來看減少了很多不必要的麻煩。有一個比較有意思的應(yīng)用實例就是現(xiàn)金絕大多數(shù)的膠片生產(chǎn)商在對他們的產(chǎn)品進行測試并總結(jié)產(chǎn)品的特性數(shù)據(jù)時，都是無一例外以入射光測光表作為測試時曝光的基準。
今時今日，相機里內(nèi)置的測光表對于絕大多數(shù)攝影師來說已經(jīng)足夠好了，他們甚至有人會認為帶著一臺有測光的相機再帶著一塊手持測光表看起來有些古怪。而一些專業(yè)攝影師往往會告訴你，雖然相機已經(jīng)普遍內(nèi)置了很完善的測光系統(tǒng)，但是他們基本上都是基于反射光測光。在某些情況中，這種測光方式依然力不從心。對于哪些拍攝時時間緊迫而又需要很好再現(xiàn)場景氛圍的攝影記者、紀實攝影師，以及那些常在各種千變?nèi)f化的環(huán)境中拍攝的風光攝影師與在影棚內(nèi)不斷實踐各種曝光實驗的靜物攝影師等等來說，入射光測光已經(jīng)成為了一個非常重要并且實用的工具。
就實用中各種材料的表的特點來講，硒和藍硅的測光表對光線的反應(yīng)比較靈敏，硫化鉻的測光表反應(yīng)比較遲鈍。藍桂和硫化鉻的表的靈敏度或者說測光范圍比較廣，硒的表測光范圍較窄。舉例例如Spectra Combi II是藍硅表，可以測量從EV-6～20；Gossen Luna Six為代表的cds（硫化鉻）表可測EV-1～17；Norwood Director直到Sekonic L-398系列為代表的硒測光表可以測EV4-17。對于經(jīng)常手持拍攝來說，一個工作完好的硒測光表其實已經(jīng)足夠，EV4的時候用常見ISO400的膠片就已經(jīng)需要F/1.4 1/30的曝光組合，就算表能夠測得更低，對于手持拍攝來說已經(jīng)意義不大了。所以很多老測光表只要工作正常，拿來配合手里得老機器玩兒也是很有意思，功能夠用，外形跟機器也渾然一體。
一般來說，早期的表基本多為硒光電池，硒測光表又分晶體和非晶體的。早期例如weston、zeiss乃至俄羅斯的那些機器上以及小手持表多為晶體的，這種表的設(shè)計壽命不是太長，且晶體硒的特性導(dǎo)致此類表目前能找到的還能正常準確工作的不是太多。就把玩來講，很多老測光表都帶著一定的歷史背景，是很有意思的，實用的話，大部分早期表可以說沒有太高實用價值了。此類表還有一種屬于非晶體的表，相對于早期晶體硒測光表來說優(yōu)勢有很多，雖然測光范圍仍然有限制，但是實用壽命和穩(wěn)定性可以說基本不亞于當前流行的藍硅測光元件。所以以Norwood和世光的L-28、L-398為代表的這類表目前扔可見到大量用戶。注明一下就是硒測光表是不需要額外安裝電池提供供電的，他的硒光電池在測光同時已經(jīng)給電路工作提供了足夠的電。此類表在保存中有一個注意的點就是盡量讓它多見光，很多早期表測光失準恰恰是用戶過于愛惜嘗嘗小心翼翼收藏的太嚴實了所致。
其次來說說硫化鉻測光表，此類表大概普及與上世紀五十至八十年代。因為這種表所才用的硫化鉻元件大幅提高了當時測光表的測量范圍，因此那時這要算得上是高科技產(chǎn)品了。例如印象中亞當斯那老頭兒用的就是Weston的產(chǎn)品中唯一一款才用了硫化鉻元件的型號。在當時Gossen的Luna系列可以說最為著名，它當時提供了測量到EV-1的弱光測量能力，同時有原廠生產(chǎn)的點測頭、大幅機背測光棒、微型受光器、色溫表附件等等等等可以說非常系統(tǒng)化的周邊產(chǎn)品支持。這在當時的條件下應(yīng)該算得上是對于攝影師來講非常完美的一套測光設(shè)備了。但是遺憾的是收到當時電池產(chǎn)品生產(chǎn)水平所限，那個時期的測光表多用PX-68/625等水銀電池作為電源。這些電池目前出于環(huán)保考慮均已停產(chǎn)。而另一個比較遺憾的就是硫化鉻測光表的電路對電壓依賴很大，雖然可以用目前在產(chǎn)的如PX-625A等電池替代使用，但是測光值都多少有少量誤差。雖然整體精度保持依然很好，但是每次測光后讀值時使用者還得自己記著去做那些針對誤差的補償。。。。。很麻煩的一件事。目前此類表大多數(shù)可以通過對電路中的可變電阻等元件進行調(diào)整、置換來適應(yīng)當前的電池電壓，但是這需要有一定電路知識的朋友來做了，對于我等對電路一竅不通的來說確實望表興嘆。不過指出一點，如果有一塊兒經(jīng)過校準的硫化鉻表，例如Gossen Luna Six系列加上全套各種周邊附件的話，在目前來講同樣是相當強大的一套系統(tǒng)。
最后說說藍硅表，也就是目前到處都能見得著得諸如Minolta VI、Sekonic L-758、Gossen Starlite這些時髦得數(shù)字表和Gossen Luna SBC等八九十年代得模擬表了。從特性來說，藍硅測光元件有著前兩種所無法比擬得優(yōu)勢，高靈敏度、寬測量范圍、長使用壽命。這個東西目前已經(jīng)成了專業(yè)攝影測光表領(lǐng)域得主流材料。對于它得特點其實已經(jīng)沒有太多可說得，可以說哪方面它都有優(yōu)勢。當然，價格上沒優(yōu)勢 。
所以針對選購時候，我們要針對幾個問題有目的地下手。
我最常用什么機器？膠片還是數(shù)碼？。。。。我最常拍些什么？紀實或是靜物？。。。。我常在哪兒拍？影棚還是戶外？。。。。我經(jīng)常用什么做光源？自然光還是閃光？。。。。我怎么拍？手持？上三腳架？。。。。。。
1、這種機器都是ttl測光，這種測光方式“方便”也“不方便”。方便是對于本機來說的，不方便是對于其他機器來說的。因為這個測光值給出的本身已經(jīng)受到了這個機器的鏡頭相關(guān)漸暈系數(shù)、眩光系數(shù)包括放大倍率過大造成的失光等等種種因素，所以他給出的值未必是一個純粹理論上的標準值。
2、現(xiàn)在這種機器往往測光方式都是一些評價測光等等傻瓜“智能”性測光，他的讀數(shù)往往跟一個理論標準值有很大差距。而作為測光表的使用來說，我認為是先用表給出一個“理論值”，然后綜合各種物理影響進行矯正，然后再根據(jù)個人經(jīng)驗和創(chuàng)作需求萊第二次甚至第三次矯正。所以一個理論上的標準值是非常必要的，雖然測光表不可能再一個位置上測出代表這個環(huán)境的絕對值，但是這個值是盡量貼近這個絕對值的。有了這么一個標準，再后面的計算、矯正過程中才能保證更小的誤差。
3，就膠片來說，因為跟數(shù)碼機感光特性不同，有一些問題必須注意到，就是以彩色負片來說，感光曲線趾部的物體影調(diào)是非常惡心的，不像數(shù)碼可以進行白平衡調(diào)整，很多深色物體處在欠曝一檔半到兩檔半這個位置往往有嚴重偏色，譬如拍一張低調(diào)的片子，處理不好往往是特別惡心的。數(shù)碼上這個問題不明顯，所以可以忽略，但是再膠片上是必須要去想辦法克服的。而不能對這個問題進行很好的主觀控制是反射式測光表最大的一個問題，而這種相機的測光絕大多數(shù)是基于反射式測光的。有一個問題其實可以某種程度說明這個問題。亞當斯本人書中曾經(jīng)對入射式測光很不屑，而推崇反射式測光。確實，就拍黑白膠片的需要來講，反射表確實比入射表有更大的發(fā)揮空間。但是再彩色攝影時代，入射表再攝影師群體中的重視程度明顯要比反射表更普及，很大程度就是因為再入射表測光基礎(chǔ)上對影像進行控制從效率、效果上說式遠遠好于反射式測光的。
就這個問題我單獨說以下，先轉(zhuǎn)幾個片子，式國外網(wǎng)站摘錄的，都是兩個片子對比，左邊的曝光依據(jù)是基于反射式測光，或者說就是機器的ttl測光，右邊是基于入射光的讀數(shù)進行矯正的。
從這個可以看到，一個白色的墻在正午的日光下應(yīng)該是比較接近于日光片的標準5500k色溫的。而左圖中亮部雖然有限欠曝造成的偏色但是還說得過去，而暗部就會處于膠片的感光曲線趾部，這個時候陰影色溫的影響就會被放大，造成比較嚴重的偏色。個人觀點此類照片實在寫實的基礎(chǔ)上進行再創(chuàng)作，顯然左圖連寫實都談不上，構(gòu)圖很漂亮的照片讓曝光給毀了。
再看這個，此類照片應(yīng)該是從國內(nèi)各種論壇中能見到的最多頻率的片子，普通的靜物小品一類的。背景比較“黑”，可以那種深色的土地就應(yīng)該是深色的，給他表現(xiàn)成中等色調(diào)的話就會顯現(xiàn)出這種很不自然的怪異色彩，而那樹枝上邊緣的高光位置是鐵定會過曝，甚至局部高光完全溢出，而右圖基本上是保持了這種場景的一個比較自然的面貌。題外話，雖然右面這張我覺得也沒意思。
在看這個，也是構(gòu)圖、用光非常漂亮的一張照片。左圖雖然也漂亮，但是白色的花瓣因為欠曝的緣故顯得很“臟”，且百葉窗的那種反差有點不成比例，高光沒“亮”起來。右圖顯然白色花瓣的質(zhì)感表現(xiàn)了出來，反差也更平均一些，視覺效果也更舒服點。
綜上所述，無論用什么測光，他都能給出一個可以讓感光材料正常成像的值，但是拍成什么樣的效果就不是一個簡單的讀數(shù)能給出的，何況不同測光方式間是完全不同的東西，這并不是寄希望于一個“測光表”或者一個“頂級測光表”就可以解決的問題。用什么類型的測光表，怎么測，測完怎么曝光等等等等，這是一組連續(xù)性的操作。所以我建議如果對于片子的成像有一定要求，或者說有要求，很有必要配備各種類型的測光表，當然不是說什么表都得買，但是入射、反射兩種測光方式我認為有必要都能夠使用。這樣才可以根據(jù)拍攝要求而選用相應(yīng)的東西進行測光并且結(jié)合他們的不同特性和自己的需求來矯正曝光。
目前便宜實用的就是美能達ivf和世光308，價格便宜。稍貴的就是美能達vf、世光358。但是這些都是入射為主。再往上有停產(chǎn)的世光508與在產(chǎn)的558，都是兩千七左右的價位，自帶點測取景，但是缺點就是受眩光影響大。再貴就是gossen starlite和美能達vi與世光758之類的了，功能強大，但是實話講那些表的功能一般用根本發(fā)揮不了百分之十。點測的話常見的就pentax的機械表和美能達的數(shù)字表。都是很好用的東西，但是我一直認為用135機器用點測意義不大。還有一些千元以下的大多以老式硫化鉻表居多，幾十年下來很少有測光準確的，更早的硒光電池的就不是準不準而是指針還動不動問題了。個人建議，買就買個正經(jīng)的，這東西雖然不是必要，但是一個穩(wěn)定耐用并且能給一個比較準確的參考值的表還是很讓人心理踏實的。
目前用戶最多的基本就是美能達和世光的。美能達的比較雞賊，功能少，要添加功能就得花錢買比較貴的附件。但是畢竟是老牌子，讀值相當穩(wěn)定，我用的這支幾次跟其他朋友的美能達表再同樣環(huán)境同一位置上測，讀數(shù)均無差別。世光的話很可能三個表三個讀數(shù)或者三個表兩個讀數(shù)。但是世光也有一個好處，就是功能豐富，同樣價格的表，世光的功能可以跟美能達更高檔次的表比了。當然選擇時候要眼花繚亂的功能還是要一個穩(wěn)定的工作狀態(tài)就看你需要了。
最后比較重要的一點就是，測光表給你的不是曝光值，只是一個參考值。再好的測光表他也不會代替人腦思考的。所以測光表有用，但不要對他寄予太大的期望。吃西餐不一定非得用刀叉，光用刀叉也不一定就能吃好西餐。
