刑事上訴狀
上訴人（原審被告人）：張鋒，又名紅紅，男，1982年8月25日出生,漢族，初中文化，甘肅省永登縣××鎮(zhèn)××村農(nóng)民，住該村。
上訴人張鋒因故意殺人一案，不服蘭州市中級人民法院2005年10月29日（2005）蘭刑初第××號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
原判決量刑過重，請求依法撤消原審死刑判決，重新作出從輕處罰判決。
上訴事實及理由：
一、一審判決認(rèn)為被害人對邵玉紅的毆打不是引發(fā)上訴人殺人動機的理由不能成立。
從邵玉紅的詢問筆錄中，可以看出，被害人性情暴躁且長期虐待打罵邵玉紅。案發(fā)當(dāng)晚被害人對邵玉紅多次進(jìn)行毆打，并多次威脅上訴人要傷害其家人，后被害人死掐住邵玉紅的脖子不放，致使其呼吸困難，（有邵玉紅的第二次筆錄第三頁為證），如不是上訴人及時阻止邵玉紅可能會窒息死亡。在被害人對邵玉紅毆打時上訴人曾試圖報案，但被邵玉紅及被害人阻止。因此上訴人張為了防止被害人再次對自己及邵玉紅玉紅進(jìn)行不法侵害，從而危及二人生命，處于義憤拿刀將其砍傷的行為，實是被迫之舉。在司法實踐中“義憤殺人”是酌定從輕情節(jié)，法院在量刑時應(yīng)予以充分考慮這一情節(jié)。
二、一審判決認(rèn)為上訴人殺人故意明顯，手段殘忍與事實不符。
《蘭州市公安局尸體檢驗報告》證明被害人確定是被砍后4小時許才死亡，死亡原因是“失血性休克死亡”。邵玉紅的詢問筆錄證實：在離開作案現(xiàn)場后，邵玉紅曾給其姐夫郝宗全打電話讓他去看看被害人，上訴人并未阻止。上訴人在明知被害人還未死亡時離開，說明上訴人對被害人的死亡后果并不積極追求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度，這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人，其主觀惡性及社會危害性與直接故意殺人相比是明顯較輕的，基于這一事實，對本案上訴人在量刑時，也應(yīng)從輕處罰。
三、一審判決認(rèn)為被害人的傷情不是在與上訴人在爭奪菜刀過程中造成的事實認(rèn)定不正確。
在一審?fù)忂^程中上訴人張和被告人邵玉紅都供述，在砍了被害人一刀后，被害人起身反抗并于之爭奪菜刀，上訴人張鋒是害怕被害人奪了菜刀后對自己實施傷害而繼續(xù)了行為，可見被害人的刀傷是在這個過程中造成的，這于被害人躺于床上不動遭受上訴人直接砍致全部傷情有別的，其主觀惡性相對比前者是顯然較輕的。
四、上訴人張鋒在案發(fā)后雖有邵玉紅自愿為其頂罪，但仍能夠響應(yīng)“坦白從寬”的政策向公安機關(guān)，公訴機關(guān)，如實交代案情，更能夠向法庭如實陳述案情，并能夠服從看守所管教的管理，這表明被告人有明顯的悔罪表現(xiàn)。
五、上訴人張鋒系初犯，無前科，且一貫表現(xiàn)良好，其村集體及本村數(shù)百名村民聯(lián)名請求貴院給其一次重生的機會，并愿集體擔(dān)保其日后不至在危害社會?？梢?，上訴人本質(zhì)是好的，不是我國《刑法》第四十八條規(guī)定的罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，并且上訴人張鋒是其家庭的精神支柱，如判處其死刑等于判處其家庭的死刑，判處一個無辜母親的死刑。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，被告人張鋒的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰，但被告人張鋒不是必須判決死刑立即執(zhí)行的犯罪分子。雖然《刑法》的重要功能之一是懲罰犯罪人，但是刑罰的目的在于預(yù)防犯罪，對犯罪人適用刑罰是一種特殊的預(yù)防措施，而這種特殊的預(yù)防是以對犯罪人所適用的刑罰與其所犯之罪相適應(yīng)為前提的，也就是說，只有做到罪行相適應(yīng)才能達(dá)到特殊預(yù)防的目的。我們不僅要使犯罪人“認(rèn)罪”，還要使犯罪人“服法”，只有既認(rèn)罪又服法，才能使犯罪人下定痛改前非重新做人的決心，也才能使特殊預(yù)防成為事實。敬請依照我國《刑法》的教育與懲罰相結(jié)合，以教育為主的基本原則，給上訴人張鋒一次從新做人的機會。請求人民法院依法重新審理作出從輕處罰判決。
此致
甘肅省高級人民法院
上訴人：張鋒
附：刑事上訴狀的寫法
一、概念、特點和作用
刑事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審刑事判決裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的訴狀，稱為刑事上訴狀。
刑事上訴狀是二審人民法院受理案件，并進(jìn)行審理的依據(jù)。上訴人通過刑事上訴狀闡明上訴理由，對第一審人民法院在認(rèn)定犯罪事實、適用法律條款以及定罪量刑等方面存在的問題進(jìn)行分析，指出錯誤和不當(dāng)之處，并提出自己的意見和要求，以便二審人民法院能正確了解情況，及時作出處理。這樣，有利于保護(hù)刑事案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于防止冤假錯案的發(fā)生，有利于保證審判質(zhì)量。我國法院實行兩審終審制，第二審裁判是終審裁判，不得再起上訴。
二、內(nèi)容、格式和寫法
刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由、尾部和附項四部分組成?，F(xiàn)分別敘述如下：
首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容：
①標(biāo)題。寫明“刑事上訴狀”，如附帶民事訴訟的，則寫明“刑事附帶民事上訴狀”。
②當(dāng)事人的基本情況。公訴案件，先列寫：上訴人(一審被告人)姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現(xiàn)在何處羈押。
自訴案件，先列寫：上訴人(一審自訴人或被告人)姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現(xiàn)在何處
羈押。
上訴人如有法定代理人的，則緊接著另起一行，列寫：法定代理人姓名，性別，年齡，民族，籍貫和職務(wù)，工作單位或住址，與上訴人的關(guān)系。
自訴案件，列寫完上訴人以后，接著另起一行列寫被上訴人。被上訴人即與上訴人相對的一方。列寫方法是：被上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現(xiàn)在何處羈押。
被上訴人不止一人的，可按原裁判文書上列寫的次序依次排列。
公訴案件無被上訴人，不能把人民檢察院列為被上訴人。
⑧寫明不服一審判決或裁定的事由。這一部分包括罪名，原審法院名稱，裁判文書名稱、字號和制作時間，并作上訴的表示等內(nèi)容。如被告人提起上訴的，通常寫作：“上訴因×X(罪名)一案，不服×××人民法院××年×月×日刑字第×號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴，上訴的請求和理由如下：
如自訴人提起上訴，則寫法如下：“上訴人因被告人×××(姓名)××(罪名)一案，不服×××人民法院×年×月×日刑字第×號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴，上訴的請求和理由如下：
上訴請求 上訴請求的內(nèi)容包括：
①首先用高度概括的語言，綜合說明一下案情，緊接著詳細(xì)敘述原審裁判主文。
②說明對原審裁判主文是全部不服，還是部分不服；如是部分不服，是對哪一部分不服。
③請求第二審人民法院對原審裁判作部分變更，還是撤銷原判，全部改判。例如，“請二審人民法院撤銷原判，宣告上訴人無罪。”
上訴請求部分，要明確、具體、詳盡，不能含糊其詞；要針對一審裁判存在的主要問題提出恰當(dāng)?shù)囊蟆?/font>
上訴理由這一部分，主要是針對原審裁定或判決的不當(dāng)之處，進(jìn)行有理有據(jù)的論述。大體上從以下幾個方面進(jìn)行：
①對原審裁判認(rèn)定事實錯誤的論證。如果原審裁判認(rèn)定事實有錯誤，有出入，那么以錯誤的事實為依據(jù)作出的裁判就不會公正，因此要具體指出其錯誤之所在，并提出確鑿、充分的證據(jù)予以證明。
②對原審裁判事實不清的論證。這是指如果原審裁判認(rèn)定的事實有證據(jù)不足，應(yīng)作為重點予以提出。因為認(rèn)定被告人犯罪的事實，如果證據(jù)不足，便不能認(rèn)定。如果被告人的犯罪事實不能認(rèn)定，其結(jié)果只能導(dǎo)致宣告被告人無罪。
⑧對原審裁判適用實體法不當(dāng)?shù)恼撟C。如果原審裁判適用實體法錯誤，對法律條文作了錯誤的解釋，裁判就會出現(xiàn)偏差，應(yīng)據(jù)實予以提出，進(jìn)行論證。
④對原審違反程序?qū)е绿幚聿划?dāng)?shù)恼J(rèn)證。這是指原審在審理活動中違反了刑事訴訟法的規(guī)定，因而導(dǎo)致處理不當(dāng)，影響到案件的公正裁決。這可以作為上訴請求上一級法院審理改判理由。
上述四方面存在問題，都可以作為上訴理由提出來進(jìn)行論證。
尾部和附項應(yīng)寫明下列內(nèi)容：
①寫明呈送的機關(guān)。應(yīng)寫為“此致”“×××人民法院×××中級(或高級)人民法院”。
②右下方寫明：具上訴狀人：×××，簽名或蓋章，并注明年月日。
