談專業(yè)實(shí)務(wù)話題 說執(zhí)業(yè)感悟共識
讓法官更懂律師 讓律師更懂法官
朱小燕｜廣西橫縣人民法院
導(dǎo)讀：本文主要內(nèi)容包括閱卷筆錄、庭審提綱、損失認(rèn)定以及賠償計算四部分。文末另附包括Excel速算表格在內(nèi)五份文檔的提取方式。
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件在基層法院中所占比例越來越高。這類案件雖然案情比較簡單，但涉及到的要素較多、數(shù)目計算多。如果主審法官能掌握方便快捷的審理方式，將大大提高審判效率。
為此，筆者歸納了案件審理中的閱卷筆錄、庭審提綱、損失認(rèn)定以及賠償計算四個方面的內(nèi)容，現(xiàn)分享給大家，希望為法官和律師同行提高審判、代理效率提供幫助，以及讓普通讀者能理解法官是如何判決機(jī)動車交通事故案件的。
閱卷筆錄
表 1：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件各要素表
庭審提綱
一、原告陳述訴請后，以下問題如尚未明確，要原告先行明確：
1 . 各項(xiàng)賠償?shù)木唧w數(shù)額與計算方式；
2 . 各被告的賠償責(zé)任劃分問題；
3 . 各被告的賠償順序（同時有交強(qiáng)險和商業(yè)險的，如何賠償，精神損失撫慰金是否在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償）。
二、被告答辯后，以下問題未明確表示的，要引導(dǎo)其回答：
1.是否認(rèn)可交通事故責(zé)任認(rèn)定；
2.是否認(rèn)可賠償責(zé)任的劃分及賠償順序；
3.是否認(rèn)可原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計算方式的意見（填在表1“被告意見”一欄中）。
三、在雙方陳述訴辯意見后，歸納雙方無爭議的事項(xiàng)
四、歸納爭議焦點(diǎn)
爭議焦點(diǎn)一般有以下幾種，根據(jù)具體案情確定：
1 . 本案交通事故責(zé)任如何劃分？
2 . 本案民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
3 . 本案原告各項(xiàng)賠償?shù)囊罁?jù)及計算方式？
4 . 本案交通事故是否給原告造成嚴(yán)重精神損害？
五、調(diào)查詢問
庭審調(diào)查詢問是在當(dāng)事人完成舉證質(zhì)證后，對案件事實(shí)仍有未明確的，需要法院主動去詢問當(dāng)事人以查清案件事實(shí)。機(jī)動車交通事故的要素很多，表1所列為基本要素，首先要將各要素的問題調(diào)查清楚。除此之外，還要視具體案情再作相應(yīng)的調(diào)查詢問。在這里不能概括完全，只能大概列了以下幾種問題：
（一）對事故認(rèn)定有異議的，詢問交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故現(xiàn)場情況、是否對認(rèn)定書提出復(fù)核等。
（二）對賠償責(zé)任及賠償順序有異議的，調(diào)查以下問題：
1 . 主體問題：機(jī)動車駕駛員與機(jī)動車登記車主不一致的，核實(shí)駕駛員與登記車主的關(guān)系（掛靠、雇傭、勞動關(guān)系、借用車輛等）、是否為履職行為等；
2 . 投保問題：被告有保險公司的，核實(shí)保險情況，有商業(yè)三者險的，核實(shí)具體限額、是否發(fā)生在保險期限內(nèi)等。
3 . 原告自身對損失結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大有無過錯責(zé)任。
（三）對賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議的，調(diào)查以下問題：
1．受害人或者護(hù)理人的職業(yè)或工作及收入情況；
2．達(dá)到國家法定退休年齡的城鎮(zhèn)居民，或者60周歲以上農(nóng)村居民主張誤工費(fèi)，是否有充分證據(jù)；
3．誤工期明顯超出合理范圍的，是否有正當(dāng)理由及證據(jù)；
4．車輛維修費(fèi)用，審查是否屬于涉案交通事故造成，保險公司是否已定損等。
（四）保險公司主張免責(zé)事由的，審查是否已對免責(zé)條款履行明確說明義務(wù)，賠償?shù)?，調(diào)查是否履行告知義務(wù)。
（五）同一事故還有其他受害人，審查其他受害人是否起訴，或者先行賠償情況如何（涉及到保險限額的分配問題）。
（六）被告?zhèn)€人已墊付部分賠償?shù)?，調(diào)查以下問題：
1 . 核實(shí)墊付的具體費(fèi)用類別及金額；
2 . 是否為本案原告墊付，如有其他受害人，墊付的比例各自占多少；
3 . 墊付的金額收款人是誰，原告是否認(rèn)可；
4 . 當(dāng)事人是否主張在本案中一并處理墊付的問題。
（七）如當(dāng)事人對損失的認(rèn)定不一致并提出鑒定或者評估的，明確雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，釋明司法鑒定或者司法評估的程序，以及不及時提出鑒定或者評估申請的法律后果。
六、調(diào)解
法庭辯論終結(jié)后至判決前，雙方當(dāng)事人能夠調(diào)解的，可以組織雙方進(jìn)行調(diào)解。組織雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解協(xié)議要注意以下事項(xiàng)：
1 . 明確賠償主體及各賠償項(xiàng)目（當(dāng)事人表示不需要明確各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的除外）；
2 . 明確履行方式，當(dāng)事人表示通過銀行轉(zhuǎn)賬履行的，要權(quán)利人明確銀行賬戶的開戶名、開戶行及賬號，轉(zhuǎn)入的銀行賬戶最好是權(quán)利人本人的銀行賬戶；
3 . 明確履行期限；
4 . 對被告?zhèn)€人墊付的賠償，如雙方一致同意在本案中處理的，也要將此項(xiàng)處理作為調(diào)解協(xié)議的其中一項(xiàng)寫明；
5 . 如就本案交通事故雙方已完全達(dá)成一致意見，無后續(xù)治療費(fèi)用等，可明確就本案交通事故雙方不再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利；
6．明確案件受理費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)。
損失認(rèn)定
表2 ：機(jī)動車交通事故損失的認(rèn)定表
賠償計算
表 3-1：認(rèn)定損失后賠償計算一覽表（只有交強(qiáng)險的情況）
計算公式：A-B=C，C×賠償比例=D，D-E=F,原告應(yīng)得的賠償為B+F
注：表中的 “被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目。若被告連交強(qiáng)險也沒有投保，原告主張被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償損失的，則 “在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~”應(yīng)由被告?zhèn)€人承擔(dān)。
以下舉例說明：
被告賠償責(zé)任比例為70%，數(shù)據(jù)均來源于筆者審理的案件。（單位：元）
解釋：
本案原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)法院認(rèn)定如下 ：醫(yī)療費(fèi)162739元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23300元 、殘疾賠償金81492元、誤工費(fèi)22290元、護(hù)理費(fèi)15596元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)700元，總計321617元。
首先，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；
其次，由保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其中包括殘疾賠償金81492元、誤工費(fèi)13008元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金15000元（該項(xiàng)下的每項(xiàng)賠償?shù)臄?shù)額分擔(dān)法官一般以方便計算為原則，總額達(dá)到限額）；
不足部分即201617元（321617元-120000元），由被告?zhèn)€人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告?zhèn)€人應(yīng)賠償141131.9元（201617元×70%），扣除被告已墊付的25000元，被告?zhèn)€人還應(yīng)賠償原告116131.9元，具體包括醫(yī)療費(fèi)81917.3元[（162739元-10000元）×70%-25000元]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16310元(23300元×70%)、誤工費(fèi)6497.4元[(22290元-13008元) ×70%]、護(hù)理費(fèi)10917.2元(15596元×70%)、鑒定費(fèi)490元(700元×70%)。
判決主文：
一、被告××保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告××醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告××保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告××殘疾賠償金81492元、誤工費(fèi)13008元、交通費(fèi)500元，共計95000元；
三、被告××保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告××精神損害撫慰金15000元；
四、被告××賠償原告××醫(yī)療費(fèi)81917.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16310元、誤工費(fèi)6497.4元、護(hù)理費(fèi)10917.2元、鑒定費(fèi)490元，共計116131.9元（已扣除被告先行墊付的25000元）。
表 3-2：認(rèn)定損失后賠償計算一覽表（同時有交強(qiáng)險和商業(yè)險的情況）
計算公式：A-B=C，C×賠償責(zé)任比例=D，D-E=F，F(xiàn)-G=H,原告應(yīng)得的賠償為B+E+H
注：該表的“被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目。表3-2與表3-1原理相同，就不另外舉例子了。實(shí)際上，有商業(yè)第三者險的一般都已夠賠付，因此，被告一般不用再賠償。
表 3-3：認(rèn)定損失后賠償?shù)挠嬎阋挥[表（同一起事故還有其他受害人起訴的情況）
該表設(shè)定以下條件：同一事故受害人另案（以甲案代替）起訴，投保交強(qiáng)險，且兩案醫(yī)療費(fèi)用超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用總額，其余損失不超出交強(qiáng)險傷殘限額總額。
計算公式：A÷（A+B）×100%=C，A×C=D，A-D=E，E×賠償責(zé)任比例=F,F-G=H,原告應(yīng)得的賠償為D+H
注：該表的“被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目。
以下舉例說明：被告賠償責(zé)任比例為100%，數(shù)據(jù)均來源于筆者審理的案件，單位：元。
解釋：
該兩案為同一起交通事故引起，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，按照兩案原告的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。兩案原告的損失中，屬于傷殘賠償限額內(nèi)的損失總額沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，故兩原告屬于傷殘賠償限額應(yīng)賠償?shù)膿p失不必按比例計算。而兩原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失總額，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故要依損失比例來確定醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額。
本案屬于醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。故本案醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用損失的比例為：（66959+1900）÷（66959+1900+3155+800）×100%=94.57%，故本案原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)用賠償為：10000×94.57%=9457（元）。
其余計算同表3-1，不再作詳解。
文件分享
本文所列的表格均為Excel表格，筆者現(xiàn)將Excel原始表格通過審判研究公眾號百度云盤分享。
法律圈朋友請隨意下載。
