【中 法 碼】民法總論·民事權(quán)利主體·自然人·監(jiān)護制度·監(jiān)護人職責 (t020104024)
【學(xué)科課程】民法總論
【知 識 點】無民事行為能力人 監(jiān)護人
【教學(xué)目標】掌握無民事行為能力人監(jiān)護人的職責，了解無民事行為能力的判定依據(jù)。
【裁判機關(guān)】上海市長寧區(qū)人民法院
【程序類型】民事一審
【案例效力】★★★☆☆ 被國家法官學(xué)院《中國審判案例要覽》(2001年民事審判案例卷)收錄
【案例信息】
【案 由】離婚糾紛
【案 號】 (2000)長民初字第968號
【審理法官】 季立輝 吳元萍 蔣建閔
【原 告】 許生桂
【被 告】 李炎
【爭議焦點】
屬于植物人的夫妻一方被依法評定為無民事行為能力人，其母親作為法定監(jiān)護人，是否有權(quán)以該無民事行為能力人的名義就夫妻另一方長期下落不明、夫妻感情破裂而提起離婚訴訟。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：準許原告許生桂與被告李炎離婚。
宣判后，雙方當事人均未提起上訴。
【裁判要旨】
1.夫妻一方因被電擊成為植物人，長期處于昏迷狀態(tài)，被鑒定機構(gòu)評定未無民事行為能力人，其母親因夫妻另一方長期下落不明、夫妻感情破裂，以夫妻一方的名義提起離婚訴訟。因該夫妻一方系植物人，原則上不屬于法律所界定的無民事行為能力人的范圍，但依據(jù)鑒定結(jié)論，應(yīng)認定植物人狀態(tài)的夫妻一方系無民事行為能力人。據(jù)此，其母親作為該無民事行為能力人的法定監(jiān)護人，代理其進行訴訟，符合法律規(guī)定。
2.夫妻一方熱衷打麻將且徹夜不歸，之后擅自離家出走，下落不明，該方所在戶籍地及居住地居委會的證明證實其已下落不明四年，該方長期未盡夫妻義務(wù)，夫妻另一方以雙方感情破裂、夫妻關(guān)系名存實亡為由，提起離婚訴訟。因依據(jù)相關(guān)事實，夫妻雙方已分居的事實成立，且一方下落不明滿四年，經(jīng)公告查找無下落，此時，可視為夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)準予離婚。
【法理評析】
1.我國法律規(guī)定，不滿十周歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。但依據(jù)相關(guān)部門的司法鑒定結(jié)論而被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可根據(jù)其健康恢復(fù)的狀況，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院可以宣告其為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。無民事行為能力人的監(jiān)護人代替其行使民事權(quán)利。監(jiān)護人，是對無民事行為能力和限制民事行為能力的人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益負有監(jiān)督和保護責任的人。監(jiān)護人的主要職責：1.保護被監(jiān)護人的身體健康，防止其生命健康權(quán)被不法侵害；2.照顧被監(jiān)護人的生活，保證被監(jiān)護人在生活方面的基本需求；3.管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，保證其財產(chǎn)不受不法侵害；為被監(jiān)護人的利益可以處分其財產(chǎn)；4.代理被監(jiān)護人進行民事活動；5.對被監(jiān)護人進行管理和教育，保證被監(jiān)護人的身心發(fā)育和成長；6.代理被監(jiān)護人進行訴訟。故無民事行為能力人的監(jiān)護人可以代替其參加訴訟。
夫妻一方因故成為植物人，處于昏迷狀態(tài)，鑒定結(jié)論為：其患有電擊傷致植物人狀態(tài)，應(yīng)評定為無民事行為能力。其母親以夫妻另一方下落不明長達四年導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，以夫妻一方名義提起離婚訴訟。因無民事行為能力人的監(jiān)護人可代理被監(jiān)護人進行訴訟，而該夫妻一方系植物人，并依據(jù)相關(guān)鑒定書，認定其狀態(tài)系無民事行為能力人，其母親作為該方的法定監(jiān)護人代理其提起離婚訴訟，合法合理。
2.依據(jù)規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：重婚或有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；因感情不和分居滿二年的；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。據(jù)此可知，夫妻感情是否破裂，系準予離婚與否的關(guān)鍵因素。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第十二條明確規(guī)定，一方下落不明滿兩年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的，視為夫妻感情確已破裂。故依據(jù)具體情況，夫妻雙方符合以上條件之一而起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚。
夫妻一方熱衷打麻將且徹夜不歸，其后又擅自離家出走，至今下落不明，該方所在戶籍地及居住地居委會出具的證明證實其已下落不明四年，表明該方長期未盡妻子、母親義務(wù)，夫妻關(guān)系名存實亡。夫妻另一方遂提起離婚訴訟。因判定夫妻離婚的關(guān)鍵為確定夫妻雙方感情是否確已破裂，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，一方下落不明滿兩年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的，視為夫妻感情確已破裂。故法院在該起離婚訴訟中，經(jīng)公告尋找離家出走的夫妻一方，該方在公告期限屆滿后未到庭參加訴訟，且下落不明滿四年，應(yīng)認定夫妻雙方感情破裂，并準予離婚。
【適用法律】
《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
【法律文書】
民事起訴狀 民事答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書
【思考題和試題】
1.簡述無民事行為能力人監(jiān)護人的確定。
2.簡析無民事行為能力人監(jiān)護人違法監(jiān)護職責的后果。
3.如何申請為無民事行為能力人。
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《民事判決書》
原告許生桂。
法定代理人滑雪珍(原告之母)。
委托代理人顧敏霞，上海市第四律師事務(wù)所律師。
被告李炎(曾用名李小燕)。
原告許生桂與被告李炎離婚一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案審理中，為確定原告系植物人狀態(tài)是否有民事行為能力，本院遂委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對原告的精神狀態(tài)進行鑒定及行為能力評定。該所于2000年5月24日作出鑒定結(jié)論，被鑒定人許生桂患有電擊傷所致植物人狀態(tài)；被鑒定人許生桂在本案中應(yīng)評定為無民事行為能力。鑒于原告之妻下落不明、原告之子又尚未成年，故本院依法確定原告之母滑雪珍為原告的法定代理人。2000年5月25日，本院向被告公告送達民事起訴狀副本及開庭傳票，被告在公告期限屆滿后未到庭應(yīng)訴，亦無書面答辯意見。原告許生桂的法定代理人滑雪珍、委托代理人顧敏霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許生桂訴稱，與被告婚后初期，關(guān)系尚可。自1993年起，被告熱衷搓麻將且徹底不歸；1995年，被告離家出走、至今未回。后自己于1999年8月12日下午被220v電流擊中，經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院搶救后診斷為植物人狀態(tài)，昏迷至今。現(xiàn)雙方的夫妻關(guān)系已名存實亡，故要求與被告離婚。
被告李炎(曾用名李小燕)未到庭應(yīng)訴，亦無書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，原、被告于1989年自行相識戀愛，1991年1月18日登記結(jié)婚，1991年11月19日生育一子名許英杰。雙方戀愛期間及婚后初期，關(guān)系尚可。自1993年起，被告熱衷搓麻將后，經(jīng)常徹夜不歸，雙方為此常發(fā)生矛盾。1995年，被告離家出走，后一直無音信。
原告于1999年8月12日下午被220v電流擊中，當即被送往上海市第六人民醫(yī)院搶救治療，后該院對原告診斷結(jié)論為植物人狀態(tài)?，F(xiàn)原告仍住院治療，尚處于昏迷狀態(tài)。原告住院治療期間，其起居生活均由其母及兄妹負責照料?，F(xiàn)原告的法定代理人以原告的名義起訴來院，要求與被告離婚。
上述事實，有結(jié)婚證復(fù)印件、長寧區(qū)陶家宅居民委員會及何家宅居民委員會書面證明、戶籍資料、勞動能力鑒定表、司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書及原告法定代理人的陳述為證。
本院認為，原、被告婚后初期，關(guān)系尚可。不久，被告于1993年熱衷搓麻將且徹底不歸后，雙方產(chǎn)生矛盾。自1995年起，被告擅自離家出走，下落不明數(shù)年；現(xiàn)經(jīng)本院公告查找又確無下落。原告于1999年8月12日下午遭電流擊中、處于植物人狀態(tài)時，被告亦未盡妻子義務(wù)，故應(yīng)認定為原、被告的夫妻感情確已破裂?，F(xiàn)原告要求與被告離婚，應(yīng)予準許。原告的法定代理人在本案訴訟中對原、被告所生之子撫育權(quán)問題未提出主張，考慮到原告目前系無行為能力人，其監(jiān)護權(quán)尚未明確，故本院對子女撫育權(quán)問題不予處理。關(guān)于原、被告的夫妻共同財產(chǎn)及住房問題，原告的法定代理人明確表示在被告尚未出現(xiàn)時不予分割，日后另行主張，并無不當，可予準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規(guī)定，判決如下：
準予原告許生桂與被告李炎離婚。
案件受理費人民幣50元，由原告許生桂負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費同等金額向本院預(yù)交上訴受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“法律家”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服電話：400-672-8810
中國法學(xué)多用途教學(xué)案例庫：http://www.fae.cn/al
（法律家www.fae.cn-綜合性法律門戶網(wǎng)站，免費提供百萬法律法規(guī)、近千萬裁判文書查詢服務(wù)以及律師事務(wù)所和律師代理案件排行，數(shù)萬律師提供在線免費法律咨詢服務(wù)）
