每種遺囑形式都有嚴格要求規(guī)范 繼承人不可作為遺囑見證人 往來密切，但有時候因一份遺囑而鬧得不可開交、形同陌路。遺囑對不少人來說是比較忌諱的一個詞，然而一份清楚有效的遺囑可能會避免日后糾紛。 記者通過典型案例，介紹有關遺囑的相關法律規(guī)定及注意事項，假如自己在意識清楚時，指定好繼承人，就會省去麻煩和糾紛。 案例 老伴去世她與子女產(chǎn)生糾紛 原告蘇某訴稱，2012年焦某與蘇某登記結婚，雙方生活相敬如賓。 2014年2月焦某病逝，焦某的三個子女將蘇某趕出家門，使她無家可歸，基本生活得不到保障。 被告焦某甲、焦某乙、焦某丙共同辯稱：焦某立有合法遺囑，將其個人合法財產(chǎn)全部以遺囑的形式處分給了焦某丙。該遺囑存在代書和錄音兩種形式，錄音遺囑無任何瑕疵，合法有效，遺囑中將其個人房產(chǎn)及其他個人財產(chǎn)全部給了焦某丙，有三名見證人。處理完焦某的后事當天就告知了蘇某關于遺囑的內(nèi)容，蘇某當場沒有異議。 焦某的子女認為 蘇某不享有繼承遺產(chǎn)的權利，無權分割焦某的遺產(chǎn)。蘇某在焦某病重期間私自將焦某的其他存款轉移，并轉移部分家中財物，對于2014年2月15日前蘇某名下的存款二分之一屬于被繼承人焦某的存款遺產(chǎn)，應當依法分割。 審理 立遺囑是真實意思的表現(xiàn) 黃島區(qū)人民法院認為 該案是繼承糾紛。案件的爭議焦點是：焦某所立的錄音錄像遺囑是否有效？焦某所遺留的財產(chǎn)如何分割？綜合案件查明的事實及庭審過程中原、被告雙方的質(zhì)證意見，依據(jù)有關法律和司法解釋的規(guī)定，法院作出分析判定：關于第一個焦點問題，根據(jù)焦某死亡前的住院病歷記載，焦某主要是肝部、腹部、肺部發(fā)生病變，基本不影響其神智判斷。結合被告提交的錄音錄像證據(jù)和證人證言可以認定，焦某立遺囑時神志清楚，是其真實意思表示，并有兩個無利害關系人現(xiàn)場見證，能夠證明遺囑的真實性，符合法律規(guī)定的遺囑形式，是合法有效的遺囑，對被繼承人有約束力。關于第二個焦點問題，根據(jù)焦某所立的錄音遺囑，其所有的房屋及其他個人財產(chǎn)全部遺留給了焦某丙，因此，在焦某死亡后，該財產(chǎn)應全部由焦某丙繼承。因當時房屋尚未辦理房屋所有權證，所以房屋依法由焦某丙管理使用。但是，根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。原告蘇某年齡較大，已基本喪失勞動能力，應當從焦某的遺產(chǎn)中為其留出必要的份額，并由焦某丙根據(jù)遺囑的內(nèi)容在房屋中留出一間臥室由原告蘇某居住。 普法 遺囑形式主要有五種 遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。遺囑是否規(guī)范，可能會影響到以后會不會產(chǎn)生糾紛或麻煩。根據(jù)《繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑主要有五種形式，公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。而目前社會最常見的是自書遺囑和代書遺囑兩種。那么，如何才能保證所立遺囑規(guī)范有效呢？ 《繼承法》第17條2款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 ”根據(jù)這項規(guī)定，自書遺囑的要求是：須由遺囑人親筆書寫遺囑內(nèi)容并簽名；須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文；必須注明年、月、日，三項缺一不可。 《繼承法》規(guī)定 “代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 ” 法律規(guī)定了比自書遺囑更為嚴格的生效條件，因此稍有不慎就可能導致所立遺囑無效。另外，無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利害關系的人等不能作為遺囑見證人。該遺囑形式適用于遺囑人不會用文字表達處分財產(chǎn)的真實意思或者因某種原因不能親筆書寫遺囑的情況。
——本文載于2017年9月24日《青島晚報》9版
