魯國平文
目前政府和社會鼓勵慈善事業(yè)這沒有錯誤，但最近民政部搞了一個“中華慈善獎”，并且中央電視臺現(xiàn)場直播，不知道大家知道不知道？慈善竟然還能夠得獎，實在令人匪夷所思。據(jù)媒體報道，中華慈善獎是我國社會公益和慈善事業(yè)中最高級別的國家政府獎，業(yè)已舉辦2屆，主旨是為了貫徹落實中共十六屆四中、五中、六中全會精神，在全社會大力倡導團結(jié)互助、扶貧濟困的良好風尚，進一步推動中國慈善事業(yè)健康發(fā)展，建設(shè)社會主義和諧社會，故而民政部以“慈善中華”為主題，組織開展了2006年度“中華慈善獎”評選表彰工作，以褒揚在賑災、扶老、助殘、救孤、濟困、助學、助醫(yī)以及支持文化藝術(shù)、環(huán)境保護等慈善領(lǐng)域做出突出貢獻的個人、機構(gòu)和項目。這次獲獎?wù)叨酁閷ι鐣＠聵I(yè)或者扶貧濟困作出了杰出貢獻的單位和個人，有授予李嘉誠先生“中華慈善獎終身榮譽獎”。授予陳輔唐、黃如論、阿布力孜·努來克三位個人，國家電網(wǎng)公司、大連萬達集團股份有限公司、南方李錦記有限公司、中國三星、臺灣佛教慈濟慈善事業(yè)基金會五個機構(gòu)，中華骨髓庫、圓夢行動兩個慈善項目2006年度“中華慈善獎”
過去歷史上有貞潔牌坊之類的道德榮譽已經(jīng)隨著歷史的發(fā)展而銷聲匿跡，雷鋒的好人好事和他的好榜樣也曾經(jīng)鼓舞溫暖了10億人大國的人心，不過民政部如此把慈善事業(yè)庸俗化或者功利化確實不太好，一方面政府大力支持民間搞慈善事業(yè)畢竟只是杯水車薪，這樣大造聲勢地進行推動或者動員，似乎有推卸自己責任之嫌，另外一方面也造成社會慈善事業(yè)的不正?；芜\作與發(fā)展。尤其是評了一個“中華慈善獎”更加是滑天下之大稽，不倫不類的，政府要搞福利我們大力歡迎，也責無旁貸，大頭應該自己承擔，在進一步加強社會醫(yī)療，住房，養(yǎng)老金以及失業(yè)金等上面大刀闊斧地實施一些老百姓看得見摸得著的措施，奈何政府要在社會慈善事業(yè)中扮演了主要角色？忽視了自己的主要角色而不用強有力的行政手段推行社會保障體制可能有些不合適。
其實，慈善與社會福利以及扶貧濟困是兩個概念，前者一直是民間個人或者團體來承擔，是社會保障制度的一種拾遺補缺，是屬于一種自覺道德的范疇，真正需要政府出面成立臨時機構(gòu)搞慈善一般不是在國家窮途末路時，就是在遇到特殊自然災害時，并且當危難解除臨時機構(gòu)也往往被解散。而社會福利以及扶貧濟困的工作是屬于政府力所能及的范疇，在今天如此文明富裕的社會理當被政府建立的長效福利保障機制所涵蓋解決，號召社會力量慈善并不該是政府強意所為。至于建立慈善獎把政府義務(wù)扶貧濟困與民間的慈善混為一談明顯有混淆視聽之嫌！
中國歷來是一個推崇樂善好施的國家，雖然長期處于比較窮困的境地，但老百姓之間危難之中相互幫助的傳統(tǒng)依然代代相傳，不過我們應該看到民間慈善的不足，要從根本上解決人民群眾的后顧之憂非要從制度上普及保障措施，當然說政府加強民間的慈善事業(yè)監(jiān)管引導不能夠說不是應該的，然而民間慈善和政府的扶貧濟困以及福利等社會事業(yè)混為一談勢必引起一些不必要的擔憂，職責不清除外，其他比如由于慈善資金不夠透明，會不會被一些政府人員假公濟私了，等等這都是一些值得考慮的問題，近年來慈善事業(yè)功利化這是一個偽慈善的趨勢，捐款人常常利用慈善機構(gòu)的宣傳別有用心地變相包裝自己的社會形象，甚至以此作為與政府官員套近乎與行賄的借口，顯然不正常的慈善盛行和政府的推波助瀾有直接間接的關(guān)系，事實上，真正的慈善家是不會在乎所謂的慈善獎之類的虛名的，政府褻瀆慈善的行為必將貽害社會，造成一定的慈善意義歪曲。我以為政府退出慈善事業(yè)的直接管理和組織前臺比較好，最好從法律上嚴格規(guī)范民間慈善事業(yè)及資金的管理，讓他們充分發(fā)揮應有的社會作用！真的，“中華慈善獎”是評得有些不倫不類！
