看三國的人，都喜歡看里面的智謀戲，明爭暗斗、爾虞我詐，斗得真是不亦樂乎，以至于時間長了，很多人都會或多或少的有一些“陰謀論”，比如關(guān)羽兵敗沒人救的事，周瑜暴斃的事等等，會不會不像史料表面上寫得那么簡單呢？是否別有內(nèi)情呢？
下面就探索一下三國里那些流傳甚廣的“陰謀論”，對照著一些史料來看，竟然越核對越驚訝，越核對越吊詭，究竟是真是假？一起來探個究竟！
一、劉備故意害死關(guān)羽
有此種說法的人在近兩年越來越多，其主要依據(jù)是：在劉備進(jìn)漢中王的同時，關(guān)羽開始北伐。但他為人太傲慢，北伐最高峰又“威震華夏”，手握重兵；最主要的是，關(guān)羽10月兵敗，12月才被殺，中間還有個閏10月。3個月的時間，劉備為何不去救？
一定是劉備怕關(guān)羽獨(dú)大，才故意借刀殺人。
“冬十月...王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走。”——《魏書·武帝紀(jì)》
“閏月，權(quán)征羽......十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平。”——《吳志·吳主傳》
二、劉備托孤是在試探諸葛亮
這一段大家也都很熟悉了，劉備在臨終前，曾對諸葛亮說了一句話，不止演義，在史料中也有提及：
章武三年春，先主于永安病篤，召亮于成都，屬以后事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取?！薄妒駮ぶT葛亮傳》
很多人看這一段，總覺得劉備是在試探諸葛亮，畢竟這么一個聰明人，如果心懷不軌，卻被委以重任，那對自己的兒子來說將會是心腹大患。
三、孫權(quán)主謀暗殺了孫策
有一句老話怎么說：“要想知道誰是兇手，就先看看誰是受益者！”孫策之死，最大的受益者，當(dāng)然要數(shù)孫權(quán)。
不過，《江表傳》中確有孫策遇刺的真正兇手——“策驅(qū)馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及…獵日，卒有三人，即貢客也。”
也就是說，是許貢的三個門客，為了報仇，刺傷了孫策。但是，孫策作為一代諸侯，為何行蹤會被暴露？
而在《魏書·郭嘉傳》里，郭嘉竟然預(yù)測了孫策要死：“然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起,一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手?！?/p>
《后漢紀(jì)》中，關(guān)于孫策之死的細(xì)節(jié)描寫，也是不盡相同。
總而言之，孫策之死有太多不可思議的地方，如果是孫權(quán)在背后搞鬼，那是不是一切都解釋的通了呢？
四、孫權(quán)謀殺周瑜
腹黑權(quán)又來了。我們先來看一下周瑜的死：
“瑜還江陵為行裝，而道于馬丘病卒，時年三十六。”——《吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》
雖然本傳記載好像沒什么，但聯(lián)合周瑜之死前發(fā)生的事，就很蹊蹺了。
首先，周瑜在去世之前，曾給孫權(quán)寫了一封信——《疾困與孫權(quán)箋》，信中提到：“至以不謹(jǐn)，道遇暴疾，昨自醫(yī)療，日加無損?！崩锩嬲f的很清楚，是遭遇了一場“暴疾”，頭一天得病，第二天就知道自己要死了。
其次，周瑜二分天下的主張大家也都知道，但在同時期，孫權(quán)背著周瑜，也同意了魯肅的三分天下主張。周瑜已打算進(jìn)軍川蜀，魯肅的主張還沒開始實(shí)施。但從根本上來講，這完全是兩種相悖的作戰(zhàn)方針。這就很有意思了，你一個君主，為何同時同意兩種相悖的戰(zhàn)略規(guī)劃？
還有，此時的龐統(tǒng)，是在周瑜手下當(dāng)幕僚的，按理說，龐統(tǒng)如此重要的人物，周瑜死后，孫權(quán)是會重用的，可史書上的龐統(tǒng)，卻是在給周瑜送喪之后，悄然奔向劉備。
再結(jié)合周瑜的才能，赤壁一戰(zhàn)的威望，孫權(quán)戰(zhàn)場的無能，小肚雞腸的性格，可見周瑜之死，孫權(quán)參與謀劃的概率是相當(dāng)大的。
五、曹操的頭風(fēng)病是呂布造成的
“呂布迎頭趕上，曹操以手掩面。呂布用戟在他頭盔上一擊，問曹操在何處？操指道，前面騎黃馬者是他?！薄度龂萘x》（皮一下，這條不要當(dāng)真）
雖然說人們了解歷史，大都是從史書上了解的，但史書終究是人所寫，會不會隱藏什么事實(shí)呢？以上幾個關(guān)于三國的“陰謀論”，你覺得哪個可能確有其事？哪個實(shí)屬空穴來風(fēng)？
圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
