巨鹿之戰(zhàn)，彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽創(chuàng)造了以少勝多的戰(zhàn)爭奇跡。那么，在垓下之戰(zhàn)中，項(xiàng)羽為何不能再次創(chuàng)造以少勝多的奇跡呢？
秦二世二年，即公元前208年，章邯與王翦之孫王離率領(lǐng)數(shù)十萬秦軍圍攻趙國巨鹿，項(xiàng)羽率五萬楚軍救趙。
項(xiàng)羽派當(dāng)陽君、蒲將軍率軍兩萬渡河，又派遣英布為先鋒，斷秦甬道，割斷章邯與王離的聯(lián)系，繼而親自率主力攻打王離軍，以騎兵沖陣，大敗秦軍，斬蘇角，俘王離，降章邯。
這就是歷史上有名的巨鹿之戰(zhàn)。此戰(zhàn)，項(xiàng)羽以少勝多，不僅解了巨鹿之圍，揚(yáng)名立萬，還基本上殲滅了秦軍主力，秦帝國的統(tǒng)治從此瀕臨崩潰。
項(xiàng)羽號(hào)稱天下第一猛將，一生中戰(zhàn)無不勝、攻無不克，屢次以少勝多。除了上述的巨鹿之戰(zhàn)外，還有彭城之戰(zhàn)，也是以少勝多的典型戰(zhàn)例。
漢高祖二年，即公元前205年，劉邦在洛陽聯(lián)絡(luò)諸侯，聲討項(xiàng)羽，揭開了楚漢戰(zhàn)爭的序幕。4月，劉邦率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍五十六萬人，攻占了項(xiàng)羽的老巢彭城。入城后，劉邦與諸侯們不僅放任士兵大肆燒殺搶掠，自己也日夜尋歡作樂，沉湎酒色。
當(dāng)時(shí)，正在征討齊國的項(xiàng)羽聞?dòng)?，立刻率領(lǐng)三萬精兵從山東南下，占領(lǐng)彭城西面的蕭縣，切斷劉邦聯(lián)軍的歸路，而后向漢軍發(fā)起猛攻。劉邦聯(lián)軍倉促應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果大敗。
項(xiàng)羽乘勝追擊，將劉邦聯(lián)軍逼進(jìn)谷水、泗水之間，殲敵十余萬；在靈璧，項(xiàng)羽又將十余萬劉邦聯(lián)軍逼入睢水地區(qū)予以殲滅。劉邦被打得丟盔棄甲，僅率數(shù)十騎狼狽逃竄。
巨鹿之戰(zhàn)，彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽都以少勝多，創(chuàng)造了中國古代戰(zhàn)爭史的奇跡，那么，在垓下之戰(zhàn)中，項(xiàng)羽為何未能繼續(xù)創(chuàng)造神話奇跡呢？
漢高祖四年，即公元前203年，經(jīng)過大小百余戰(zhàn)的劉、項(xiàng)兩軍，均已精疲力歇。于是，雙方商定，以鴻溝為界，中分天下，達(dá)成和約。
合約達(dá)成，項(xiàng)羽遵照合約引軍東撤，劉邦則采納謀士張良、陳平的建議，率軍追擊項(xiàng)羽，并派人請(qǐng)韓信、彭越南下合殲楚軍。
10月，劉邦率軍追至陽夏，卻不見韓信、彭越之兵前來會(huì)合，只好也停止不前。項(xiàng)羽得知?jiǎng)畋臣s追擊，即率十萬大軍反擊，大敗劉邦軍。
劉邦率軍退入壁壘堅(jiān)守，并派使者前往韓信、彭越處，劃以封地。韓信、彭越立即出兵攻占楚地?cái)?shù)城，直逼項(xiàng)羽背后。
項(xiàng)羽軍遭到漢軍前后夾擊，力不能支，于11月退往位于現(xiàn)今安徽省靈璧縣沱河北岸的垓下。漢軍窮追不舍，兩軍于是在垓下對(duì)峙。
韓信親自領(lǐng)兵進(jìn)攻，出戰(zhàn)失利。項(xiàng)羽引兵追擊韓信，被漢軍左右夾擊，大敗。韓信趁勢(shì)命三十萬漢軍把項(xiàng)羽軍團(tuán)團(tuán)圍住。
項(xiàng)羽軍久困垓下，兵少糧盡；韓信又趁機(jī)展開攻心戰(zhàn)，命漢軍將士夜唱楚歌，使項(xiàng)羽軍軍心動(dòng)搖。項(xiàng)羽無奈，率八百騎士突圍南逃，韓信派兵追擊。項(xiàng)羽逃至烏江，自刎而死，楚漢戰(zhàn)爭遂告結(jié)束。
我們暫且拋開政治等發(fā)面的因素不說，僅從軍事軍事角度來分析項(xiàng)羽未能再造奇跡的原因。
古代戰(zhàn)爭十分講究陣型，《孫子兵法·十陣》把陣型分為方陣、圓陣、疏陣、數(shù)陣、錐形之陣、雁行之陣、鉤形之陣、玄囊之陣、火陣、水陣等十種。此外，還有大家耳熟能詳?shù)娜盼逍嘘?、諸葛亮的八卦陣等等。這些陣法，在實(shí)際戰(zhàn)爭中，各有不同的作用。
在《孫臏兵法·八陣》中，孫臏也認(rèn)為：與敵交戰(zhàn)，必須根據(jù)地形等有利條件，采取適宜的陣法，方可事半功倍，取得戰(zhàn)爭的勝利。每一種布陣都要有前鋒部隊(duì)，每一支前鋒部隊(duì)又都應(yīng)該有后援，前鋒與后援，都要待命而動(dòng)。
孫臏還認(rèn)為，布陣要遵循三分原則，即把全部兵力分成三分。作戰(zhàn)時(shí)，用三分之一的兵力直接交鋒，突破敵陣；用三分之二的兵力作為機(jī)動(dòng)，聚殲敵軍。如果敵軍爭斗力弱且陣勢(shì)散亂，可派精銳部隊(duì)作為前鋒，直接破陣殺敵；如果敵軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)且陣勢(shì)嚴(yán)整，就應(yīng)該用己方戰(zhàn)斗力弱的兵力作為前鋒，以引誘敵軍，再設(shè)法殲滅。
《史記·高祖本紀(jì)》說：“五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項(xiàng)羽決勝垓下?；搓幒顚⑷f自當(dāng)之，孔將軍居左，費(fèi)將軍居右，皇帝居后，絳侯、柴將軍在皇帝后。”
根據(jù)這一記載，我們可以推斷，在垓下之戰(zhàn)中，韓信向前攻打項(xiàng)羽的前鋒部隊(duì)，極有可能是戰(zhàn)斗力較弱的誘敵之兵。而漢軍用以圍困項(xiàng)羽軍的是五軍陣，也可叫做八陣或九陣。
劉邦之軍在中央，前后左右各有一陣，此為五軍陣；前后左右分別有正兵和奇兵，是為八陣，加上位于中央的劉邦之陣，即為九陣。這種一陣八體的陣型，實(shí)際上是一種比較合理的方陣，可以做到“四頭八尾”，相互照應(yīng)，一處受敵，幾方可救。
巨鹿之戰(zhàn)與彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽雖然只有幾萬兵力，但章邯、王離的秦軍以及劉邦與諸侯的聯(lián)軍，都未能密切配合，沒有保持適宜的陣型，故而在項(xiàng)羽騎兵的沖殺下迅速潰??；而在垓下之戰(zhàn)中，項(xiàng)羽雖有十萬精兵，但劉邦的漢軍卻有適宜的適宜的陣型，因此可以把項(xiàng)羽的楚軍團(tuán)團(tuán)圍困，令項(xiàng)羽無法再次創(chuàng)造以少勝多的奇跡。
最后說一句，有的人可能會(huì)認(rèn)為，陣型只對(duì)古代戰(zhàn)爭有用，對(duì)現(xiàn)代人來說根本就不需要。這種說法是無法深入理解古代陣型的表現(xiàn)。
古代戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào)陣型，其精髓其實(shí)是團(tuán)隊(duì)合作，強(qiáng)調(diào)的是團(tuán)隊(duì)精神。而團(tuán)隊(duì)合作與團(tuán)隊(duì)精神，是現(xiàn)在人所不可或缺的重要精神品質(zhì)。
聯(lián)系客服
