2011-08-10 04:39 出處：pconline 作者： Valest 責(zé)任編輯： liganlin
(評論232條)本文導(dǎo)航
第1頁：APU平臺與A55/A75芯片解析第2頁：A55架構(gòu)簡介與A55主板賞析第3頁：A75架構(gòu)簡介與A75主板賞析第4頁：評測說明與常規(guī)性能測試第5頁：理論性能與游戲性能測試(獨(dú)顯)第6頁：理論性能與游戲性能測試(APU)第7頁：A55 USB3.0接口磁盤性能測試第8頁：A55 SATA接口性能測試與評測室總結(jié)返回分頁瀏覽>>(共計(jì)8頁)
1APU平臺與A55/A75芯片解析
回頂部【PConline評測】Llano APU終于在歐美市場正式上市了，雖然A8-3850 APU在歐美報(bào)出近千元的價(jià)格的確讓人比較不樂觀，但是至少，APU總算是上市了。國內(nèi)來說，APU上市可能還會相對遲至少十幾天，保守估計(jì)，怎么也應(yīng)該會在9月中旬之前完成鋪貨。在APU正式登錄歐美市場的同時(shí)，我們評測室也終于收到了期待已久的AMD A55主板，相信大家都有一個(gè)問題想問：到底A55主板好不好用？相對于A75來說有沒有性能差別？下面讓我們一起來用評測來找出答案！
APU平臺與A55/A75芯片解析： AMD A55/A75芯片規(guī)格參數(shù)對比
AMD A55 FCH(Hudson 2)AMD A75 FCH(Hudson 3)
處理器接口
FM-1FM-1
PCI-E插槽(APU提供)PCI-E 2.0 x16PCI-E 2.0 x16
內(nèi)存插槽(APU提供)2 * DDR3 DIMM(?)4 * DDR3 DIMM
SATA2.0/3.06/00/6
幀信息結(jié)構(gòu)切換不支持支持
USB2.0/3.014/010/4
芯片PCI-E通道4 * PCI-E 2.0 x14 * PCI-E 2.0 x1
RAID支持0/1/100/1/10
時(shí)脈發(fā)生器整合整合
APU+獨(dú)顯交火支持支持
在開始分析A55/A75芯片之前，我們先來大致說說“APU”平臺。
A8-3850 APU處理器
所謂APU其實(shí)就是“加速處理器”(Accelerated Processing Unit)的英文縮寫，是AMD推出的整合了x86/x64 CPU處理核心和GPU處理核心的新型“融聚”(Fusion)處理器，因此我們也能在網(wǎng)上找到“融聚加速處理器”的說法。AMD的APU平臺分兩種，一種是此前已經(jīng)能在市面上買到的E系列入門級APU，一種是近期才在歐美市場正式上市的A系列主流級APU，A系列APU分A4/A6/A8三大系列，就是我們一般講的“Llano APU處理器”。
因此，A系列的APU平臺一般就稱為Llano APU平臺，當(dāng)然，也有人針對APU整合的GPU，把Llano APU平臺叫做“Lynx平臺”。
與APU搭配的A75芯片
下面我們再來說說芯片(主板)，APU處理器內(nèi)部已經(jīng)集成了CPU、GPU、內(nèi)存控制器和PCI-E控制器，因此與APU搭配的主板都是單芯片設(shè)計(jì)的，不再區(qū)分南北橋，AMD把這些芯片統(tǒng)稱為“融聚控制器中樞”，一般簡寫為“FCH”(Fussion Control Hub).
與A系列APU搭配的FCH一共有兩種，分別是高端的、曝光已久的A75主板，以及相對低端的、我們即將曝光和測試的A55主板。規(guī)格上來說，A55和A75的非常相似，它們都采用了APU專用的FM1接口，因此不能兼容其他AM2/AM3等接口的處理器，都支持PCI-E 2.0標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立顯卡，都提供最高1866MHz速率的雙通道內(nèi)存支持，都提供相同數(shù)量的芯片PCI-E通道，都支持相同的RAID模式，都整合了時(shí)脈發(fā)生器……
與APU搭配的A55芯片
不同的是，A75提供6Gbps的SATA3.0接口，并且支持AHCI1.2標(biāo)準(zhǔn)，支持能夠提升SATA性能的“幀信息結(jié)構(gòu)切換”(FIS-Base Switching)，而A55只能提供3Gbps的SATA2.0接口，支持比較舊的AHCI1.1標(biāo)準(zhǔn)；此外，A75還是第一款原生支持USB3.0接口的主板，而A55原生只有USB2.0接口。
>>2A55架構(gòu)簡介與A55主板賞析
回頂部A55架構(gòu)簡介與主板賞析：
A55 FCH芯片架構(gòu)
FCH芯片的角色大概相當(dāng)于以往的南橋芯片，自身并沒有整合顯示核心，而是通過UMI接口(而不是HT總線)連接APU整合的顯示核心進(jìn)行輸出。A55 FCH能提供4條芯片PCI-E 2.0通道、14個(gè)USB2.0接口、6個(gè)支持RAID 0/1/10的SATA2.0接口，并且支持最多4個(gè)高清音頻，整合了時(shí)脈發(fā)生器、風(fēng)扇控制、SD控制器、PCI控制器、消費(fèi)紅外等功能，非常符合HTPC應(yīng)用的需要。
我們收到的A55主板是映泰生產(chǎn)的工程樣板，型號為映泰 TA55MU3，下面我們一起來仔細(xì)看看這款主板。
映泰 TA55MU3 圖片 評測 論壇 報(bào)價(jià)映泰 TA55MU3是一款采用AMD A55 FCH芯片的Micro-ATX主板，采用映泰常用的黑紅插槽配色風(fēng)格，整體外觀和A75并沒有很大的區(qū)別，而且也配備USB3.0接口，不過這些接口是由第三方芯片提供的，我們只能從主板上的型號標(biāo)識或磁盤接口等細(xì)節(jié)看出這款主板是A55主板而不是A75主板。
映泰 TA55MU3
從正上方看，映泰 TA55MU3的整體布局和傳統(tǒng)的780G/880G主板沒有多大區(qū)別，不過由于是單芯片設(shè)計(jì)，因此并沒有“北橋”。
供電設(shè)計(jì)
和A75主板一樣，A55的供電也分為兩個(gè)部分，一個(gè)部分負(fù)責(zé)APU核心供電，實(shí)際上解決的是CPU和GPU核心的供電，而另一個(gè)部分則負(fù)責(zé)整合內(nèi)存控制器供電，這樣的供電設(shè)計(jì)相對于競爭對手Intel而言是更加簡單的。在這款主板來說，就是一個(gè)用料非常扎實(shí)的3+1相供電設(shè)計(jì)。
內(nèi)存插槽
這款主板提供了2條DDR3 DIMM內(nèi)存插槽，能夠不超頻支持DDR3 1600MHz速率的高速雙通道內(nèi)存，用戶可以后期超頻支持DDR3 1866MHz的內(nèi)存。 同樣我們可以在一些A75主板上看到只有兩條DDR3內(nèi)存插槽的設(shè)計(jì)，但是這并不意味著A75只支持2條內(nèi)存插槽，因此我們目前還不能很肯定地說A55主板和H61主板一樣只支持2條內(nèi)存。
磁盤接口
A75與A55一個(gè)非常容易區(qū)分的地方就在于磁盤接口，如果一款主板采用了FM1接口，而又提供了6個(gè)或以下的SATA2.0接口，那就肯定是A55主板了。
擴(kuò)展插槽
這款主板一共提供4條擴(kuò)展插槽，包括1條PCI-E x16顯卡插槽、2條PCI-E x1插槽和1條PCI插槽，與一般A75主板相比并不吃虧。
I/O接口
主板的I/O接口不是很多，包括1個(gè)PS/2鍵盤接口、2個(gè)USB2.0接口、HDMI+DVI+VGA全視頻輸出接口、RJ-45網(wǎng)線接口、2個(gè)USB3.0接口和6聲道音頻接口。
RTL8111E千兆網(wǎng)卡
主板采用常見的RTL8111E千兆網(wǎng)卡，支持最新的節(jié)能技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)性能有保障。
VIA VT1708B 8聲道聲卡
這款主板采用一個(gè)威盛出品的VIA VT1708B聲卡，支持24位/192KHz音頻采樣，輸出信噪比可達(dá)98dB，這是一款8聲道芯片，不過由于主板只提供了6聲道接口，因此只能使用6聲道輸出。
祥碩的USB3.0控制芯片
A55主板并沒有原生的USB3.0接口，不過主板廠商可以通過第三方的主控芯片實(shí)現(xiàn)USB3.0功能，這款主板就采用了祥碩的ASM1042芯片提供2個(gè)USB3.0接口。
映泰 TA55MU3
總的來說，映泰 TA55MU3與市面大部分的A75主板基本一致，主要區(qū)別就是沒有了原生的USB3.0接口和SATA3.0接口，另外就是內(nèi)存插槽稍微少了點(diǎn)。至于性能發(fā)揮如何，還得讓我們用評測找出。
>>產(chǎn)品概覽映泰(BIOSTAR) |
映泰A55系列 |
更多主板 映泰TA55MU3 芯片組或北：
AMD A55(Hudson D2) CPU插槽：
FM1支持CPU：
APU A8/A6/A4(FM1插槽) 內(nèi)存插槽：
2 DDR3 DIMM集成顯卡核：
視CPU而定 硬盤接口：
S-ATA II網(wǎng)友評分： 3.6
參數(shù)報(bào)價(jià)圖片點(diǎn)評評測論壇經(jīng)銷商蘇寧：暫無 | 京東：
￥399 | 新蛋：暫無 | 亞馬遜：暫無 | 庫巴：暫無
網(wǎng)購比價(jià)3A75架構(gòu)簡介與A75主板賞析
回頂部A75架構(gòu)解釋與主板賞析：
A75 FCH芯片架構(gòu)
A75 FCH芯片基本上和A55一模一樣，自身不帶顯示核心，同樣需要通過UMI接口連接APU進(jìn)行輸出，它能提供4條芯片PCI-E 2.0通道、10個(gè)USB2.0接口、4個(gè)USB3.0接口、6個(gè)支持RAID陣列的SATA3.0接口，并且也支持4個(gè)高清音頻，整合了時(shí)脈發(fā)生器、風(fēng)扇控制、SD控制器、消費(fèi)紅外等功能，這是世上第一款原生支持USB3.0接口的PC平臺主板。
產(chǎn)品包裝
為了方便對比，我們采用了一款同樣由映泰生產(chǎn)的A75作參考，型號為映泰 TA75M，屬于正式上市產(chǎn)品。
映泰 TA75M 圖片 評測 論壇 報(bào)價(jià)映泰 TA75M是一款基于AMD A75 FCH的單芯片Micro-ATX主板，外觀基本和前面介紹的A55主板一致，不同之處在于散熱、磁盤接口等細(xì)節(jié)。
映泰 TA75M
映泰 TA75M同樣采用單芯片設(shè)計(jì)，基本布局和前面介紹過的A55一致，同樣也沒有北橋芯片。
供電設(shè)計(jì)
這款A(yù)75主板采用比A55用料更扎實(shí)的3+1相供電設(shè)計(jì)，不僅板面空間更充裕，而且還要多了一個(gè)高效的散熱鰭片。
節(jié)能指示燈
這款主板支持映泰特色的節(jié)能功能，用戶可以通過主板上面的相數(shù)指示燈了解主板的工作情況。
散熱鰭片
主板的供電散熱設(shè)計(jì)還是比較精巧的，散熱效果也不錯(cuò)，用料更多是A75和A55的明顯區(qū)別。
內(nèi)存插槽
A75主板一般都會提供4條DDR3內(nèi)存插槽，最高可超頻支持1866MHz頻率的高速雙通道內(nèi)存。
磁盤接口
主板一共提供6個(gè)6Gbps的SATA3.0接口，理論速度是A55采用的SATA2.0接口的2倍，其中第一到第四個(gè)磁盤接口采用的是翻折式設(shè)計(jì)，還有兩個(gè)采用的是豎立式設(shè)計(jì)。此外，主板還在磁盤接口旁邊設(shè)置了1個(gè)開機(jī)微動(dòng)和一個(gè)重啟微動(dòng)。
新穎的Debug設(shè)計(jì)
這款主板一個(gè)非常有趣的地方在于采用新穎的Debug設(shè)計(jì)，通過兩個(gè)紅色LED燈的狀況來指示當(dāng)前工作情況，免除了用戶查Debug碼的麻煩，非常方便。
前置USB3.0
A75芯片提供4個(gè)原生支持的USB3.0接口，除了I/O接口處的2個(gè)接口，還有前面板擴(kuò)展的2個(gè)，如果A55也想實(shí)現(xiàn)前面板USB3.0擴(kuò)展，還需要多加一顆USB3.0主控芯片。
擴(kuò)展插槽
主板共提供4條擴(kuò)展插槽，包括2條PCI-E x16顯卡插槽，1條PCI-E x1插槽和1條PCI插槽，其中第一條顯卡插槽是APU提供的，可以支持PCI-E 2.0 x16速率，而第二條顯卡插槽是由A75芯片提供的，因此速率只有PCI-E 2.0 x4，性能比較有限。
I/0接口
主板的I/O接口和上面的A55一樣，包括1和PS/2鍵盤接口、2個(gè)USB2.0接口、2個(gè)USB3.0，HDMI+DVI+VGA全視頻輸出接口、RJ-45網(wǎng)線接口和6聲道音頻接口。
RTL8111E千兆網(wǎng)卡
主板采用常見的RTL8111E千兆網(wǎng)卡，支持最新的節(jié)能技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)性能有保障。
ALC 892高清聲卡
主板采用的聲卡是Realtek的中高端聲卡ALC892，可以完整支持藍(lán)光音頻解碼，最高回放信噪比可達(dá)108dB，不過由于音頻輸出接口限制，它在這款主板上只能輸出6聲道音頻。
映泰 TA75M
總的來說，映泰 TA75M在細(xì)節(jié)用料和設(shè)計(jì)等各方面都要比映泰 TA55MU3更優(yōu)秀，更符合用戶的使用操作需要。
>>產(chǎn)品概覽映泰(BIOSTAR) |
映泰A75系列 |
更多主板 映泰TA75M 芯片組或北：
AMD A75(Hudson D3) CPU插槽：
FM1支持CPU：
APU A8/A6/A4(FM1插槽) 內(nèi)存插槽：
4 DDR3 DIMM集成顯卡核：
視CPU而定 硬盤接口：
S-ATA III網(wǎng)友評分： 4.1
參數(shù)報(bào)價(jià)圖片點(diǎn)評評測論壇經(jīng)銷商蘇寧：暫無 | 京東：
￥459 | 新蛋：暫無 | 亞馬遜：暫無 | 庫巴：暫無
網(wǎng)購比價(jià)4評測說明與常規(guī)性能測試
回頂部評測說明與常規(guī)性能測試：
硬件平臺
CPU
AMD A8-3850 APU處理器
主板
映泰 TA75M
映泰 TA55MU3
內(nèi)存
DDR3-1600 2GB×2 8-8-8-24
硬盤
日立 1TB
OCZ Agility 3 SATA3 120G
顯卡
AMD公版 HD6670
軟件平臺
系統(tǒng)軟件
Win7 64位旗艦版 SP1
AMD 催化劑 10.8PV
AMD AllIn1 8.86RC2
祥碩驅(qū)動(dòng) 1.12.5.0
評測軟件
Fritz
Cine Bench R11
AIDA64 Extreme Edition 1.80
WinRAR
3DMark Vantage
3DMark 11
孤島危機(jī)：彈頭
Crystal Disk Mark 3.0.1 X64
ATTO Disk Benchmark 2.46
FastCopy2.08
A75和A55主板的區(qū)別主要就在于有沒有原生的USB3.0接口和SATA3.0接口，性能上它們又是否會有較大的差別呢？這是我們評測第一個(gè)關(guān)心的問題。我們將首先進(jìn)行平臺的性能表現(xiàn)測試，我們選擇了高端的A8-3850 APU處理器搭配1600MHz速率的內(nèi)存、映泰 TA55MU3和AMD公版 HD6670組建平臺，再用A75芯片的映泰 TA75M組建同樣配置的平臺，對比兩者的性能表現(xiàn)。
性能表現(xiàn)測試一共分為3大部分，第一部分是分析處理器和內(nèi)存性能表現(xiàn)的常規(guī)性能測試；第二部分以分析獨(dú)顯性能發(fā)揮為主，包括理論性能的游戲性能測試；第三部分是分析APU圖形性能發(fā)揮，包括理論性能和游戲性能測試。
除了常規(guī)性能測試和游戲性能測試，我們還使用了Crystal Disk Mark等軟件進(jìn)行了USB3.0接口性能測試和SATA接口磁盤性能測試。
A75平臺信息一覽
A75平臺發(fā)布至今已經(jīng)有比較長的時(shí)間了，因此各方面都已經(jīng)比較成熟。
A55平臺信息一覽
相比之下，我們的A55主板由于還屬于工程樣板，因此總有這樣那樣的小問題，其中一個(gè)比較大的問題是，這款A(yù)55主板在安裝AMD SATA控制器并打開AHCI模式后，可能和某些SSD有兼容問題，會頻繁丟失磁盤，無法完整進(jìn)行磁盤測試，因此，A55的磁盤測試中我們使用的是Native IDE模式。
為了公平起見，A75 SATA接口磁盤測試我們會分為兩個(gè)部分，一個(gè)是Native IDE模式下的測試，用以對比A55的成績，另一個(gè)則是AHCI模式下的測試，以求更充分地測試A75的磁盤性能。
常規(guī)性能測試
1.Fritz Benchmark測試：
Fritz Chess Benchmark主要用于測試處理器的AI運(yùn)算性能、多線程處理能力，我們采用最新的4.3版，可支持12線程。
測試成績：7197
2.AIDA64 PhotoWorxx性能測試
CPU PhotoWorxx是一種對CPU的運(yùn)算測試方式. 著重于CPU的整數(shù)運(yùn)算能力，利用模擬數(shù)碼影像處理來進(jìn)行CPU效能的評估，可以用作處理器圖片處理能力的參考。
測試成績：22614
3.AIDA64 AES運(yùn)算測試
密碼學(xué)中的高級加密標(biāo)準(zhǔn)(Advanced Encryption Standard,AES)，又稱Rijndael加密法，是美國聯(lián)邦政府采用的一種區(qū)塊加密標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)用來替代原先的DES，已經(jīng)被多方分析且廣為全世界所使用，我們可以從中了解處理器的性能表現(xiàn)。
測試成績：32936
4.AIDA64 內(nèi)存性能測試
AIDA64是一款測試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，它可以詳細(xì)的顯示出PC的每一個(gè)方面的信息。AIDA64不僅提供了諸如協(xié)助超頻，硬件偵錯(cuò)，壓力測試和傳感器監(jiān)測等多種功能，而且還可以對處理器，系統(tǒng)內(nèi)存和磁盤驅(qū)動(dòng)器的性能進(jìn)行全面評估。
測試成績：讀9319/寫6800/復(fù)制11807
5.AIDA64 Hash運(yùn)算成績
Hash，一般翻譯做“散列”，也有直接音譯為“哈?！钡?，就是把任意長度的輸入，通過散列算法，變換成固定長度的輸出，該輸出就是散列值，我們可以從中了解處理器和內(nèi)存的性能表現(xiàn)。
測試成績：1914
6.WinRAR內(nèi)存性能測試
WinRAR是目前最流行的壓縮軟件，我們使用了它內(nèi)置的性能測試功能，支持多線程，測試結(jié)果能有效反映CPU的多線程性能與內(nèi)存性能。
測試成績：2064
映泰 TA55MU3常規(guī)性能測試成績總結(jié)
映泰 TA55MU3映泰 TA75M
Frtiz71977270
AIDA64 PhotoWorxx2261422759
AIDA64 AES3293633141
AIDA64內(nèi)存讀取93199317
AIDA64內(nèi)存寫入68006812
AIDA64內(nèi)存復(fù)制1180711890
AIDA64 Hash19141917
WinRAR BenchMark20642037
測試小結(jié)：CPU性能方面，映泰 TA75M似乎略微優(yōu)勝于映泰 TA55MU3一點(diǎn)；而內(nèi)存方面則相反，映泰 TA55MU3要比映泰 TA75M略微好一點(diǎn)。不過總體來看，兩者的差距是很微小的，使用A55還是A75不會帶來明顯的區(qū)別。
>>5理論性能與游戲性能測試(獨(dú)顯)
回頂部理論性能測試與游戲性能測試（獨(dú)顯部分）
1.3DMark Vantage測試
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test兩個(gè)測試部分，它們各自帶有兩個(gè)測試場景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要針對顯卡的3D圖形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics兩個(gè)部分，分別測試處理器的AI運(yùn)算和物理加速性能，在現(xiàn)在的游戲發(fā)展中，除了圖形3D性能以外AI和物理運(yùn)算都是游戲中極其重要的部分，在新的3DMark中對這四項(xiàng)目都進(jìn)行了測試，無疑更能反映整個(gè)平臺的游戲性能。
測試成績：P7749
2.3DMark 11測試
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基準(zhǔn)測試軟件，款內(nèi)置了三大測試項(xiàng)目：圖形性能測試、物理性能測試和綜合測試，分別測試顯卡性能、CPU性能和CPU/顯卡的綜合性能。3DMark 11的物理性能測試（CPU性能測試）改用了免費(fèi)的Bullet物理引擎。我們采用最新的1.02版，改進(jìn)部分CPU的效能。
測試成績：P1725
3.孤島危機(jī)：彈頭測試
孤島危機(jī)：彈頭基于CryengineII引擎制作，是“孤島危機(jī)”的資料片，至今仍是公認(rèn)硬件要求最變態(tài)的3D游戲之一，被玩家們戲稱為“顯卡危機(jī)”，可見其對顯卡性能要求之高。我們采用的是Crysis游戲自帶的Benchmark進(jìn)行測試，測試采用DX10模式，分辨率是1920 x 1080，4AA，模式為Gamer。
測試成績：32.5
映泰 TA55MU3圖形性能測試成績總結(jié)：獨(dú)顯
映泰 TA55MU3映泰 TA75M
3DMark VantageP7669 P7749
3DMark 11P1725P1728
孤島危機(jī)：彈頭32.532.9
測試小結(jié)：圖形理論性能和實(shí)際游戲表現(xiàn)方面，A75也要比A55好一丁點(diǎn)，但是這種差距還是很微小，還達(dá)不到影響實(shí)際游戲1幀差距的水平，因此我們也可以說用兩者在獨(dú)顯性能發(fā)揮方面是沒有區(qū)別的。
>>6理論性能與游戲性能測試(APU)
回頂部理論性能測試與游戲性能測試（APU部分）
1.3DMark Vantage測試
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test兩個(gè)測試部分，它們各自帶有兩個(gè)測試場景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要針對顯卡的3D圖形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics兩個(gè)部分，分別測試處理器的AI運(yùn)算和物理加速性能，在現(xiàn)在的游戲發(fā)展中，除了圖形3D性能以外AI和物理運(yùn)算都是游戲中極其重要的部分，在新的3DMark中對這四項(xiàng)目都進(jìn)行了測試，無疑更能反映整個(gè)平臺的游戲性能。
測試成績：P4322
2.3DMark 11測試
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基準(zhǔn)測試軟件，款內(nèi)置了三大測試項(xiàng)目：圖形性能測試、物理性能測試和綜合測試，分別測試顯卡性能、CPU性能和CPU/顯卡的綜合性能。3DMark 11的物理性能測試（CPU性能測試）改用了免費(fèi)的Bullet物理引擎。我們采用最新的1.02版，改進(jìn)部分CPU的效能。
測試成績：P1100
3.孤島危機(jī)：彈頭測試
孤島危機(jī)：彈頭基于CryengineII引擎制作，是“孤島危機(jī)”的資料片，至今仍是公認(rèn)硬件要求最變態(tài)的3D游戲之一，被玩家們戲稱為“顯卡危機(jī)”，可見其對顯卡性能要求之高。我們采用的是Crysis游戲自帶的Benchmark進(jìn)行測試，測試采用DX10模式，分辨率是1920 x 1080，4AA，模式為Gamer。
測試成績：18.5
映泰 TA55MU3圖形性能測試成績總結(jié)：集顯
映泰 TA55MU3映泰 TA75M
3DMark VantageP4322P4312
3DMark 11 P1100P1103
孤島危機(jī)：彈頭18.518.4
測試小結(jié)：換到APU整合顯示核心來說，A75和A55互有勝負(fù)，但是差距還是很小，我們可以說用兩者在APU核顯性能發(fā)揮方面也是沒有區(qū)別的。
>>7A55 USB3.0接口磁盤性能測試
回頂部A55 USB3.0接口磁盤性能測試：
首先，我們必須強(qiáng)調(diào)一下，目前只有A75主板能夠原生支持USB3.0接口，本次測試的A55主板上的USB3.0接口是由一塊祥碩芯片提供的。
1.Crystal Disk Mark理論性能測試：
CrystalDiskMark軟件是一個(gè)測試你的硬盤或者存儲設(shè)備的小巧工具，簡單易于操作的界面讓你隨時(shí)可以測試你的存儲設(shè)備，測試存儲設(shè)備大小和測試數(shù)字都可以選擇，還可測試可讀和可寫的速度。
測試成績：讀101.1/寫103.9
2.ATTO Disk Benchmark理論性能測試：
ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件，可以用來檢測硬盤、U盤、存儲卡及其它可移動(dòng)磁盤的讀取及寫入速率。該軟件使用了不同大小的數(shù)據(jù)測試包，數(shù)據(jù)包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB進(jìn)行分別讀寫測試，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達(dá)出來，很好的說明了文件大小比例不同對磁盤速度的影響。
測試成績：讀102.8/寫104.9
3.Fastcopy文件復(fù)制測試：
Fastcopy，是一個(gè)以優(yōu)秀的文件復(fù)制工具，其復(fù)制速度比Windows自帶的復(fù)制功能要快得多，因此該軟件也被喻為最快的文件復(fù)制工具。我們用它進(jìn)行文件復(fù)制測試，畢竟復(fù)制操作是用戶平時(shí)用得最多的寫入操作之一，測試結(jié)果能較真實(shí)反應(yīng)出磁盤在復(fù)制操作中的性能差距。
大文件寫入成績：99.5
小文件寫入成績：70.0
映泰 TA55MU3 USB3.0接口性能測試成績總結(jié)
映泰 TA55MU3映泰 TA75M
CrystalDisk 讀101.1101.4
CrystalDisk 寫 103.9103.1
ATTO Disk 讀 102.8103.8
ATTO Disk 寫 104.9103.2
Fastcopy大文件99.599.0
Fastcopy小文件70.070.4
測試小結(jié)：A55的第三方芯片提供的USB3.0接口相對于A75的原生USB3.0接口在速度方面并不落后，可用性很好，不過要注意的是，A75原生支持4個(gè)USB3.0，比本次介紹的這款A(yù)55要多兩個(gè)前置USB3.0接口。
>>8A55 SATA接口性能測試與評測室總結(jié)
回頂部A55/A75 SATA接口磁盤性能測試：
由于測試用的A55工程樣板在打開AHCI時(shí)還有較大的穩(wěn)定性問題，因此我們對A55主板采用了Native IDE進(jìn)行測試，并用A75的Native IDE模式成績和AHCI模式成績作對比。
1.Crystal Disk Mark理論性能測試：
CrystalDiskMark軟件是一個(gè)測試你的硬盤或者存儲設(shè)備的小巧工具，簡單易于操作的界面讓你隨時(shí)可以測試你的存儲設(shè)備，測試存儲設(shè)備大小和測試數(shù)字都可以選擇，還可測試可讀和可寫的速度。
測試成績：讀169.8/寫147.6
2.ATTO Disk Benchmark理論性能測試：
ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件，可以用來檢測硬盤、U盤、存儲卡及其它可移動(dòng)磁盤的讀取及寫入速率。該軟件使用了不同大小的數(shù)據(jù)測試包，數(shù)據(jù)包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB進(jìn)行分別讀寫測試，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達(dá)出來，很好的說明了文件大小比例不同對磁盤速度的影響。
測試成績： 讀222.4/寫243.9
3.Fastcopy文件復(fù)制測試：
Fastcopy，是一個(gè)以優(yōu)秀的文件復(fù)制工具，其復(fù)制速度比Windows自帶的復(fù)制功能要快得多，因此該軟件也被喻為最快的文件復(fù)制工具。我們用它進(jìn)行文件復(fù)制測試，畢竟復(fù)制操作是用戶平時(shí)用得最多的寫入操作之一，測試結(jié)果能較真實(shí)反應(yīng)出磁盤在復(fù)制操作中的性能差距。
大文件寫入成績：121.1
小文件寫入成績：69.3
映泰 TA55MU3/TA75M SATA性能測試成績總結(jié)
映泰 TA55MU3映泰 TA75M
映泰 TA75M(AHCI)
CrystalDisk 讀169.8181.4
209.4
CrystalDisk 寫 147.6147.0102.4
ATTO Disk 讀 224.2352.1523.3
ATTO Disk 寫 243.9438.6492.3
Fastcopy大文件121.1122.278.2
Fastcopy小文件69.372.175.8
測試小結(jié)：從測試成績看來，在使用高速固態(tài)硬盤時(shí)，A75的磁盤性能要比A55更強(qiáng)，畢竟它支持SATA3.0和AHCI1.2標(biāo)準(zhǔn)。不過我們必須提出三點(diǎn)提醒，首先，這款A(yù)55主板還屬于工程樣板，因此性能表現(xiàn)可能還有缺陷；其次，這個(gè)差距可能只在高速SSD上看得出來，一般機(jī)械硬盤在A75和A55上面的速度應(yīng)該還是一樣的；最后，我們估計(jì)測試采用的SSD并沒有針對AMD的SATA控制器進(jìn)行過優(yōu)化，讀寫成績差距很大應(yīng)該只是一個(gè)軟件問題，刷新SSD固件或安裝新的AMD驅(qū)動(dòng)應(yīng)該就能解決。
PConline評測室總結(jié)：
AMD A55 FCH芯片
我們本次評測即測試了平臺的處理器、內(nèi)存、核顯、獨(dú)顯的性能表現(xiàn)，也測試了USB3.0接口和SATA接口的數(shù)據(jù)傳輸性能，通過本次測試，我們可以得出以下結(jié)論：
AMD A55/A75芯片規(guī)格差別總結(jié)
AMD A55 FCH(Hudson 2)AMD A75 FCH(Hudson 3)
原生USB3.0無有
原生SATA3.0無有
1、A55性能并不比A75差
使用Llano APU平臺的用戶一般都不會有太高的圖形性能和磁盤性能需求，因此這些用戶最可能的配置是APU核顯或低端獨(dú)顯當(dāng)顯卡、單條2G/4G內(nèi)存、機(jī)械硬盤，這樣的配置下，用A55還是A75都不會有什么大的區(qū)別。
2、第三方USB3.0接口也夠用
A75作為第一款原生支持USB3.0接口的產(chǎn)品，其首創(chuàng)性意義是很大的，不過話說回來，這種首創(chuàng)性產(chǎn)品在價(jià)格上還很難和量產(chǎn)化的產(chǎn)品對抗，在目前來看，采用第三方USB3.0芯片搭配A55芯片能提供的USB3.0接口雖然相對略少，但是其價(jià)格可能比直接采用A75芯片更實(shí)惠：第三方USB3.0芯片也是夠用、好使的。
3、軟件支持還是目前的頭號問題
A75/A55主板采用的驅(qū)動(dòng)稱為“AllIn1”，并不算怎么容易找，里面包含了原生USB3.0驅(qū)動(dòng)和供A75/A55使用的AMD AHCI SATA控制器驅(qū)動(dòng)等內(nèi)容，從一個(gè)月有多以前我們就在用8.86RC2版本的AllIn1驅(qū)動(dòng)，用到現(xiàn)在都還沒有見到一個(gè)新版的驅(qū)動(dòng)。在這個(gè)驅(qū)動(dòng)下，兩款主板在AHCI模式下都與測試所用的SSD出現(xiàn)了或大或小的兼容問題，尤其體現(xiàn)在寫入性能方面，希望AMD能盡快推出新版驅(qū)動(dòng)，好好解決一下類似的問題。
4、A55會比A75便宜
前面我們也提到，A75是第一款整合了USB3.0接口的產(chǎn)品，而且支持SATA3.0接口，其設(shè)計(jì)制作成本無疑要比A55更高。當(dāng)前A75的主流價(jià)格是599元~999元，一些主打性價(jià)比的產(chǎn)品可能會賣到499元，為了區(qū)分市場，筆者估計(jì)A55的起步價(jià)格大概會比A75低100元，同時(shí)高端產(chǎn)品會少一些，因此A55主流價(jià)位會在會定在499~599元，保底價(jià)格會定在399元。
如果真的是這樣定價(jià)，A55無疑就比A75更適合一般用戶選擇，更有競爭力，如果搭配的APU處理器價(jià)格也比較合適，那么A55+APU跟H61+新奔騰的組合對比還是有一定競爭力的。
本次評測使用的A55主板還只是工程樣板，正式上市產(chǎn)品的性能應(yīng)該還會有改善，到時(shí)我們還會再次測試這款A(yù)55主板的性能，敬請期待！
[返回主板首頁]
