○ LED & 新款等離子誰更值得買
我們將視野擴大到整個平板電視中，有一個產(chǎn)品類型就絕對不能被忽視，那就是等離子電視。之前也有人說過LED電視的出現(xiàn)將給等離子帶來致命的打擊，那么真的是這樣么？
新VIERA代表了等離子技術(shù)在節(jié)電領(lǐng)域的巨大突破
09年5月，全球最大的等離子電視廠商松下公司發(fā)布了2款采用最新NEOPDP技術(shù)的的等離子電視，這次的升級可以看成是等離子在07年實現(xiàn)全高清突破后，近幾年來最大的一次技術(shù)升級。因為采用了第一代NEOPDP技術(shù)之后，等離子電視的功耗和過去相比平均下降了40%左右，達(dá)到了和同尺寸液晶電視相似的水準(zhǔn)。因此，低功耗特性加上傳統(tǒng)的畫質(zhì)優(yōu)勢，如今的等離子對新生的LED電視而言確實是個不小的威脅。
以索尼、三星為首的液晶廠商也推出了普通液晶電視的升級版LED電視
因此在購買平板電視的時候，不少消費者同樣也會遇到“究竟是選擇等離子電視還是LED電視”的選擇題。那我們不妨針對幾個關(guān)鍵點，看看究竟該如何選擇適合自己的平板電視。
不可否認(rèn)，很多消費者在挑選平板電視的時候首選會考慮電視的外觀。不過隨著平板電視行業(yè)最近幾年的高度競爭，各個廠家在外觀之間的差距已經(jīng)變小，簡約的風(fēng)格已經(jīng)成為絕大多數(shù)廠家外觀設(shè)計的共同認(rèn)識，同時烤漆、鏡面等元素也成為非常主流的元素。
夏普XS1A屬于LED電視的范疇，其厚度也不到3厘米
索尼40ZX1的機身最薄處也不過9.9mm，幾乎達(dá)到了極致
但是如果拿現(xiàn)在絕大多數(shù)的LED電視和等離子電視相比，除了外觀風(fēng)格的差距，這兩者最大的區(qū)別可能還體現(xiàn)在機身的厚度上。LED電視中除了少數(shù)追求高畫質(zhì)的機型，絕大多數(shù)都具有相當(dāng)纖薄的機身厚度，例如索尼的9.9mm電視，夏普的28mm電視，以及三星的29.9mm電視。
先鋒的超薄等離子隨著其業(yè)務(wù)的枯萎也成為永遠(yuǎn)的“樣品”
即便是新款的等離子電視，其機身厚度也沒有什么明顯變化
○ 色彩-各有特色
眾所周知，LED電視由于采用了全新的背光源，因此在色域范圍上較普通LCD液晶電視有了很大的提升，如果拋開頂級的RGB-LED機型不提，普通LED電視的色域范圍大都可以達(dá)到NTSC 90%左右甚至更高的標(biāo)準(zhǔn)，和普通LCD液晶電視70%左右的范圍相比提升幅度還是很明顯的。
等離子電視采用激發(fā)熒光粉發(fā)光的原理，和CRT非常類似
但是面對等離子電視，LED的色域優(yōu)勢也許并不見得那么明顯。等離子電視采用等離子體激發(fā)熒光粉主動發(fā)光的方式，在色彩表現(xiàn)方面具有很好的先天優(yōu)勢。而從單純的色域范圍來看，主流的等離子電視大都也能達(dá)到90%以上的色域范圍，部分型號也早就有突破NTSC色域100%的能力，絕不比主流的LED電視弱勢。
只有追求高畫質(zhì)的RGB-LED電視才會配置高性能的三色獨立背光源，普通LED電視仍采用白光LED，光學(xué)特性要稍遜一籌
除了單純的色域指標(biāo)，LED機型和等離子電視的色彩表現(xiàn)在給人們的主觀感受上也存在著一定的區(qū)別。LED電視可以說大都具備較高的畫面亮度，色彩容易表現(xiàn)出鮮艷、亮麗的感覺。而等離子電視在發(fā)光亮度上大都稍遜一籌，給人第一感覺也許不會太過驚艷，但是實際上的色彩傾向大都具有飽滿、油潤的特性，和LED的色彩風(fēng)格有著一定的區(qū)別。
如果從數(shù)值上看，無論是LED電視還是等離子電視近年來都沒有少宣傳各自在對比度方面的優(yōu)勢。幾千比一的對比度早已成了上不了臺面的數(shù)據(jù)，似乎誰沒有個百萬比一的對比度，都不好意思和消費者說。
動態(tài)對比度的概念最早在液晶顯示器領(lǐng)域被眾多廠家熱炒
其實對比度指標(biāo)一個非常復(fù)雜的東西，對比度的測試標(biāo)準(zhǔn)也很多，例如全開關(guān)對比度、ANSI對比度、動態(tài)對比度。而現(xiàn)在廠商宣傳的大都是動態(tài)對比度，從幾十萬比一到及百萬比一都有。但是對于消費者來說，我們并不能盲目的相信這些數(shù)據(jù)，因為廠商很少會告訴消費者采用的是哪種測試標(biāo)準(zhǔn)，他們大都只會標(biāo)出最有利于自己的那種對比度數(shù)據(jù)。
追求高性能的直下式LED電視具有精確的區(qū)域調(diào)光能力，因此對比度可以做的很好，但這也是主流輕薄型LED難以做到的
由于電視主要是顯示連續(xù)運動的畫面，因此動態(tài)對比度數(shù)據(jù)從某種意義上說仍具備一定得參考價值。不過對于大多數(shù)背光源側(cè)置的LED電視來說，在等離子面前其動態(tài)對比度指標(biāo)則完全喪失了優(yōu)勢，這是因為背光源側(cè)置的LED電視并不具備區(qū)域調(diào)光技術(shù)，失去了對背光源的動態(tài)控制，其表現(xiàn)也必然低于主動發(fā)光，每個像素都可以實現(xiàn)獨立亮度控制的等離子電視。而對于那種具備區(qū)域背光控制技術(shù)（LOCAL DIMMING）的RGB-LED電視，其動態(tài)對比度表現(xiàn)則要好得多，并不會比等離子電視差太多。不過這種機型在LED電視中所占的比例還是太小，并不是一種普遍規(guī)律。
只有觀看這樣的高清大片才能體會到對比度高機型的優(yōu)勢
不過有一點需要注意的是，如果您觀看的節(jié)目只是普通的有線電視或者DVD節(jié)目，那么無論是LED電視，還是等離子電視的對比度基本上都沒有什么問題，而如果經(jīng)?？创笃?，選擇具有高對比度的機型無疑可以表現(xiàn)出更好的畫面層次感。
○ 動態(tài)清晰度- 不能過于主觀
北京奧運會的召開促進了平板電視廠商對動態(tài)清晰度的重視。過去消費者對動態(tài)清晰度的概念大都停留在“拖尾”上，而實際上這僅僅是影響電視機動態(tài)畫面清晰度的一個方面。
由于液晶電視深受拖尾問題的困擾，因此這個陣營一直都在積極研究如何減少拖尾，所以液晶電視上也出現(xiàn)了不少可以提高動態(tài)清晰度的技術(shù)，例如插黑幀、復(fù)制幀技術(shù)都層出不窮。
液晶的插黑技術(shù)在顯示器上也有應(yīng)用，正面效果和負(fù)面效果同樣存在
而等離子電視并不存在液晶的拖尾問題，但是由于像素的放電/熄滅也需要一個過程，因此這個過程中也會產(chǎn)生一些畫面殘留的問題，從而影響到最后的清晰度。因此等離子方面近年來也在通過技術(shù)升級改進動態(tài)清晰度。其中又以松下的高頻率子場掃描技術(shù)為代表。
不少游戲會為了加強視覺效果增加畫面的殘留效果，這要是放在電影和電視上是難以被人接受的
對于LED電視和等離子電視來說，上述技術(shù)其實旨在提高運動影像邊緣的清晰度。但是對于連續(xù)影像來說，畫面的連續(xù)性也是非常重要的。打個比方就是玩PC上的3D游戲，如果你的配置不夠好畫面就會卡殼、停頓，感覺很不爽。因此目前無論是LED電視，還是等離子電視，也都出現(xiàn)了通過插新的過渡幀增加畫面流暢度的技術(shù)，例如索尼的“Montionflow200Hz四倍速”技術(shù)和日立的“FRC動畫專家技術(shù)”。
日立FRC動畫專家的原理示意，關(guān)鍵就是插入了新的過渡幀，但是插入的新幀數(shù)量不算很多
等離子的功耗一直都被不少人攻擊。自從松下發(fā)布了全新的S系和G系等離子電視之后，這一情況則發(fā)生了明顯的變化。
松下新款NEOPDP等離子的功耗仍是動態(tài)的，但是總體成績已經(jīng)提升很多很多
從我們不久前實際測試的結(jié)果來看，目前50吋的新款松下等離子電視正常功耗已經(jīng)達(dá)到了每小時100瓦到150瓦左右的水準(zhǔn)，比過去的產(chǎn)品減少了約40%-50%的電力消耗。而LED方面以三星的55吋機型為例，其正常功耗約為每小時150瓦左右，如果按尺寸換算，這一成績基本上和新型等離子電視持平。
LED電視的功耗也是動態(tài)的，但是動態(tài)范圍明顯小于等離子
不過需要注意的是，LED電視省電也只局限于背光側(cè)置式的機型，對于那些追求高性能的RGB-LED電視來說，降低能耗也必然意味著畫質(zhì)的損失。因此目前的RGB-LED電視并不在討論范圍內(nèi)。
熒光燈管含汞的問題被越來越多的人所重視
除了功耗降低能夠帶來直接的日常使用費的降低，LED電視和等離子電視在整體使用壽命，以及環(huán)保特性方面也有一些細(xì)小的差別。LED電視由于沒有采用CCFL冷陰極背光源，因此沒有采用會危及到環(huán)境和人體的汞。而等離子電視雖然名字看起來有些“輻射”，但實質(zhì)上也不含有汞，不少等離子還采用了全程無鉛制造工藝，環(huán)保特性更加誘人。而目前等離子的使用壽命可以達(dá)到10萬小時左右，LED電視稍短一些，但也能達(dá)到6萬小時左右的壽命。對于絕大多數(shù)普通消費者可能都不會等到電視損壞就已經(jīng)升級了新產(chǎn)品。所以這點也不是非常關(guān)鍵。
○ 價格- 等離子優(yōu)勢不小
分析完這兩類產(chǎn)品的性能、使用壽命、日常使用成本等因素，有一個問題不得不提，那就是這兩類產(chǎn)品的價格。
首先看NEOPDP等離子電視，目前松下投放市場的包括S系列和G系列兩款，42吋機型售價大致在6到7千元之間；50吋的機型售價大致在1萬1到1萬3千元之間；更大的58吋產(chǎn)品暫時還只有老款非節(jié)能產(chǎn)品，售價則要3萬元左右。而日立公司的等離子價位比較接近松下，但是要稍微低于松下的同類產(chǎn)品。
再看LED電視，那則只能用一個高價來形容。三星的40吋LED電視目前售價已經(jīng)達(dá)到1萬5千元左右區(qū)間，比松下的50吋NEOPDP等離子還要高出一截。而索尼的40吋LED電視由于性能功能超強，其售價也在2萬5千元左右。至于那些更大尺寸的LED電視，其售價更是等離子電視不能比擬的。
○ 總結(jié)- 哪種電視更適合您
通過對LED電視和以NEOPDP為代表的新一代等離子電視的對比，相信對于這兩類機型的各種特性，各位讀者也有了一個初步的了解。我們在這里不妨將前文進行最后的總結(jié)。
索尼工業(yè)設(shè)計和技術(shù)實力的代表—40ZX1，但是價格也相對較高
目前的主流LED電視大都擁有非常纖薄的機身，以及很好的工業(yè)設(shè)計，代表作無論是充滿極致之美的索尼40ZX1，還是三星的2.99厘米LED家族，都可謂是美輪美奐、特色鮮明。
相對于LED機型，等離子電視的外觀顯然要遜色不少。不過這也是相對于LED機型而言的，如果從實用的角度出發(fā)，等離子電視的外觀至少也能滿足不少主流消費者審美要求的。
等離子并沒有倍速技術(shù)，因此在提升畫面流暢度方面還有改進空間
在性能上，LED電視和等離子電視的整體差距并不算特別大，色彩表現(xiàn)各有千秋，對比度表現(xiàn)等離子略強一籌，而動態(tài)清晰度方面等離子和液晶各具特長，對拖尾比較敏感的用戶可以考慮等離子，而對畫面流暢度有較高要求的用戶，選擇具有倍速驅(qū)動功能的LED電視也是個不錯的選擇。
至于購買成本和后期的日常使用費，LED電視和等離子最大的區(qū)別并不是在電費領(lǐng)域，而體現(xiàn)在首次購買成本上。因此對于資金充裕、對電視機外觀、品質(zhì)擁有較高要求的消費者，LED電視確實具有很多普通平板電視難以企及的優(yōu)點，可以優(yōu)先考慮LED電視；而對于希望追求高性價比用戶，顯然在當(dāng)前LED電視沒有經(jīng)過大幅度價格調(diào)整的情況下，等離子電視則是不二的選擇。
