“清國(guó)的水兵事件”
1884年，繼“超勇”、“揚(yáng)威”兩艘巡洋艦之后，大清帝國(guó)有了“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，這兩艘姊妹船也是中國(guó)海軍歷史上僅有的兩艘鐵甲艦，是李鴻章手里的王牌。李鴻章不懂鐵甲艦，就委派當(dāng)時(shí)最懂西方海軍和造船技術(shù)的李鳳苞、徐建寅，與英、德海軍部反復(fù)研究，根據(jù)大清的國(guó)情獨(dú)立設(shè)計(jì)，委托德國(guó)伏爾鏗造船廠制造。這兩艘巡洋艦的主要技術(shù)參數(shù)為：艦長(zhǎng)94﹒5米，寬18米，吃水6米，排水量7335噸，航速14﹒5節(jié)。[1]它吸取了歐洲主力戰(zhàn)艦的長(zhǎng)處，射擊扇面較大，正向射擊火力極猛；裝甲防護(hù)，采用“鐵甲堡”式，裝甲厚12至14吋，堅(jiān)不可摧。
或許是“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦的加盟讓李鴻章的腰桿硬了，或許是《北京專條》讓李鴻章余怒未消，李鴻章決定派這兩艘當(dāng)時(shí)亞洲最先進(jìn)的戰(zhàn)艦到日本走一趟，向日本人炫耀武力。于是，1886年8月，北洋水師提督丁汝昌率領(lǐng)包括“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”和“定遠(yuǎn)”在內(nèi)的4艘軍艦，以修船為名，駛進(jìn)了日本的長(zhǎng)崎港。這一年，距離中日海軍的甲午決戰(zhàn)還有8年。
本來(lái)，丁汝昌率領(lǐng)北洋四艦，完全可以像當(dāng)年的佩里一樣，送給日本天皇一面白旗，讓他投降，但中國(guó)沒(méi)有這樣的需求，李鴻章早就明確指出：“我之造船，本無(wú)馳騁域外之意，不過(guò)以守疆土，保和局而已。海外之險(xiǎn)，有兵船巡防，而我與彼亦共分之?；虿蛔屟笕霜?dú)擅其利與險(xiǎn)，而浸至反客為主。”[2]
然而李鴻章萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)想到，日本人決不會(huì)被大清國(guó)的船堅(jiān)炮利嚇住，也不會(huì)像鄭和時(shí)代的西南諸國(guó)一樣向天朝進(jìn)貢，相反，“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”來(lái)到家門(mén)口耀武揚(yáng)威，大大地刺激了日本人的民族自尊心。曾有過(guò)海軍經(jīng)歷的作家張承志說(shuō)：“日本正處在侵略大潮的最上風(fēng)頭，如一個(gè)肆虐四鄉(xiāng)未遇敵手的惡棍。他們正狗咬刺猬無(wú)處下嘴、發(fā)愁找不出下一個(gè)尋釁的借口，李鴻章卻從海參崴跑來(lái)長(zhǎng)崎修船！……莫說(shuō)只是徒手的水兵拳頭彎刀，即便鎮(zhèn)遠(yuǎn)定遠(yuǎn)真不吃素，主炮側(cè)炮一齊猛轟，把長(zhǎng)崎炸個(gè)遍地瓦礫——此事最終也不會(huì)占上風(fēng)。據(jù)說(shuō)，有一個(gè)德國(guó)人曾經(jīng)聽(tīng)到李鴻章講過(guò)一句話：‘正此時(shí)可與日本一戰(zhàn)！’但是戰(zhàn)與不戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，是一種需要長(zhǎng)久遲疑的事情。戰(zhàn)么？否也。和乎？難也。這可不是剿滅長(zhǎng)毛彈壓和卓，中國(guó)軍隊(duì)的本色，是欺負(fù)老百姓強(qiáng)、抗擊侵略者弱。中堂大人把玩棋子，品著香茗，沉吟躊躇。一方僥幸另一方熱狂，一方抱著中央大國(guó)的虛榮，另一方沉湎取而代之的狂想。一方是空洞的尊大，一方是瘋癡的野心。一方是舉止輕佻，一方則出手陰狠。直至甲午炮聲響起，甚至直到今天，日本朝野仍然喜歡把長(zhǎng)崎清國(guó)水兵事件解釋為一次‘國(guó)辱’?！?/span>[3]
當(dāng)時(shí)《長(zhǎng)崎快報(bào)》對(duì)事件作了如下報(bào)道：“有一群帶有醉意的水兵前往長(zhǎng)崎一家妓館尋樂(lè)，因?yàn)榘l(fā)生糾紛，館主前往警察局報(bào)告。一日警至，已順利將糾紛平靜，但由于中國(guó)水兵不服，不久乃有6人前往派出所論理。非常激動(dòng)，大吵大鬧，引起沖突。日警1人旋被刺傷，而肇事的水兵也被拘捕，其他水兵則皆逃逸。”英國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事在一份報(bào)告中則稱：“有一中國(guó)水兵與妓館的仆人在街上爭(zhēng)吵，警察前來(lái)干預(yù)，水兵遂將之刺傷，但那水兵也受了輕傷?！?/span>
這一事件很快擴(kuò)大化了，15日，艦隊(duì)放假，數(shù)百水兵上街觀光，丁汝昌鑒于前日的沖突嚴(yán)飭水兵不許帶械滋事，但在廣馬場(chǎng)外租界和華僑居住區(qū)一帶水兵遭到日本警察有預(yù)謀的襲擊又發(fā)生大規(guī)模沖突，結(jié)果雙方死傷80余人，其中中方水兵死亡人數(shù)多于日本。當(dāng)時(shí)數(shù)百名日本警察將各街道兩頭堵塞，圍住手無(wú)寸鐵的中國(guó)水兵揮刀砍殺。當(dāng)?shù)鼐用裨诖跬缴縿?dòng)下從樓上往下澆沸水、擲石塊，甚至有人手拿刀棍參與混戰(zhàn)。中國(guó)水兵猝不及防，又散布各街，結(jié)果吃了大虧，被打死5名，重傷6名，輕傷38名，失蹤5名。日本警察被打死1名，傷30名，此外當(dāng)?shù)厥忻褙?fù)傷多名。[4]
事件后，共32名日本警察受到政府嘉獎(jiǎng)。
“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦，不僅沒(méi)有給李鴻章露臉，反而為他闖了禍，李鴻章在天津的直隸總督府里接到來(lái)自日本的電報(bào)，臉氣得熬白，他氣憤地說(shuō)：“爭(zhēng)殺肇自妓樓，約束之疏，萬(wàn)無(wú)可辭”[5]但他又說(shuō)：“弁兵登岸為狹邪游生事，亦系恒情。即為統(tǒng)將約束不嚴(yán)，尚非不可當(dāng)之重咎，自不必過(guò)為急飾也”；“武人好色，乃其天性，但能貪慕功名，自然就我繩尺”[6]。這一方面是為大清的水兵辯解，為他們挽回一點(diǎn)臉面，另一方面，在李鴻章看來(lái)，這類(lèi)因嫖妓引起的沖突只能算是雞毛蒜皮，算不得什么軍國(guó)大事。
面對(duì)日本人奪奪逼人地“討說(shuō)法”，李鴻章只好硬著頭皮，開(kāi)始與日本駐天津的領(lǐng)事應(yīng)付周旋?！半p方各執(zhí)一詞，細(xì)節(jié)彼此相悖。糾纏良久，最后雙方發(fā)表了文告，以官面文章宣稱言語(yǔ)不通彼此誤解云云，另外互相給對(duì)方的死傷者提供些許撫恤，此案就算了結(jié)了。”[7]
大清的軍艦，就這樣灰溜溜地離開(kāi)了日本的海港。
幾十年后，當(dāng)伊藤博文的遺著《機(jī)密日清戰(zhàn)爭(zhēng)》出版時(shí)，人們才知道，這一事件對(duì)歷史的深刻影響，不僅在于它丟了人，培養(yǎng)了日本人的自信心，而且丟了一樣非常重要的東西——大清帝國(guó)用漢字譯電的密碼本，一個(gè)名叫吳大五郎的日本人撿到了這個(gè)密碼本，本子里的漢字縱橫兩側(cè)，標(biāo)注著0、1、2、3、4、5、6、7、8、9的小數(shù)字。憑著這個(gè)密碼本，日本人很快找到了譯電本中數(shù)字組合的方法。由于1894年汪鳳藻再度暴露帝國(guó)的密碼，日本人將兩次泄密事件結(jié)合起來(lái)，輕而易舉地破解了大清帝國(guó)電報(bào)的秘密。遺憾的是，對(duì)于這兩次重大泄密事件，大清帝國(guó)的官員們既不知情，也沒(méi)有采取任何補(bǔ)救措施。
不可理喻的是，五年后的1891年6月30日，以“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”為首的北洋艦隊(duì)，又回來(lái)了，只是它們這次的停泊地，是神戶港。
大清艦隊(duì)再一次在日本高調(diào)亮相，入港時(shí)，“定遠(yuǎn)”鳴禮炮21響，負(fù)責(zé)接待的“高千穗”艦亦鳴21響禮炮作答，港中英、美軍艦，皆鳴13響禮炮，向丁汝昌致敬。
7月8日，《東京朝日新聞》以“清國(guó)水兵的現(xiàn)象”為題發(fā)表了觀感：
登上軍艦，首先令人注目的是艦上的情景。以前來(lái)的時(shí)候，甲板上放著關(guān)羽的像，亂七八糟的供香，其味難聞之極。甲板上散亂著吃剩的食物，水兵語(yǔ)言不整，不絕于耳。而今，不整齊的現(xiàn)象已蕩然全無(wú)；關(guān)羽的像已撤去，燒香的味道也無(wú)影無(wú)蹤，軍紀(jì)大為改觀。水兵的體格也一望而知其強(qiáng)壯武勇。惟有服裝仍保留著支那的風(fēng)格，稍稍有點(diǎn)異樣之感。軍官依然穿著綢緞的支那服裝，只是袖口像洋人一樣飾有金色條紋。褲子不見(jiàn)褲縫，褲襠處露出縫線，看上去不見(jiàn)精神。尤其水兵的服裝，穿著淺藍(lán)色的斜紋布裝，幾乎無(wú)異于普通的支那人。只是在草帽和上衣上縫有艦名，才看出他是一個(gè)水兵。……
就這樣，經(jīng)過(guò)大清帝國(guó)自己的大肆宣傳，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”這兩艘船的名字——ちんぇん、てぃぇん——在日本已經(jīng)家喻戶曉，“市井酒肆之間，無(wú)論老婦小兒，滿嘴念叨的都是‘ちんぇん、てぃぇん’?！?/span>[8]“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，已經(jīng)成為日本對(duì)華一戰(zhàn)的最佳動(dòng)員。后來(lái)在甲午海戰(zhàn)中擔(dān)任浪速號(hào)艦長(zhǎng)的東鄉(xiāng)平八郎，當(dāng)時(shí)還只是個(gè)海軍大佐，他跑到港口觀察“定遠(yuǎn)“艦”，當(dāng)他看見(jiàn)定遠(yuǎn)主炮上晾滿剛洗的濕衣服，說(shuō)：“這么松懈！說(shuō)不定可以打敗它！……”。
日本沒(méi)有“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，但它有擊敗大清帝國(guó)的野心和決心。為了超過(guò)定遠(yuǎn)鎮(zhèn)遠(yuǎn)，明治天皇節(jié)省宮內(nèi)開(kāi)銷(xiāo)，捐錢(qián)購(gòu)買(mǎi)軍艦。皇太后也把自己珍藏的全部手飾捐獻(xiàn)給海軍……
早在日本侵臺(tái)3年之前的1871年，李鴻章就敏銳地意識(shí)到，在明治維新中脫胎換骨的日本“日后必為中國(guó)肘腋之患”，但沒(méi)有人相信這個(gè)不起眼的東洋小國(guó)，會(huì)對(duì)大清帝國(guó)構(gòu)成什么挑戰(zhàn)。
軍事學(xué)家金一南說(shuō)：“真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，永遠(yuǎn)發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前！失敗往往首先從內(nèi)部開(kāi)始?！?/span>
[1] 關(guān)于定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦的技術(shù)參數(shù)，記載各有不同，此處參照姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)——中國(guó)近代海軍興衰史》，第128、129頁(yè)，北京：生活﹒讀書(shū)﹒新知三聯(lián)書(shū)店，2002年版。
[2] [清]李鴻章：《復(fù)寧紹臺(tái)道薛》（光緒十二年十月二十五日），見(jiàn)《李鴻章全集》，第34卷，第119頁(yè)，合肥：安徽教育出版社，2008版。
[3] 張承志：《三笠公園》，原載《鴨綠江》，2008年第3期。
[4] 姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)——中國(guó)近代海軍興衰史》，第330、331頁(yè)，北京：生活﹒讀書(shū)﹒新知三聯(lián)書(shū)店，2002年版。
[5] [清]李鴻章：《籌議制造輪船未可裁撤折》，《李文忠公奏稿》，卷十九，第47頁(yè)。
[6] [清]李鴻章：《籌議制造輪船未可裁撤折》，《李文忠公奏稿》，卷十九，第47頁(yè)。
[7] 張承志：《三笠公園》，原載《鴨綠江》，2008年第3期。
[8] 張承志：《三笠公園》，原載《鴨綠江》，2008年第3期。
聯(lián)系客服
