從李鴻章故居中走出來(lái)后想到的我們的歷史觀
民間俗語(yǔ)，都是祖祖輩輩的社會(huì)人從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中概括出來(lái)的并流傳百世的精華，“金無(wú)足赤，人無(wú)完人”，不僅付合實(shí)際，甚至有些科學(xué)。但就我接受的全部教育來(lái)看，原則上對(duì)此論是否定的。那時(shí)的官方及民間的社會(huì)思維，其綱目就是以社會(huì)性質(zhì)定是非，以階級(jí)出身和階級(jí)觀點(diǎn)分好壞。其極端的表現(xiàn)就是反是舊社會(huì)、資本主義社會(huì)、蘇聯(lián)和東歐的一切的一切，都是“封資修”，都列入腐朽、反動(dòng)和被打倒之列；而社會(huì)主義的一切（除我們之外就是阿爾巴尼亞和朝鮮兩盞社會(huì)主義明燈）都是無(wú)比正確和輝煌的。但改革開(kāi)放以后，隨著我們眼界的開(kāi)闊和思想的寬容，那一些成套的理論和觀點(diǎn)，很多已被現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)為形而上學(xué)，擬或是謊謬絕論，也已逐漸淡出學(xué)府或民間。
問(wèn)題扯回李鴻章，在我學(xué)過(guò)的歷史記憶中，李鴻章是中國(guó)的“頭號(hào)賣國(guó)賊”、‘鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的劊子手”、“帝國(guó)主義的狗腿子”，是個(gè)千古罪人，就若李鴻章去世后，時(shí)人用“權(quán)傾一時(shí)，謗滿天下”形容的那樣。但李鴻章故居的《前言》卻說(shuō)：李鴻章于“19世紀(jì)60年代主辦洋務(wù)，修鐵路、通電報(bào)、創(chuàng)辦近代軍用和民用企業(yè)，建立北洋水師，培養(yǎng)新式人才等，揭開(kāi)了中國(guó)近代化的序幕?！鄙暇W(wǎng)查看李鴻章故居的有關(guān)資料，看到李鴻章故居陳列館館長(zhǎng)程紅有如下介紹：“李鴻章興辦的近代工業(yè)，在鐵路、電報(bào)、紡織等眾多中國(guó)近代化事業(yè)中創(chuàng)造47項(xiàng)第一，加快中國(guó)社會(huì)近代化的進(jìn)程?！庇械木W(wǎng)絡(luò)文章還具體說(shuō)：“由于李鴻章的主持和參與，洋務(wù)派創(chuàng)辦了中國(guó)近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機(jī)器制造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊(duì)等?！?/span>
因?yàn)槔铠櫿鹿示又械恼蛊凡季趾徒庹f(shuō)，很多與我記憶中的觀念相悖，故為為寫這篇博文，翻閱了下“文革”后由中華書局出版，并且我的老師龔書鐸、梁義群也參加編寫的《中國(guó)近代史》。書中有以下幾個(gè)段落我覺(jué)得很代表了那時(shí)的歷史觀，如：
“中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器?！边@種反動(dòng)理論，是他們從事洋務(wù)活動(dòng)的思想基礎(chǔ)，也是后來(lái)‘中學(xué)為體，西學(xué)為用’這一反動(dòng)綱領(lǐng)的張本。（1）
學(xué)習(xí)外國(guó)利器，是種反動(dòng)理論；中學(xué)為體，西學(xué)為用是個(gè)反動(dòng)綱領(lǐng)，實(shí)在是有些張冠李戴。
洋務(wù)活動(dòng)的范圍非常廣泛，包括對(duì)外交涉，編造新式海陸軍，購(gòu)買和仿造槍炮船艦，舉辦工礦企業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，設(shè)立學(xué)堂，派遷留學(xué)，等等。┄┄洋務(wù)派標(biāo)榜的“求強(qiáng)”和“求富”，其目的都有是為了維護(hù)半殖民地半封建反動(dòng)統(tǒng)治，都有是代表了外國(guó)資本主義侵略者和國(guó)內(nèi)的大地主、大買辦官僚集團(tuán)的利益。他們是外國(guó)侵略者在中國(guó)的走狗和代理人。（2）
辦洋務(wù)，其實(shí)質(zhì)就是搞中國(guó)的工業(yè)化、近代化，就是要與當(dāng)時(shí)的先進(jìn)國(guó)家接軌。這與我們實(shí)行的改革開(kāi)放，有相似之處。但那時(shí)沒(méi)有工人階級(jí)，也沒(méi)有共產(chǎn)黨，只能由當(dāng)時(shí)的官僚集團(tuán)來(lái)籌辦。這中間肯定有不正當(dāng)行為和利益，但其主流或者客觀作用，是推進(jìn)中國(guó)的進(jìn)步，是要解放或者說(shuō)要造就新的生產(chǎn)力，把這時(shí)的“改革開(kāi)放”，以“反動(dòng)”、“賣國(guó)”論之，確實(shí)是種與時(shí)代潮流相悖的觀念與思惟程式。但這不是出自民國(guó)文人之手，而是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的名義編寫的官方大學(xué)教課書。
這些軍事工業(yè)的產(chǎn)品，不是一般的商品，不參加市場(chǎng)交換。它們生產(chǎn)出來(lái)的船艦、槍炮、彈藥。由清政府直接調(diào)撥給軍隊(duì)使用，不計(jì)算產(chǎn)品的價(jià)格。（3）
軍工產(chǎn)品沒(méi)有變成商品也成了一條罪狀。真可謂“欲加之罪，何患無(wú)詞?！崩铠櫿罗k洋務(wù)，不管動(dòng)機(jī)如何，它確實(shí)推動(dòng)了中國(guó)的近代化，他在天津留下的遺產(chǎn)，客觀上是近代化天津的開(kāi)端和基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這些工廠、鐵路、電報(bào)、學(xué)校的帶動(dòng)和擴(kuò)展，也就沒(méi)有今日的天津。
李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)確有很多不盡人意之處，但不要忘記，在那個(gè)時(shí)代、那種制度下，再有能耐，再賢慧的個(gè)人，也掙脫不了時(shí)代、制度的制約和束縛。
李鴻章自白曰：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾對(duì)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”
”
李鴻章的這段自白，確實(shí)道出了他辦的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的處境和實(shí)質(zhì)。歷史在前進(jìn)，我們的歷史觀也在撥亂反正，回歸科學(xué)。
李鴻章故居陳列館館長(zhǎng)程紅表示，目前學(xué)術(shù)界和民間對(duì)李鴻章的看法都正朝客觀的方向發(fā)展，對(duì)于他鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、簽訂不平等條約等行為都逐漸放進(jìn)他所處的那個(gè)時(shí)代中解讀，而不再用單純的「好」或「壞」來(lái)評(píng)價(jià)他，人們亦正在逐漸挖掘李鴻章的歷史價(jià)值，從李鴻章的角度去解讀中國(guó)的那段歷史，而不是單純的排斥或褒獎(jiǎng)他。李鴻章是功大于過(guò)，還是過(guò)大于功，仍待后人評(píng)說(shuō)。
參考資料；
（1）中國(guó)近代史編寫組：《中國(guó)近代史》第184頁(yè)，中華書局1977年版。
（2）中國(guó)近代史編寫組：《中國(guó)近代史》第185頁(yè)，（同上）
（3）中國(guó)近代史編寫組：《中國(guó)近代史》第188頁(yè)，（同上）
