最高院判例：行政賠償中的律師費是否屬于直...
最高院判例：行政賠償中的律師費是否屬于直接損失，是否在賠償范圍內(nèi)？
1、關(guān)于歐永章請求百色市政府支付律師代理費的問題，歐永章沒有證據(jù)證明雙方事先存在約定由敗訴方承擔(dān)該項費用，而律師費的產(chǎn)生與百色市政府的違法行為無必然的因果關(guān)系，故該項請求依據(jù)不足，一審法院不予采納。（2020）最高法行申1511號
2、關(guān)于律師費用負(fù)擔(dān)問題。因雙方無相應(yīng)的約定，又無相關(guān)法律依據(jù)，一審法院判決駁回梁鳳吉、戴勁的律師費用請求，是正確的，二審予以維持。（2020）最高法行申1510號
3、對于再審申請人提出的由渭濱區(qū)政府支付律師費、精神損害撫慰金等請求，原審法院認(rèn)定上述主張缺乏法律依據(jù)未予支持，亦無不當(dāng)。再審申請人的再審申請難以成立，本院不予支持。（2020）最高法行申6912號
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
