租了鞋城攤位,公開出售假冒的“耐克”、“阿迪達斯”等名牌運動鞋,近日,北京市豐臺區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標商品罪,判處商販莊某、賴某有期徒刑1年,緩刑1年,判處賴某某有期徒刑9個月,緩刑1年,均并處罰金。
諸如此類的侵犯商標權犯罪,正成為侵犯知識產(chǎn)權犯罪的“重災區(qū)”。來自最高人民法院的信息顯示,當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪類型高度集中。在今年前6個月全國地方法院判處的500件侵犯知識產(chǎn)權案件中,近九成案件為侵犯商標權類犯罪。
“隨著社會經(jīng)濟、技術競爭日益加劇,注冊商標作為企業(yè)無形的知識產(chǎn)權,其法律保護尤為重要?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒潭ジ蓖ラL苗有水表示,人民法院依法嚴懲侵犯知識產(chǎn)權犯罪,充分發(fā)揮了刑事審判懲治和震懾侵犯知識產(chǎn)權犯罪的功能。
知產(chǎn)犯罪趨向規(guī)?；M織化
苗有水向《法制日報》記者列舉了一個典型案例:
2006年至2007年8月間,張樹成、朱帶傍、石華濃、楊邦成在未經(jīng)注冊商標所有人許可的情況下,擅自組織工人生產(chǎn)帶有東芝、柯尼卡美能達、佳能、松下、理光、夏普、富士施樂等注冊商標的碳粉。張樹成、石華濃負責安排生產(chǎn)原料、發(fā)貨、收貨等工作,朱帶傍負責安排生產(chǎn)計劃、聯(lián)系客戶等工作,楊邦成負責運送原材料、成品等工作。2007年2月6日至8月14日,四被告人在廣州市番禺區(qū)組織生產(chǎn)并銷售了假冒上述注冊商標的碳粉14086支,價值3399826元。2007年8月29日,廣州市公安局番禺分局、廣州市番禺區(qū)質量技術監(jiān)督局從四被告人處繳獲帶有上述注冊商標的碳粉2912支,價值742852元。
番禺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,四被告人未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節(jié)特別嚴重,其行為均已構成假冒注冊商標罪,均被判處有期徒刑4年3個月,并處罰金1萬元。
“這是一起假冒注冊商標的共同犯罪案件?！泵缬兴f,本案中,被假冒的注冊商標包括東芝、佳能、松下等多個國際知名品牌,非法經(jīng)營數(shù)額高達400余萬元人民幣,情節(jié)特別嚴重,社會影響較大,具有典型性。
據(jù)介紹,侵犯知識產(chǎn)權犯罪正趨向規(guī)?；⒔M織化。“分工明確的共同犯罪,尤其是三人以上團伙犯罪是侵犯知識產(chǎn)權犯罪的一大特點?！泵缬兴f,這類犯罪團伙內部組織較嚴密,制假、銷售、聯(lián)絡和收款都有明確分工。
將出臺司法解釋統(tǒng)一裁判尺度
隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展,市場競爭進一步加劇,加之對侵權獲利的追逐等因素,商標侵權行為不時發(fā)生。然而,由于相關法律規(guī)定的比較原則,法律適用疑難問題較多。
有基層法官表示,刑法對于侵犯商標權犯罪的三個罪名規(guī)定相同的刑罰幅度,有悖于罪責刑相適應原則的要求,不利于不同犯罪之間罪刑的平衡和協(xié)調。建議調整侵犯商標權犯罪的刑罰設置,加大罰金刑的適用。
還有法官認為,法律對于粘貼假冒注冊商標標識行為的定性不明確,并建議,原則上可以將粘貼行為認定為假冒注冊商標罪中的使用行為,即行為人先后購進假冒的注冊商標標識及侵權產(chǎn)品,在侵權產(chǎn)品上粘貼假冒注冊商標標識后進行銷售的行為,構成假冒注冊商標罪。
也有法官建議,行為人以不正當手段低價獲得他人未包裝的產(chǎn)品,并以他人注冊商標進行包裝銷售的擅自貼牌行為,屬于“未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”的情形,構成假冒注冊商標罪。
對此,苗有水坦言:“當前知識產(chǎn)權刑事審判實踐中存在諸多重大疑難復雜問題?！?/p>
據(jù)悉,最高人民法院刑二庭正在起草《關于審理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》。這份意見的內容具有很強的針對性,對于各級法院今后審理有關知識產(chǎn)權犯罪案件,確保辦案質量極具指導意義。
苗有水稱,意見將直接解決知識產(chǎn)權刑事案件法律適用中的重大疑難復雜問題。
本報北京11月2日訊
上半年地方法院判處500件知產(chǎn)刑案
本報北京11月2日訊 記者王斗斗今年上半年,全國地方法院共以侵犯知識產(chǎn)權罪判處案件500件,生效判決人數(shù)809人。這是記者今天從最高人民法院了解到的。
具體數(shù)據(jù)顯示:以假冒注冊商標罪判處的案件235件,生效判決人數(shù)418人；以銷售假冒注冊商標的商品罪判處的案件134件,生效判決人數(shù)177人；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處的案件67件,生效判決人數(shù)91人；以假冒專利罪判處的案件1件,生效判決人數(shù)1人；以侵犯著作權罪判處的案件46件,生效判決人數(shù)83人；以侵犯商業(yè)秘密罪判處的案件17件,生效判決人數(shù)37人。
最高人民法院刑二庭副庭長苗有水表示,人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權刑事司法保護的職能作用,依法運用各種刑事制裁措施,加大對涉及知識產(chǎn)權侵權犯罪行為的打擊力度,嚴厲打擊各類知識產(chǎn)權犯罪行為。
