《全日制義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》)中指出:有效的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動(dòng)不能單純地依賴模仿和記憶,動(dòng)手實(shí)踐、自主探究與合作交流是學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的重要方式。因此,進(jìn)入課改實(shí)驗(yàn)后,我們就把小組學(xué)習(xí)作為研究課題之一,并成立了由區(qū)教研員和區(qū)兼職教研員組成的小組學(xué)習(xí)研究組,確定了4所學(xué)校為實(shí)驗(yàn)校,以點(diǎn)帶面的開展研究工作。 下面結(jié)合我們的實(shí)踐,從認(rèn)識(shí)與思考、實(shí)踐與體會(huì)、問題與反思三個(gè)方面與各位同仁進(jìn)行交流。 認(rèn)識(shí)與思考 一、對(duì)以往小組合作學(xué)習(xí)的回顧 小班分組的合作學(xué)習(xí),興起于19世紀(jì)70年代的美國(guó),并形成一種教學(xué)理論與策略體系,它對(duì)改善課堂氛圍,大面積提高學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī),促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展起到了積極作用。在我國(guó)近年來也有一些地區(qū)進(jìn)行小班分組教學(xué)的實(shí)踐,但多數(shù)地區(qū)由于受班級(jí)人數(shù)多以及傳統(tǒng)教學(xué)觀念的束縛,課堂教學(xué)還是以傳統(tǒng)的班級(jí)授課為主要形式,其中有一些小組合作的做法,多局限于共同討論解決某一問題,其實(shí)質(zhì)還是以教師為中心開展的學(xué)習(xí)活動(dòng)。 二、對(duì)新課程下小組合作學(xué)習(xí)的思考 近年來,在教學(xué)改革的研究過程中,人們開始反思傳統(tǒng)教學(xué)方法和學(xué)習(xí)方式,尤其是基礎(chǔ)教育課程改革進(jìn)入實(shí)驗(yàn)階段以來,小組學(xué)習(xí)的研究更成為廣大教師關(guān)注的焦點(diǎn)。小組學(xué)習(xí)除了能有效地創(chuàng)設(shè)和諧民主的課堂氛圍,確立學(xué)生的主體地位等優(yōu)勢(shì)外,我們認(rèn)為還有以下幾點(diǎn): 1.是師生交往互動(dòng)的需要 《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》中指出:數(shù)學(xué)教學(xué)是數(shù)學(xué)活動(dòng)的教學(xué),是師生之間、學(xué)生之間交往互動(dòng)與共同發(fā)展的過程。也就是說教學(xué)過程的本質(zhì)是教師與學(xué)生以課堂為主渠道的交往過程,在這個(gè)過程中,教師的作用不是“主導(dǎo)”,因?yàn)楫?dāng)教師在教學(xué)過程中的主導(dǎo)地位確立起來,并發(fā)揮主導(dǎo)作用的時(shí)刻,學(xué)生這個(gè)“主體”是被教師主導(dǎo)的,主體地位就得不到真正體現(xiàn)。教師的作用應(yīng)該是在尊重學(xué)生主體性前提下的組織、引導(dǎo)、咨詢和促進(jìn)的作用,這就需要有一種更適合的教學(xué)組織形式。小組合作學(xué)習(xí)的形式,可以淡化教師“領(lǐng)導(dǎo)者”的“主導(dǎo)”地位,使學(xué)生的主動(dòng)性和主體性在小組內(nèi)得以最大程度地發(fā)揮,從而為實(shí)現(xiàn)真正意義上的交往互動(dòng)奠定基礎(chǔ)。 2.是增強(qiáng)內(nèi)部動(dòng)機(jī)的需要 許多教師都相信,適時(shí)的、有序的給與學(xué)生獎(jiǎng)罰,能產(chǎn)生有效的學(xué)習(xí)行為,但這種學(xué)習(xí)是受外部動(dòng)機(jī)支配的,當(dāng)學(xué)生如愿以償?shù)氐玫姜?jiǎng)賞后,學(xué)習(xí)往往會(huì)停滯下來,缺乏持續(xù)性。推動(dòng)真正學(xué)習(xí)行為的動(dòng)力,必須是在學(xué)習(xí)本身中發(fā)現(xiàn)報(bào)償?shù)膭?dòng)機(jī),即內(nèi)部動(dòng)機(jī),這種動(dòng)機(jī)所要求的報(bào)償,就是對(duì)該活動(dòng)出色的結(jié)果的滿足感,或是對(duì)活動(dòng)過程本身的喜悅。內(nèi)部動(dòng)機(jī)除了好奇心、能力動(dòng)機(jī)外,布魯納認(rèn)為,同伴間的相互作用也是一種內(nèi)部動(dòng)機(jī),在小組中,小組成員總是對(duì)其他成員產(chǎn)生著影響,能有效地促使其學(xué)習(xí)主動(dòng)性的發(fā)揮。 3.是增強(qiáng)問題意識(shí)的需要 現(xiàn)代學(xué)習(xí)提倡以問題為線索展開學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)者只有時(shí)刻意識(shí)到問題的所在,才能在學(xué)習(xí)中進(jìn)行有方向感的學(xué)習(xí)活動(dòng),否則學(xué)習(xí)將會(huì)陷入疲于應(yīng)付大量超負(fù)荷信息的境地。在傳統(tǒng)班級(jí)授課形式下,往往只有個(gè)別學(xué)生能提出問題,表現(xiàn)出很強(qiáng)的問題意識(shí),而多數(shù)學(xué)生則處于被動(dòng)的地位。在小組學(xué)習(xí)中,學(xué)生提出問題的機(jī)會(huì)增加了,能有效地促進(jìn)全體學(xué)生問題意識(shí)的增強(qiáng)。 總之,小組合作學(xué)習(xí)是以促進(jìn)學(xué)生全面、持續(xù)、和諧地發(fā)展為目的的,這不僅是學(xué)習(xí)方式上的變化,更是教育觀念的轉(zhuǎn)變。 實(shí)踐與體會(huì) 一、確定研究課題 我們以前也進(jìn)行過小組合作學(xué)習(xí)的嘗試,在此基礎(chǔ)上確定了《小組合作學(xué)習(xí)與促進(jìn)交往互動(dòng)的探索與實(shí)踐》課題,讓老師們帶著任務(wù)去實(shí)踐,去探索,提高研究的實(shí)效性。 二、制定研究策略 (一)分析以往小組合作學(xué)習(xí)存在的問題 我們?cè)趯?duì)以往的教學(xué)實(shí)踐認(rèn)真分析的基礎(chǔ)上,查閱了有關(guān)小組合作學(xué)習(xí)的資料,小組合作學(xué)習(xí)中存在的主要問題是: 1.學(xué)生在小組內(nèi)各自做答,不關(guān)心其他同學(xué)的意見。 2.學(xué)生討論不深入,合作時(shí)從眾現(xiàn)象較嚴(yán)重。 3.個(gè)別學(xué)生獨(dú)斷專行,學(xué)生的參與不均衡。 4.學(xué)生隨意性較大,有自由發(fā)揮的現(xiàn)象。 5.紀(jì)律較差的學(xué)生容易“溜號(hào)”,學(xué)習(xí)不主動(dòng)。 (二)制定實(shí)施小組合作學(xué)習(xí)的策略 1.加強(qiáng)教師培訓(xùn) 我們組織教師認(rèn)真學(xué)習(xí)有關(guān)小組合作學(xué)習(xí)的理念,并通過組織交流、研討、展示等活動(dòng),促進(jìn)研究工作的開展。 2.加強(qiáng)學(xué)生合作學(xué)習(xí)技能的培訓(xùn) (1)學(xué)會(huì)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。 (2)學(xué)會(huì)尊重他人的意見。 (3)學(xué)會(huì)相互信任、團(tuán)結(jié)互助。 (4)學(xué)會(huì)與人交往。 3.加強(qiáng)學(xué)習(xí)小組建設(shè) 學(xué)習(xí)小組不論成員有幾個(gè),大小也是個(gè)組織,只有加強(qiáng)小組建設(shè),才能使小組活動(dòng)有序,發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì),提高學(xué)習(xí)實(shí)效。 (1)設(shè)置小組長(zhǎng)。小組學(xué)習(xí)應(yīng)不應(yīng)該有小組長(zhǎng),一直是人們爭(zhēng)論的問題。我們認(rèn)為小組長(zhǎng)能組織好小組的討論、操作、發(fā)言等活動(dòng),使小組活動(dòng)有序的進(jìn)行。但低年級(jí)小學(xué)生組織能力不強(qiáng),需要我們加強(qiáng)指導(dǎo),隨時(shí)提醒他們應(yīng)該怎樣去做。 (2)組長(zhǎng)輪換制。根據(jù)兒童責(zé)任心較強(qiáng)的特點(diǎn),進(jìn)行小組長(zhǎng)輪換,可以使每一個(gè)成員都有機(jī)會(huì)承擔(dān)組長(zhǎng)的責(zé)任,在扮演不同角色的同時(shí),體驗(yàn)和理解別人的心情,同時(shí)增強(qiáng)學(xué)生的自豪感、自信心和責(zé)任心。我們應(yīng)有意識(shí)地讓能力較強(qiáng)的學(xué)生先擔(dān)任小組長(zhǎng),逐漸輪換到能力較差的學(xué)生,給能力較差的學(xué)生學(xué)習(xí)借鑒的機(jī)會(huì)。 (3)中心發(fā)言人制。每個(gè)小組設(shè)一名“發(fā)言人”,代表小組進(jìn)行匯報(bào),不僅可以增強(qiáng)小組的凝聚力,而且可以提高學(xué)生的概括總結(jié)能力。發(fā)言人也是進(jìn)行輪換的。 4.提出小組內(nèi)交流的方式 (1)補(bǔ)充式:在一人發(fā)言后,其他成員進(jìn)行補(bǔ)充,或提出不同的見解。 (2)連鎖式:小組內(nèi)的每個(gè)同學(xué)依次說自己的想法。 (3)贊同重復(fù)式:學(xué)習(xí)中不一定都講與別人不同的意見,可以有相同的意見,想法相同可以重復(fù)。 (4)歸納式:可以把幾個(gè)同學(xué)的意見歸納表述。 5.制定小組學(xué)習(xí)活動(dòng)的準(zhǔn)則 資源共享、尊重信任、合作互助、自律自強(qiáng)。 6.確定分組形式 針對(duì)我區(qū)的特點(diǎn),班級(jí)人數(shù)在30人左右的,采取圍坐的形式,4~6人為一組。班級(jí)人數(shù)在50人左右的,采取大小組的形式,即課上3~4人一組,課下6~8人一組。 三、小組學(xué)習(xí)對(duì)師生互動(dòng)交往的促進(jìn)作用 縱觀以往的課堂教學(xué),交往的片面性和單一性,是造成“滿堂灌”注入式教學(xué)現(xiàn)象的主要原因。在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn),通過小組學(xué)習(xí)的組織形式,可以有效地改善課堂教學(xué)中師生的交往形式,使學(xué)習(xí)活動(dòng)的施動(dòng)方不再只是教師,從根本上改變那種教師以自己的優(yōu)勢(shì)去迫使學(xué)生服從的狀況,從而促進(jìn)師生在交往中主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。 1.有利于溝通學(xué)生的已有經(jīng)驗(yàn) 教學(xué)中阻礙學(xué)生主動(dòng)交往的原因,主要是數(shù)學(xué)知識(shí)的抽象概括性與兒童思維的具體形象性之間的矛盾,解決這一矛盾的根本在于將數(shù)學(xué)知識(shí)與兒童的經(jīng)驗(yàn)溝通,由此支持并鼓勵(lì)學(xué)生用自己的辦法主動(dòng)解決問題。在小組學(xué)習(xí)中,兒童可以從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),用自己的方式去理解知識(shí),從而進(jìn)行主動(dòng)的交往活動(dòng)。如學(xué)習(xí)“角的初步認(rèn)識(shí)”時(shí),學(xué)生往往容易受邊長(zhǎng)的干擾,對(duì)角的大小不理解。在一次聽課中,教師讓學(xué)生在小組內(nèi)自己折角比一比,在比的過程中,有的學(xué)生就提出“我的角胖,你的角瘦”,用胖、瘦形容角的大小太形象了,教師再適時(shí)的引導(dǎo),指出:胖的角一般說這個(gè)角大,瘦的角一般說這個(gè)角小。從這個(gè)例子可以看出,小組合作學(xué)習(xí)更有利于溝通學(xué)生的已有經(jīng)驗(yàn)。 2.有利于學(xué)生主體地位的發(fā)揮 教學(xué)中,如果教師總是試圖引導(dǎo)學(xué)生研究“最簡(jiǎn)捷”的思路,那么在這個(gè)過程中,學(xué)生的活動(dòng)還是不能擺脫教師思想的束縛,交往過程中將處于“假主體”地位。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀認(rèn)為:學(xué)生是主動(dòng)探索知識(shí)的建構(gòu)者,而不是模仿者。小組學(xué)習(xí)可以為學(xué)生提供更多的主動(dòng)建構(gòu)的機(jī)會(huì),他們用自己的方式探索知識(shí),在活動(dòng)中主體地位才能得到充分體現(xiàn)。 3.有利于創(chuàng)設(shè)民主平等的對(duì)話環(huán)境 “對(duì)話”從一定意義上講就是民主平等的代名詞,用“對(duì)話”表述互動(dòng)交往中的師生關(guān)系是最具概括力的,以往教學(xué)中的那種從強(qiáng)制開始,以形成“標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)”而結(jié)束的問答,充其量是一種“對(duì)答”,是教師站在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的先知先覺。學(xué)生的主動(dòng)交往需要心理上的“安全”,需要適合的環(huán)境,在小組中學(xué)習(xí),學(xué)生間是平等的,教師弓下身子的參與,在學(xué)生看來也是與他們平等的,在這樣一種寬松、民主的環(huán)境中,學(xué)生敢說自己的想法,思維才能始終處于積極的狀態(tài)。 4.有利于使教學(xué)過程順應(yīng)學(xué)生的思路 小學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動(dòng),客觀地講他們不能選擇學(xué)習(xí)內(nèi)容,因?yàn)樵诿總€(gè)學(xué)段學(xué)什么,是根據(jù)他們的年齡特點(diǎn)編排的,而且他們也不具備這樣的能力。但他們有選擇是否主動(dòng)參與的權(quán)利,當(dāng)教學(xué)環(huán)節(jié)與他們的思維需求相違背時(shí),學(xué)習(xí)活動(dòng)將是被動(dòng)的、消極的。在小組學(xué)習(xí)中,每個(gè)人都有發(fā)表自己意見的機(jī)會(huì),都在思考,這樣的環(huán)境有利于暴露他們的思維需求,便于教師順應(yīng)學(xué)生的思路調(diào)整教學(xué)。如學(xué)習(xí)“比較”時(shí),在小組學(xué)習(xí)中,有些學(xué)生對(duì)兩個(gè)問題列同樣的算式表示不理解,他們認(rèn)為兩個(gè)問題應(yīng)該是兩個(gè)算式,顯然學(xué)生的思維與教師設(shè)想的不一致。只有了解了學(xué)生的思維需求,教師才能針對(duì)問題適時(shí)地把教學(xué)過程進(jìn)行調(diào)整,使教學(xué)過程更加自然流暢。 5.有利于形成全面多元的評(píng)價(jià)方式 發(fā)展性評(píng)價(jià)注重評(píng)價(jià)內(nèi)容的多元化,評(píng)價(jià)過程的動(dòng)態(tài)化,評(píng)價(jià)主體的互動(dòng)化。傳統(tǒng)教學(xué)方式的評(píng)價(jià)不論是教師評(píng)價(jià)學(xué)生,還是學(xué)生評(píng)價(jià)學(xué)生,往往過多地側(cè)重得出的結(jié)論,忽視思維的過程。在小組學(xué)習(xí)時(shí),學(xué)生間的評(píng)價(jià)就不只在結(jié)論上了,在探索知識(shí)的過程中,他們之間的評(píng)價(jià)將隨時(shí)隨地的發(fā)生,更有利于形成全面多元的評(píng)價(jià)方式。 問題與反思 1.關(guān)于小組長(zhǎng)作用 小組長(zhǎng)是小老師嗎?如果小組長(zhǎng)的作用就是命令干什么,判定對(duì)錯(cuò),那樣在小組學(xué)習(xí)中,其他成員同樣是被動(dòng)的,談不上自主發(fā)展,互動(dòng)交往。而且小組長(zhǎng)的答案也不是每次都正確。小組長(zhǎng)的作用應(yīng)該是組織有序的小組活動(dòng),使每一個(gè)同學(xué)都參與到學(xué)習(xí)活動(dòng)中來。 2.關(guān)于小組討論 有些教師雖然用小組合作的形式組織教學(xué),但只有在討論問題時(shí),才讓學(xué)生互相說一說,認(rèn)為小組討論就是小組學(xué)習(xí)。我們認(rèn)為,小組學(xué)習(xí)的內(nèi)涵要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小組討論,有爭(zhēng)議的問題在小組內(nèi)討論是小組學(xué)習(xí)的一部分,我們都知道低年級(jí)的知識(shí)比較淺顯,哪有那么多有爭(zhēng)議的問題呢?小組合作學(xué)習(xí)應(yīng)該是小組成員共同去完成某一學(xué)習(xí)任務(wù),經(jīng)歷學(xué)習(xí)的過程,是一種互動(dòng)式的交往過程。 3.關(guān)于小組活動(dòng) 有些教師不論什么問題都讓學(xué)生合作,小組學(xué)習(xí)活動(dòng)次數(shù)多就說明活動(dòng)有成效嗎?教學(xué)中蜻蜓點(diǎn)水式的小組合作,學(xué)生沒有時(shí)間去思考,活動(dòng)只是一種形式而已,并不能真正起到合作的目的。我們認(rèn)為,小組學(xué)習(xí)活動(dòng)的時(shí)間要充分,次數(shù)要適當(dāng),使學(xué)生有進(jìn)行深層次思考的時(shí)間,不能剛合作就叫停。 4.關(guān)于活動(dòng)差異性 在知識(shí)性較強(qiáng)內(nèi)容的學(xué)習(xí)中,學(xué)生合作時(shí)的差異性較大。能力強(qiáng)的學(xué)生往往能迅速做出反應(yīng),而能力稍差的學(xué)生則因?yàn)榉磻?yīng)慢或怕錯(cuò),附和的現(xiàn)象較嚴(yán)重,缺少真正意義上的思考。在教學(xué)中我們發(fā)現(xiàn)實(shí)踐性的活動(dòng)更有利于學(xué)生的合作,合作中的“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”體現(xiàn)的較充分。如:“認(rèn)識(shí)圖形”、“測(cè)量物體”、“認(rèn)識(shí)鐘表”等內(nèi)容。因此,我們應(yīng)設(shè)計(jì)實(shí)踐性較強(qiáng)的活動(dòng),為學(xué)生的合作學(xué)習(xí)創(chuàng)設(shè)條件。如學(xué)習(xí)“兩位數(shù)減一位數(shù)退位減法”時(shí),教師創(chuàng)設(shè)了買布娃娃的活動(dòng),提出:如果你有8元錢,買自己喜歡的一個(gè)布娃娃,還差多少錢呢?讓學(xué)生帶著問題在小組內(nèi)說說自己的想法,這樣使知識(shí)性較強(qiáng)的內(nèi)容增強(qiáng)了實(shí)踐性。 5.關(guān)于合作中的獨(dú)立思考 在小組合作時(shí),教師剛提出問題,學(xué)生馬上就在小組中說自己的意見,把自己的觀點(diǎn)講完了,合作就結(jié)束了,有的學(xué)生根本就沒有聽清楚對(duì)方說的是什么。這樣流于形式的合作,缺少必要的思維訓(xùn)練,久而久之會(huì)造成學(xué)生發(fā)展的更加不均衡。因此合作學(xué)習(xí)中也應(yīng)給學(xué)生留出必要的獨(dú)立思考時(shí)間。(1)合作前的獨(dú)立思考:在小組合作時(shí),先讓每個(gè)學(xué)生去做一做,想一想,然后向同學(xué)介紹。這樣同學(xué)之間可以相互暗示,相互補(bǔ)充。(2)合作中的獨(dú)立思考:由組長(zhǎng)組織,一人說其他人聽,使學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中始終處于半獨(dú)立的思維狀態(tài)。 6.關(guān)于小組爭(zhēng)議 新的教學(xué)理念,促進(jìn)了學(xué)生的發(fā)展,思維更加活躍了,也就出現(xiàn)了新的問題。在小組中學(xué)生對(duì)自己的觀點(diǎn)不輕易放棄,產(chǎn)生爭(zhēng)議不下的局面。如學(xué)習(xí)“對(duì)稱圖形”時(shí),學(xué)生對(duì)小房子是否是對(duì)稱圖形產(chǎn)生了爭(zhēng)議,有的認(rèn)為是對(duì)稱圖形,因?yàn)榉孔拥恼w是對(duì)稱的,有的認(rèn)為房子的右邊有小窗戶,不是對(duì)稱圖形,如果去掉窗戶才是對(duì)稱的。學(xué)生又說如果去掉窗戶也不是對(duì)稱的,因?yàn)殚T邊還有一個(gè)把手呢。一節(jié)課下來也沒有達(dá)成共識(shí)。這是在低年級(jí)小組活動(dòng)中及待解決的問題。 7.關(guān)于異質(zhì)分組 人們對(duì)合作學(xué)習(xí)進(jìn)行過深層次的研究,多數(shù)贊同“異質(zhì)分組”的意見,認(rèn)為在小組中保持差異可以有效的促進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。我們?cè)趯?shí)踐中也是這樣做的,但發(fā)現(xiàn)這樣做容易造成學(xué)生發(fā)展的更加不均衡。原因有:(1)不利于教師的指導(dǎo)。在一個(gè)小組內(nèi)差異過大,教師從什么層面指導(dǎo)呢?(2)能力差的學(xué)生容易產(chǎn)生自卑感。如當(dāng)能力差的學(xué)生講出一種方法時(shí),能力強(qiáng)的學(xué)生總是說:“你講的那是什么,太笨了,我的這個(gè)方法多好?!蔽覀儗?duì)學(xué)生也進(jìn)行過說理教育,但低年級(jí)的學(xué)生在活動(dòng)中總是記不住。(3)能力差的學(xué)生容易產(chǎn)生依附感。由于能力強(qiáng)的學(xué)生講的方法總是最好的,能力差的學(xué)生干脆就不想了,聽他們的就是了。針對(duì)這些現(xiàn)象,我們?cè)诓粩嘌芯康耐瑫r(shí),有些教師嘗試了個(gè)別小組組內(nèi)同質(zhì)的做法,就是把班內(nèi)能力稍差的學(xué)生單獨(dú)組成一個(gè)到兩個(gè)小組,活動(dòng)時(shí)教師側(cè)重于這些小組的指導(dǎo),發(fā)現(xiàn)這樣做能力差的學(xué)生更容易建立起信心 |
聯(lián)系客服