|
1908年11月，光緒皇帝和慈禧太后相繼死去。一對(duì)母子，兩個(gè)政敵，一個(gè)是38歲的盛年，一個(gè)是78歲的老者，他們的死，相隔不到20小時(shí)，這僅僅是歷史的巧合嗎？
100年前，光緒皇帝被謀殺的說(shuō)法就開(kāi)始在民間流傳。但直到20世紀(jì)80年代，史學(xué)界的研究還基本認(rèn)定光緒是因常年體弱，自然死亡。今天，人們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)終于被科學(xué)的證據(jù)再次更新。
2008年11月，由清西陵文物管理處、中國(guó)原子能科學(xué)研究院反應(yīng)堆工程設(shè)計(jì)所、中央電視臺(tái)清史紀(jì)錄片攝制組和北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心四個(gè)單位的相關(guān)人員組成的“清光緒死因”專題研究課題組，正式向外界公布了《清光緒死因研究工作報(bào)告》。他們運(yùn)用核分析法和法醫(yī)學(xué)手段對(duì)光緒的頭發(fā)、骨骼、衣物進(jìn)行了科學(xué)的檢驗(yàn)，認(rèn)定光緒皇帝確是被砒霜毒殺。
一場(chǎng)版本眾多的謀殺案
民間對(duì)光緒之死的種種說(shuō)法雖然在細(xì)節(jié)上有諸多區(qū)別，但都認(rèn)為是被毒死的。兇手是誰(shuí)？有人說(shuō)是袁世凱或者李蓮英，但多數(shù)說(shuō)是慈禧。
其實(shí)，早在1904年，清朝外務(wù)部右侍郎伍廷芳就對(duì)日本公使內(nèi)田康哉透露：“光緒會(huì)死在慈禧之前?！?br> 長(zhǎng)期陪侍光緒皇帝的惲毓鼎在《崇陵傳信錄》中記載了一則親歷故事，印證了伍廷芳的話：光緒死前十一天，慈禧生日，光緒率百官賀壽。但慈禧拒絕見(jiàn)光緒?！皶r(shí)太后病瀉數(shù)日矣，有僭上者謂帝聞太后病，有喜色。太后怒曰：‘我不能先爾死?！笨梢?jiàn)，慈禧當(dāng)時(shí)心意已決。
據(jù)名醫(yī)屈桂庭所著《診治光緒皇帝秘記》，光緒死前三天，“在床上亂滾”，“大叫肚子痛得不得了”，且“面黑，舌焦黃”，“此系與前病絕少關(guān)系”。
光緒死去當(dāng)天，紫禁城內(nèi)也有怪事發(fā)生?！秵⒐谑鰵v史》一書(shū)記載，當(dāng)日禮部尚書(shū)溥良（啟功曾祖父）在太后住所外侍疾，親見(jiàn)一個(gè)太監(jiān)端著蓋碗從樂(lè)壽堂出來(lái)。溥良問(wèn)這個(gè)太監(jiān)端的是什么，太監(jiān)答：“是老佛爺賞給萬(wàn)歲爺?shù)乃ㄋ崮蹋！彼秃蟛痪茫O(jiān)小德張（張?zhí)m德）就向太醫(yī)院正堂宣布光緒皇帝駕崩了。
光緒死后，穿戴入殮，一反常規(guī)，都由宮內(nèi)太監(jiān)一手包辦，未讓內(nèi)務(wù)府插手。尸體被悄無(wú)聲息移入宮中，入殮之際究竟是什么樣，無(wú)人能知其詳。
脈案難記實(shí)情
20世紀(jì)80年代，清史研究更加重視清宮檔案。歷史學(xué)家、檔案學(xué)家和醫(yī)學(xué)家共同合作，仔細(xì)研究光緒的脈案和藥方，得出的結(jié)論是光緒一生體弱，最后久治不愈而死。
光緒的病案顯示，其十五六歲已經(jīng)弱不禁風(fēng)，二十七八歲耳鳴腦響漸次加重，又長(zhǎng)期遺精。戊戌變法失敗以后，光緒皇帝被長(zhǎng)期軟禁于瀛臺(tái)，生活十分清苦。御前所列菜肴雖多，但大多腐臭，不能進(jìn)口。光緒皇帝居所年久失修，四處透風(fēng)，隆冬天氣并無(wú)爐火，寒冷至極。
專家們認(rèn)為，政治上的失意使光緒十分痛苦，加上在囚禁中身體飽受折磨，光緒的病情加重，以致死亡。
著名清史學(xué)家戴逸先生認(rèn)為：“對(duì)這些脈案、藥方，也要謹(jǐn)慎從事，考察它形成的環(huán)境和條件?！比缭S指嚴(yán)的《十葉野聞》就記載了江蘇名醫(yī)陳蓮舫為光緒治病的情況，“醫(yī)官不能直接問(wèn)皇帝病情，癥狀都由太后代述?；实鄄粫r(shí)點(diǎn)頭，或說(shuō)一兩字證實(shí)?！竺钤\脈后，陳就抬手給皇帝診脈，但仍跪在地上，據(jù)說(shuō)根本無(wú)法確知脈象如何，只是做做樣子而已。之后，太后又講述病狀，說(shuō)皇帝舌苔如何，口中喉中生瘡如何。既然不能親眼看見(jiàn)，只能姑且聽(tīng)之?！比绻懊}案”不過(guò)是記錄慈禧的話，又能在多大程度上反映光緒的病情呢？
頭發(fā)中找出答案
2003年，有人想要采用與查考史料截然不同的方法來(lái)破解光緒的死亡之謎。隨后，清西陵文物管理處等四家單位相關(guān)工作人員組成了一個(gè)課題組，試圖利用現(xiàn)代科技破解這一百年疑案。一切，都從皇帝的頭發(fā)開(kāi)始。
1938年，光緒帝的陵墓遭盜掘。1980年，有關(guān)部門對(duì)棺槨進(jìn)行清理并重新封閉，光緒的若干頭發(fā)、遺骨與衣服被移出，一直保存在清西陵文物管理處的庫(kù)房，20多年從未被翻動(dòng)過(guò)。
研究者采集了光緒帝的兩小綹頭發(fā)，將它們按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)推薦的方法清洗，自然晾干，剪切成1厘米長(zhǎng)的截段，逐段分析其中的元素含量。頭發(fā)參與人體代謝，并能記錄特定時(shí)期人體積蓄的某些元素信息。一般的成年人的頭發(fā)，一個(gè)月生長(zhǎng)約1厘米，也就是說(shuō)，1厘米頭發(fā)可以反映出人體內(nèi)約一個(gè)月的新陳代謝情況。
檢測(cè)結(jié)果顯示，光緒帝的頭發(fā)中含有高濃度的元素砷，且各截段含量差異很大。砒霜正是劇毒的砷化合物。
一系列對(duì)比實(shí)驗(yàn)及模擬實(shí)驗(yàn)表明，光緒兩綹頭發(fā)中砷含量的最高值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)代人，而且是清末草料官的132倍，是隆?；屎螅ü饩w皇帝的皇后，死于1913年，和光緒一樣，葬于崇陵）的261倍，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其棺槨內(nèi)物品和墓內(nèi)外環(huán)境樣品的最高含砷量。也就是說(shuō)，頭發(fā)上的高濃度砷并非來(lái)自環(huán)境的沾染。研究者還將光緒的頭發(fā)與當(dāng)代慢性砷中毒患者的頭發(fā)含砷量進(jìn)行了對(duì)比，是后者的66倍，砷含量分布曲線也截然不同，很顯然，光緒也并非因長(zhǎng)期服用藥物導(dǎo)致慢性砷中毒而死。
柯南·道爾筆下的神探福爾摩斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“排除了其他可能，剩下的就是真相?！币虼耍饩w頭發(fā)上異常高含量的砷，只能來(lái)自他自己尸體的沾染。
2006年，課題組提取了光緒帝的頭發(fā)殘?jiān)?、遺骨及衣物進(jìn)行檢驗(yàn)分析。
光緒帝的頭發(fā)上局部有結(jié)痂物狀的殘?jiān)?，砷含量明顯高于頭發(fā)，專家們推斷它就是光緒帝頭發(fā)高含量砷的來(lái)源，而這些殘?jiān)锏奈ㄒ粊?lái)源就是光緒帝的尸體。尸體腐敗后，器官組織中的砷可能會(huì)沾染到骨骼上。在裝存光緒遺骨的瓶?jī)?nèi)碎屑、一塊肩胛骨和一塊脊椎骨上，也分別檢測(cè)到了高含量的砷。在光緒遺存下來(lái)的三件較為完整的上衣中，胃腹部位有多處腐蝕脫落形成的窟窿。以上檢測(cè)結(jié)果表明：大量的砷化合物曾存留于光緒帝尸體的胃腹部，尸體腐敗過(guò)程中，這種劇毒化合物也四處擴(kuò)散，并由里向外侵蝕衣物。由此可推知：光緒帝的骨骼、內(nèi)層衣物及頭發(fā)的高含量砷均來(lái)自其尸體胃腸內(nèi)含砷的物質(zhì)。
光緒帝胃腸中致命的砷元素究竟來(lái)自哪種化合物呢？經(jīng)過(guò)一系列分析、比較和小鼠實(shí)驗(yàn)，專家們得出的結(jié)論是：砒霜。
人口服砒霜60至200毫克就會(huì)中毒死亡。因受條件限制，光緒帝尸體中的砒霜總量難以測(cè)算，但僅頭發(fā)殘?jiān)?、?nèi)存衣物及其殘?jiān)械呐偭烤透哌_(dá)約201.5毫克，那么他攝入體內(nèi)的砒霜總量足以致死，應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)。
2008年11月3日，國(guó)家清史編纂委員會(huì)在北京舉行光緒死因研究報(bào)告會(huì)，正式宣布其死于急性砒霜中毒。
光緒帝死因的破解利用了一系列現(xiàn)代技術(shù)。國(guó)家清史編纂委員會(huì)傳記組專家楊東梁在接受本刊專訪時(shí)認(rèn)為：“這項(xiàng)工程將自然科學(xué)研究手段與社會(huì)科學(xué)的傳統(tǒng)研究手段相結(jié)合，是運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)解決歷史問(wèn)題的成功嘗試。這一新結(jié)論也將推動(dòng)清史研究的發(fā)展。”
|
