??前段時間有朋友跟我提到有效社交的問題，在他看來，無謂的社交盡可以不去參加，勞神費(fèi)時又不討好。
他說的自然有他的道理，我的這位朋友是一個小老板，站在這個角度上來說，為了企業(yè)和自身的發(fā)展，一切社交都要花在“刀刃之上”，光陰可貴，在各行各業(yè)都艱難求生存的今天，誰都揮霍不起，有時搶先一步便可贏得商機(jī)，扭轉(zhuǎn)乾坤。
當(dāng)我們拋開商人的身份，往往不得不去參加一些無效或者弱效的社交，比如親友聚會等，出發(fā)點(diǎn)幾乎是在得利之外。
今天我要強(qiáng)調(diào)一下貧窮無社交的概念，這里的貧窮，一方面是指物質(zhì)上的，另一方面講的是無形的差異性，比如職位、休養(yǎng)或者趣味等等。
生活中我們的圈子幾乎是等級森嚴(yán)的，你是什么樣的人便會混跡于什么樣的圈子，當(dāng)然這不是絕對值，只具備普遍性。
幾乎各行各業(yè)的人都有一個自己的圈子，銀行家的周圍大體是搞金融的，詩人的身邊多是騷客，除了柳永等“異類”喜歡與歌姬為伴，為她們寫詞同和的個例，大體都不會踐越。
物質(zhì)上的高下，往往最能畫圈內(nèi)外。一個窮苦潦倒的人很難成為權(quán)貴的座上賓，除非TA有著某種特殊的才能可被利用。
貧寒者出于激憤或者真性情，通常也會自己主動脫離權(quán)貴的勢力范圍，喜歡呆在屬于自己的王國里，這樣才會有自由和輕松而言。
情趣相投的人會聚攏在一起，喜愛文學(xué)的人會經(jīng)常參加讀書會，他就不會太熱衷于商務(wù)性的接洽。當(dāng)然我們要排除工作上的必須。
又窮又自閉的家伙更加不喜社交，或者叫不善。
社交歸根結(jié)底是一種消耗，時間和金錢，而對于無力承受的人來說，便只好呆在家里，以付出最少的消耗換得內(nèi)心的平靜。
社交又取決于個人意愿，當(dāng)然可以不關(guān)乎財(cái)富的多寡，全憑喜好。一個千萬富翁也有可能排斥喧囂的交集，而選擇大隱于市。過著避繁就簡的生活。
一個貧窮的人，也可以通過自己的努力，突破固有的藩籬，進(jìn)入貌似更加高級的團(tuán)體。
你熱情的請我吃大餐，而我卻不去，不是我對你有看法，而是我真的負(fù)擔(dān)不起。于其后來被你疏離，不如從來不曾虧欠于彼此！
在物欲橫流的時代，貧窮無社交就如同弱國無外交般，實(shí)實(shí)在在地?cái)[在你我面前，令人羞憤而無奈。
那些變富裕了的親戚，不再踏足你家大門了。
那些腰纏萬貫的同學(xué)，不再聯(lián)系你了。
那些揮金如土的富豪們住在遠(yuǎn)離窮人的城堡里，他們獨(dú)自造了一個太陽和月亮。
